猪宝宝也断崖式下跌，​为什么新生儿会越来越少？

今年不仅猪事不顺，猪宝宝也很堪忧。

这两天有组数据被讨论得很凶——

2016年出生人口1786万，2017年1723万，2018年骤降到1523万。

然而截至今年11月份，出生人口只有1016万，预计全年1100万左右。

如果成真，那就是将近28%跌幅。这种幅度，放到人口上，相当恐怖了！

我国历史上一共出现过三轮婴儿潮，分别是：

建国初期鼓励生育；

60后婴儿潮，这批人将在2023年迎来退休高峰，未来也是老龄化的中坚力量；

80后婴儿潮，社会中流砥柱，当年媒体口中最惨的一代人，其实只要买了房都还算可以，现在也是造娃的中坚力量；

历年新生人口统计

笔者仔细看了一下统计局公布的数据，关注的点却和他们不大一样，因为新生人口出现下滑的情况其实是"老生常谈"了，如果不是前几年开放二胎政策，新生人口这个数值可能还要低，在这一大串数据中，男女比例严重失衡的情况是比新生人口减少更为严峻的情况。

数据显示，国内总人口139538万人，其中男性人口71351万人，女性人口68187万人，男性比女性多了3164万人，总人口性别比为104.64。

男性人口是女性人口的1.05倍，不要小瞧这1.05，当基数是接近14亿的人口数量时，1.05倍也是极其庞大的数字。直观一点用0来表示：681870000的女性人口比713510000的男性整整少了31640000人。

少了200万新生人口媒体就大呼小叫，铺天盖地的报道，但为什么少了3164万人就无人问津，不值一提了？

所以为什么新生儿会越来越少？

一：因为女性越来越少

本质上因为少了3164万的女人，所谓养不起、生不起、不想生根本就不是主要原因。

由于众所周知的"原因"，这3164万的女性最终成为了统计数据上一个冰冷的数字，媒体更多愿意用3000多万男性将打光棍来代替。

男女性别比

目前统计局出生人口性别比，仅公布了总人口的性别比。近年来，出生人口性别比逐年下降，但仍高于正常水平，这会带来婚姻挤压问题，尤其是农村、偏远地区，会存在大量的"剩男"。

更为重要的是，男多女少的局面未来还将维持相当长一段时间，直到国人"重男轻女"的思想彻底摒除，而我国若要在未来几年维持总人口不衰减就必须提高生育水平。换言之，当前育龄妇女生一个是基础，生两个、三个才能保证人口不下滑，或许再过几年"光荣妈妈"的情景又会重现。

那么，如何解决这一尴尬的"窘境"？

有不少专家学者给出了鼓励生育的建议。携程老板梁建章认为，采用减税和现金补贴的方式——最起码要用GDP的2%~5%，也就是近四万亿人民币来鼓励生育；新加坡南洋理工大学教授黄有光则表示，应该全面放开限制，甚至需要鼓励生育。

笔者以为，全面二胎政策开放后效果也不尽如人意（2017年全国出生人口数为1723万，其中二孩数为883万人，一孩数为724万人，前者反超后者159万人），而在昨日的发布会上，国家统计局局长宁喆也坦言今年1523万人中相当比例是二胎。这意味着，二孩效应已经得到了一定释放，但一孩效应迟迟不来，假设真如学者们所建议，全面放开生育限制，试想又有多少对夫妇愿意生三胎、四胎呢？

问题的关键仍在于"被消失"的3164万女性人口，与其鼓励生育，不如普及"生男生女一个样"的思想，让那些偏远、落后地区的人们意识到任何生命都不应该区别对待，不搞性别歧视，女孩同样优秀，她——并不会比男人差。

记住，女孩一样是你的孩子。

二、社会环境 生得起，养不起

新生儿数量连年下跌的根本原因是生育基数越来越小，说白了就是能生的人原来越少。

比如晚婚晚育、单身丁克、不孕不育、农村剩男、城市剩女，随便挑出来一个都是被讨论多年的社会现象。

每个选择背后都有充分的理由和宏观背景。

比如整个社会的「功利性生育意愿」在消退。

在经济不发达、社会福利不完善的地区，「养儿防老」仍然是最好的养老手段。或者生娃就是为了人丁兴旺，多个能下地干活儿的劳动力，这些都算功利性生育。

现在大家在生娃这件事儿上越来越出于情感需求，并且重视子女质量的提升，优生优育。

再有就是很多「约束条件」让大家想生又不敢生。因为生得起，养不起。

比如2014年后房地产大涨，很多家庭都因为买房背上了房贷，月供压力比较大。

还有三座大山的另外两座——教育成本、医疗费用，这些年的涨价幅度也不输房子。

再比如因为计划生育而产生的4个老人+2个独生子女家庭，2个子女的养老负担很重。

还有大量双职工家庭，职场女性生育的机会成本很高。

以上种种都会挤压生育欲望。

我之前还开过一句玩笑：财务自由有捷径，选择丁克，一步到位。