冈特·舒赫：TikTok会泄露美国洲际导弹发射密码？别逗了

【文/观察者网专栏作者 冈特·舒赫】

大家好，欢迎来到《刚刚连线》。

事先声明，我不是Tik Tok用户，更不是up主。我知道这款应用，但我毕竟47岁了，年纪是大多数用户的好几倍。

作为宏观经济和地缘政治爱好者，我从欧洲观察这件离奇的事时注意到：每当我以为这事儿不至于变得更荒诞的时候，特朗普政府总能甩出一把“炸弹”来。

Tik Tok对国家安全构成威胁了？逗谁呢？

这样做不但没有让我害怕得不敢下载这款应用，反而让我思考一些问题。

滑稽的借口

在华为这件事上，西方许多政治家本意不坏，他们不是专家，不了解高度复杂的现代通信业，所以有种疑虑，觉得自己可能察觉不到某些隐藏在软件深层的风险，所以宁可杀错也不放过，干脆禁掉华为。不管这样做有没有道理？至少还算是可以理解。

但禁Tik Tok是搞哪样？现在这事已经再明显不过了，哪怕就按最糟糕的情况来看，假设中共可以直接访问Tik Tok收集的所有用户数据，结果会有多可怕呢？我们有什么必要争论服务器放在美国、新加坡还是中国？能从中找到什么东西呢？

我们来看，2019年11月，美国商务部委员会开始调查时，他们列出了一个清单，不怀好意者可能获得以下数据：访问平台的设备、IP地址、移动运营商、时区、屏幕分辨率、操作系统、应用名称和类别、按键规律或节奏。

傻子也知道，把这些信息混在一起，再加上点“中国人工智能”，就可以直接得出洲际核弹道导弹的发射密码，这显然严重威胁到了美国的国家安全？要么就是因为Tik Tok上的唱歌跳舞斗表情变魔术，议员们看了会绷不住，难以保持正经？

但说实话，我还是愿意公允地看待事物，做做比较问问自己，到底哪种情况更可能。

这款应用要正常运行，需要用到以上大部分数据。按键规律和节奏倒是有可能被拿来做生物识别。有人可能会质疑为什么要获得这部分信息。但凡事有个比较，毕竟世界各地人们上传海量信息到脸书、Ins、Snapchat等应用，还通过指纹或虹膜识别解锁手机。

当剑桥分析公司这样的外国实体非法下载并系统性利用脸书数据来为个体选民定制特朗普套餐的时候，脸书并没有遇到什么大麻烦。外国势力从有利于特朗普的方向非法影响了美国选举，向尚未做好投票决定的选民倾斜资源，推送更可能引发选民共鸣的竞选信息。这简直就像是奥威尔的小说《1984》里的情节。

真实情况是哪般？

我们通过以下八个问题来分析哪种情况比较可能接近真实情况：

一、是中国更可能通过Tik Tok分析美国年轻人，从而知道它尚不知道的东西呢？还是特朗普政府更可能希望打击与美国企业势均力敌甚至更胜一筹的中国公司，毕竟他很清楚Tik Tok是社交网络领域成长最快，且唯一真正成功走向全球的中国公司？

二、Tik Tok服务器真有可能是获取美国人口战略信息的最好来源吗？还是挖掘谷歌等搜索引擎，或直接收割全部互联网和电信流量来得更可靠？

在欧洲，美国国安局在英国政府通讯总部帮助下正是这样操作的。欧洲人都知道美国国安局的丑闻：你必须得加密，否则毫无隐私可言，但几乎没人在乎这件事，尽管许多人发送高度敏感的信息，远不是Tik Tok上那些晒不刮胡子或跳鬼步舞的视频可以比的。

三、Tik Tok对反间谍工作真有那么重要，到了仅次于华为的程度？还是说极度自负自恋的特朗普觉得受到了Tik Tok网红和韩国流行音乐粉丝的莫大侮辱，想要打击报复？

在解除封城措施之后的首场竞选活动被安排在奥克拉荷马州的塔尔萨，原计划是场内容纳1.92万粉丝，场外露天区域还有数万人，他们已经放话出去说收到了100多万个订票申请。结果据消防部门统计，现场实到人数只有6200，户外搭建被迅速拆除了。

事情原因是Tik Tok用户联合起来搞恶作剧，预定座位却压根没打算出席，摆明就是要让特朗普出洋相。被这么摆了一道，特朗普仿佛中了邪，他在那场集会上提出，只要降低检测力度，新冠病例自然就会变少。

也许韩粉会是下一个国家安全威胁吧？

四、特朗普真的觉得把敏感数据放在微软那里也安全吗？还是说他想把各方都晾着，来展示自己的权力，一方面给美国买家争取更大的便宜，另一方面也让死对头比尔·盖茨这口饭咽得不那么顺当？

盖茨当然早就离开了微软管理层，但他无比积极地推动戴口罩、搞疫苗、守规矩，打起了人道主义旗帜，这些都让总统先生感到不舒服。

五、特朗普政府召集科技巨头举行听证会，真的是想要压制泛滥的市场权力，为小企业和普通人站台吗？还是说硅谷这些进步主义科技企业家其实是特朗普的死对头，毕竟后者其实是钢铁油气等传统产业的保守派代言者？

特朗普给微软搭桥，是不是在找法子报复比他有钱得多的亚马逊创始人兼总裁杰夫·贝佐斯？ 后者通过收购的《华盛顿邮报》来批评特朗普。怎么能一边任凭Tik Tok的20亿用户和微软旗下领英的5亿用户加起来，一边又威胁要打散企业联盟防止市场被过度主导？

六、这真的是特朗普当下拍脑袋想出来的主意，还是说这是他为自己捅出来的问题想的怪招？

第二季度GDP数据太难看了，33%负增长比1929年大萧条还严重，他需要媒体报道更劲爆的话题。他掐着点提出了推迟竞选的主意，其实肚子里很清楚宪法根本不允许这么做，很快就会被否决。

现在Tik Tok刚好送上门来，给了他一个大好机会去“解决”自己造成的问题。把这款应用交给美国投资者，可能有助于稳定用户情绪。还要考虑到“黑人的命也是命”运动这个耐人寻味的背景。并不是所有人都认为咄咄逼人的联邦警察在维护法律和秩序。

七、我觉得最大的问题在于：Tik Tok禁令对美国民族主义起到推波助澜作用，“美国优先论”、“中国邪恶论”越喊越响，最后会不会起到反噬作用？

换句话说，封禁Tik Tok更像是特朗普为获得11月3日大选的选票，借再次对中国强硬来巩固其大龄支持者（他们可能第一次听说Tik Tok）的基本盘？还是更像是经常使用TikTok的五分之一的美国人在选举中向特朗普报仇？

特朗普在2016年赢得选举，并不是因为许多年轻选民没有投票。18岁至29岁的年轻人对特朗普的反对率为 55%：37%，但最后只有46%的人完成投票，而65岁以上的选民的投票率为71%。

欧洲出现过类似的情况，欧盟曾经强化互联网知识产权管控，导致许多人担心互联网自由被钳制，结果负责任的政治家在下一次选举里受到了极大的冲击。

八、在欧洲特别是德国，数据隐私保护是个严肃议题，相关方面一直会监督Tik Tok这样的社交网络，判断其内容审查过度还是不足，是否存在助长恋童癖等社会问题的可能性。我认为德国禁止Tik Tok的可能性很小，反倒是特朗普更有可能被视为重大“国际安全风险”。

现在轮到你根据以上线索回答问题了，到底哪种情况的可能性更大呢？

再见！

（想了解冈特·舒赫先生更多观点，可阅读其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。