从东欧到亚太，研判美军是否出兵干涉，关键看有没有打赢的信心

在美国的240年历史里，只有短暂的几十年没有打仗，对于这样一个在战争中崛起的国家来说，是否具备打赢的信心正在越来越突出的影响到美军对战争的态度，这的确是一个匪夷所思的变化，但也是一个不争的事实。

随着核武器的出现和成熟，使得大国之间的战争成本和代价直线飙升，原本依赖军力数据层面的威慑力开始转移到以核武器为核心的战略威慑力上，美国用两颗原子弹结束了二战，但这两颗投在日本列岛上的原子弹让世人重新认识了战争的残酷性和毁灭性，也在一定程度上影响到一个国家发动战争的意志，包括美国。

这也随即导致了一个新的形态，美国这种超级大国对于小国发动战争，几乎不需要理由，或者随便捏造一个莫须有的罪名便可以，因为从军力层面来讲，美国的一个双航母战斗群就能压制多数小国家的全部海空军，美军打赢战争的信心自然爆棚。

但是在大国战争面前，美国开始表现得极为谨慎，从美苏争霸时期的古巴导弹危机，到现在俄乌冲突以及中美战略竞争，美军在美国的整个国家战略中更多的扮演着武力威慑的角色，当实际需要美军出手的时候，美军更多的表现出犹豫不决的心态。

这就能解释一个很重要的现象：在乌克兰战场上美军以及北约都明确表态不会出兵参战。不是美军乃至北约的军力不够强大，打不赢这场战争，而是美国的作战对象变了，美军参战将直接引发美俄之间的军事冲突，美军怕的不是俄罗斯的常规军力，而是俄罗斯手中货真价实的战略威慑力量。

最根本的原因在于，美国现在的国力和环境不足以支撑美国打一场没有胜算的大国军事冲突。在俄乌冲突的东欧战场上美国不敢下的决心，在亚太地区美国同样投鼠忌器。

我们回顾美国的战争史我们会发现美国有一个特定的规律，即美军在输掉一场战争之后，总会进行一次战略收缩，在战略收缩过程中寻求休养生息，以退为进获得几年的喘息机会。现在的美国便正处于这个战略收缩状态之下，所以美国对于战争的选择谨慎再谨慎，毕竟美国刚从阿富汗溃退出来，数万亿美元砸入这个无底洞，美国元气大伤。

相比外部元气大伤，美国的内伤更严重，国内持续走高的通胀以及肆意蔓延的新冠疫情，正在全方位地对美国造成严重冲击，美国自身的问题已经走到了不得不解决的地步。所以美国在上述的特定规律之下，一方面进行战略收缩，另一方面强化推进掠夺财富的进程。对于美国来说，2015年收割中国失败，2022年这次收割全球的薅羊毛行动，美国不能出半点差池，否则将会给美国带来灭顶之灾。

所以，尽管美国在进行战略收缩，但美军还是积极在军事上策动美国加息的进程，操弄乌克兰危机便是美国最后的一步棋。在吸取2015年的教训之后，美国此次将薅羊毛的重点放在了欧洲，这盘大棋早在数年前便已经展开，美国不择手段的应用能源和粮食两把枪，推高了欧洲的通胀，为其薅羊毛奠定基础；随后再制造一个地区紧张局势，加速欧洲的资本更好地流向美国，这便完成了美国加息稳住基本盘的上半场。

超出美国预算的是，俄罗斯最终选择了战争的方式，普京宣布在乌克兰发动特别军事行动。这一举措对于美国来说是喜忧参半，喜的是，美国推动欧洲资本回流美国的进程很显然是达成了；忧的是，乌克兰后续的问题，普京将自己的政治声誉都赌上，大概率不达目的誓不罢休，如果俄罗斯在战场上达成既定目的，对于美国和北约的大战略或将产生深远的影响。

但是，当前的美国毫无选择，不出兵参战是最明智的选项，也是对美国利益最大化的选项。美国唯一能做得无外乎口头支持乌克兰、军援乌克兰和制裁俄罗斯三板斧， 除此之外，美国没有更好的选项，因为美国对俄罗斯没有必胜的信心，或者说乌克兰的战略价值还不足以让美国冒险和俄罗斯发生军事冲突。

实际上今天的这个局面早在叙利亚战场上已经有了前车之鉴，只不过是很多人疏忽了这一点，而是更多的将聚焦的眼球盯在美军在叙利亚偷盗小麦、原油的不齿行为上。美俄军队在叙利亚正面接触的案例并不少，但最终也没有什么大事发生，反而是因俄罗斯的介入，叙利亚大局发生了彻底的扭转。

乌克兰美国成了短期内最大的赢家，在长远战略上明显输了。美国一直维系欧洲关系的核心纽带是欧洲安全问题，现在西欧国家跟着美国在东欧搞东扩挤压俄罗斯战略生存空间，原本以为会让西欧感到更安全；但现实结果却恰恰相反，俄罗斯不是个好惹的主儿，在涉及自身核心利益的问题时，俄罗斯从来毫不手软，俄乌冲突发生后，欧洲国家感到的更多的是越来越不安全。

这将在战略上产生一系列的连锁反应，08年美国丢了格鲁吉亚，现在有大概率会丢了乌克兰，东扩的脚步日后将举步维艰；西欧越来越感到不安全的时候，美国的影响力自然会下降，欧洲自主呼声越来越高，这对于美国来说，都不是什么好的发展方向，丢了西欧的盟友，美国跌落神坛板上钉钉。

相比东欧美国的优势，亚太地区美国的优势便不再这般突出。以北约为例，30个成员国，在欧洲以及地区周边便占到了28个，无论从地缘角度还是军事实力角度出发，美国为首的北约在欧洲地区都是占据绝对优势的。但是在印太地区，美国能依靠的盟友也就那么几个，日本、韩国、澳大利亚、新加坡、印度等等，美国无法在局部区域形成稳固的联盟体系和绝对的优势，尽管美国在积极推进印太四国机制，但和北约相比差的不是一丁半点。

最关键的一个核心是，中国和俄罗斯乃至美国历史上的所有对手都不同，中国有强大的经济为后盾，且中国经济还有强大的内循环市场和全面的现代化制造业两道安全门，这个底气是美国在内的国家中谁也撼动不了的。中国更不同的是，中国没有类似西方国家的扩张心理和意识形态划设等级的观念，中国更多地提倡合作共赢，所以在提出一带一路倡议后，尽管美国为首的西方国家在不断的制造麻烦，但还是有越来越多的国家加入到一带一路倡议中。

在军事上，中国和美国忌惮的俄罗斯还有很大的不同。俄罗斯压阵的王牌是战略威慑力量，中国同样是拥核国家，和美俄先发制人的核战略不同的是，中国奉行防御性核战略，突出二次核反击能力，数量比不上美俄两国，但是够用即可，在960万平方公里的大纵深腹地机动，想要摧毁火箭军核导弹并不是一件容易的事；所以对一个拥核国家发动核打击，在当前的国际环境下，或将不再是一个必选项。

中国的常规军力建设整体水平在近些年呈井喷式发展势头，陆军打遍天下无敌手，创造的辉煌战绩就连美军这种天天打仗的军队望尘莫及；海空军方面，解放军从单个装备技术到整个体系建设，都要比现在的俄罗斯要强的多的多，俄罗斯所能塑造的优势也就只剩下战略轰炸机这一块了，解放军通过轰-6N加空射弹道导弹的模式正在补齐这个短板。

过去很多人在谈及轰-6N+空射弹道导弹这个话题时将其联系到打航母上，但是我们综合国内的一些权威论文数据，打航母绝对不是解放军的终极战略意图。火箭军手中掌控东风系列反舰导弹和海空军轰-6K/J机群所塑造的距离中国海基线2000公里的打击半径完全足以确保中国本土的安全，轰-6N也就没有必要了。

这种将腹部弹仓改造成油箱，同时具备空中加受油能力的轰炸机，已经步入到战略轰炸机的门槛。如果我们将眼光放的更长远一些，如果轰-6N携带的是高超音速的空射弹道导弹之后，数千公里的射程加上自身的大航程，突破8000公里的洲际打击半径也并没有太大的问题，此时还会是打航母这么简单吗？轰-6N更像是一款真正的战略轰炸机。

解放军最大的一个优势是拥有世界上规模最大、技术最先进的常规导弹打击群，无论是海上移动舰船还是陆地固定目标，都是东风系列常规导弹的打击目标。这对美国在中国周边的军事基地群和游弋在大洋之上的航母战斗群都构成致命的威胁，同时为中国拓展了上千公里的防御纵深，不得不迫使美军开始演练在4000公里外通过空中加油的方式确保几架F-35C战斗机和中国海空军夺取制空权的战法。

2016年中美两国海军在中国南海爆发了冷战之后世界上规模最大的海上军事对峙，最终以美军双航母战斗群撤离南海而告终。这个事件或许就如同美军在叙利亚战场上一样，成为一个可供参考的前车之鉴，美军双航母战斗群在中国海空军三大主力面前选择了撤退，时隔数年之后，中国海空军的实力发生了巨大变化，美军还有多大的底气呢？

所以，随着这几年台海、南海局势紧张，美军的一些智库和演训都在不断地进行和中国发生军事冲突的推演，从公开的结果来看，美国几乎没有一场是取胜的，就算是动用了还在研发中的新装备，最终也只是获得了一个惨胜的结局。

这些推演的结果给美军的信心带来莫大的冲击，最终导致的一个结果是，中美之间军事层面的较量，更多地带有了戏剧性的味道，中国的应对越来越自如，美军的动作来回还是三板斧，谁也不能从军事层面对对方构成实质性的战略威慑。

乌克兰，美国明确表态不会出兵参战；那么在亚太地区可能的危机态势中，面对中国，美国大概率不会出兵干涉。尽管东欧和亚太是两个不同的地区，战略价值也各有优劣，但美军面对的对手都是不凡的，研判美军是否会出兵干涉，很关键的核心便在于美军有没有打赢的信心，打不赢的战争，美国绝不会贸然出手。

这或许是乌克兰带给我们最大的教训，抓住美军的这个心理，我们或许会有更大的、更主动的作为。相比战争，决策对于美国精英层来说才是最大的困难。