“孤勇者”OPPO，为反抗不合理专利费而战

在这个快要将人热到熔化的夏天，不只有雪糕刺客“背刺”想要清凉一下的我们，还有通信领域的专利刺客“背刺”知名手机厂商。

不同的地方在于，买到雪糕刺客的我们可能最多也就是损失一天的伙食费，如果像小编我这样脸皮厚一点的话还能选择放弃；但是，被专利刺客盯上的手机厂商们，每一次正面遭遇可能都生死攸关。

好在，总有一些面对强敌仍坚持抵抗的“孤勇者”存在。

最近，国内的知名手机厂商OPPO在与芬兰老牌通信企业诺基亚的专利战中，迎来了一些值得关注的进展。

据国外知名专利领域博客Foss Patents发布消息称，7月5日，印度尼西亚的雅加达中区地区法院（Pengadilan Negeri Jakarta Pusat）的商业法庭驳回了诺基亚的四件专利侵权诉讼。

印尼诉讼进展有利，

帮助OPPO稳固亚太市场

在这四起诉讼中，诺基亚指控OPPO侵犯该公司的000,031,184号（下称“184号专利”）和000,030,632号（下称“632号专利”）两件印度尼西亚专利。它们都是关于3G和4G技术的标准必要专利（SEP）。

值得一提的是，涉案的两件专利在诺基亚与OPPO的专利系列诉讼中的出场并非仅此一次。

前一件涉案专利与诺基亚在德国曼海姆地区法院的诉讼涉及的欧盟专利EP2,087,626是同族专利，名为“用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令”，优先权日期为2006年10月30日。

后一件涉案专利与诺基亚在德国的慕尼黑地区法院的诉讼涉及的欧盟专利EP3,396,868是同族专利，名为“用于传送天线配置信息的方法和装置”，优先权日期为2008年1月4日。

根据Foss Patents的说法，两件专利各涉入这四起案件中的两件。其中，涉及184号专利的两起案件的驳回裁定中，法院同意了OPPO提出的一项异议，并认为诺基亚提起的诉讼不可受理；而在涉及632号专利的两起案件驳回裁定中，法院同样同意了OPPO提出的关于诺基亚的起诉缺少当事人的异议，确认诺基亚的诉讼不可受理。不仅如此，法院还裁定由诺基亚承担四起案件的诉讼费用，总计大约3000元。

这一进展对OPPO而言至关重要。要知道，印度尼西亚是OPPO在海外最重要的市场之一。如果问你，印度尼西亚手机市场近年来占有率最高的品牌是哪家厂商？不用犹豫，就是OPPO。

▲ 主要厂商2020年 vs 2021年印度尼西亚市场份额（来源：Counterpoint）

根据Counterpoint研究数据，OPPO连续多年领跑印尼智能手机市场，2021年市场占有率更是达到了惊人的21.8%，出货量超过了890万台。由此可见，中国手机厂商在印尼手机市场上扮演着相当重要的角色。

不仅如此，OPPO在整个亚太地区手机市场上都处在领先的位置。根据Canalys的数据，2021年，OPPO以12%的市场占有率占据着亚太地区（除大中华区外）第四大智能手机品牌的地位，在东南亚地区出货量位居市场第二名。其中，除了在印度尼西亚市场出货量保持第一位以外，还在缅甸和越南市场位列第二，在柬埔寨、澳大利亚、新加坡、新西兰、菲律宾等地也名列三甲。

从市场的角度分析，此次与诺基亚在印度尼西亚的诉讼发生的有利于OPPO的进展，可谓“稳定了军心”，将进一步巩固OPPO在印尼、东南亚乃至整个亚太地区的市场份额优势，对于OPPO在相应的国家和地区持续开展和扩大业务，有着重要意义。

尤其是对于在德国曼海姆地区法院被诺基亚起诉，而且刚刚被裁定暂停在德销售部分手机的OPPO而言。

诺基亚与OPPO在德国的诉讼，还得从一年前双方起纠纷开始说起。

诺基亚起诉OPPO，

缘于专利许可费未达成一致

诺基亚与OPPO的专利诉讼大战始于去年（2021年）。原因简而言之就是双方对诺基亚专利继续授权OPPO使用的费用没有达成一致意见。

诺基亚与OPPO曾经于2018年签订了专利授权使用协议，这份协议去年恰好到期了。在继续授权的谈判中，OPPO认为诺基亚要价过高。

这个纠纷缘由在行业内很常见，前些年媒体不断报道的高通与苹果的专利诉讼战，也主要是因为苹果不满“高通税”的折磨。

目前诺基亚与OPPO的专利授权协议详情并没有被披露。但包括诺基亚在内的多家通信行业SEP权利人已经公开了5G标准必要专利许可费标准。通过对这些费用的横向对比可以对纠纷的缘由窥见一二。

专利权人

5G SEP许可使用费标准

诺基亚

上限3欧元/台

（约合人民币20元/台）

华　为

上限2.5美元/台

（约合人民币17元/台）

爱立信

高端：5美元/台

（约合人民币34元/台）

低端：2.5美元/台

（约合人民币17元/台）

高　通

单模费率：2.275%

多模费率：3.25%

可以看出，诺基亚的5G标准必要专利许可费用虽然没有高通那么高昂，但仍比华为的费用标准要高出一些，看上去似乎还好。但是如果结合各家在5G标准必要专利的贡献程度来看，或许就会得出不一样的结论了。

根据中国信息通信研究院2022年4月发布的《全球5G专利活动报告（2022年）》，华为所拥有的5G有效全球专利族数量占比为14%，位列第一，远超占比9.8%、排名第二的高通。而诺基亚、爱立信分别仅名列第六、第七，有效全球专利族数量各自只有领头羊华为的一半多一点（7.6%、7.2%）。

▲ 有效全球专利族排名前十位的企业（来源：中国信息通信研究院）

3G、4G时代叱咤风云的老牌厂商，在5G时代的专利贡献率早已被后来者超越，那么5G专利许可费用还如此之高就有些说不过去了，难怪有手机厂商对此不买账，甚至因此产生纠纷。

迫于诺基亚的诉讼压力和自身技术实力，一些手机厂商选择了韬光养晦，与诺基亚达成和解。但也有像OPPO一样为数不多的厂商选择与诺基亚“掰一掰手腕”，直面挑战。

面对压力，

OPPO选择与诺基亚“掰一掰手腕”

从去年开始到现在，诺基亚对OPPO的起诉地点据报道已累计达到10个国家，包括英国、德国、法国、美国、印度、印度尼西亚等国家。最新进入起诉地点名单的，是诺基亚的大本营芬兰以及同为北欧国家的瑞典，诺基亚于今年5月9日在这两个国家向OPPO提起了诉讼。

在此次于印尼获得有利进展之前，OPPO在欧洲的诉讼一直不太顺利。而在众多案件中，最引人关注的，则是双方关于哪家法院对裁判一个公平、合理、无歧视（FRAND）的SEP授权使用费率拥有管辖权的争论——诺基亚认为应当在英国法院进行，而OPPO则坚持应当由中国法院来裁判。

去年7月，诺基亚在英国起诉了OPPO专利侵权。仅仅大约两周后，OPPO便在中国的重庆市第一中级人民法院起诉了诺基亚，指控其在SEP授权使用费率的谈判中未遵守FRAND承诺，并请求该法院裁判出FRAND的SEP授权使用费率。

今年7月11日，英格兰及威尔士上诉法院驳回了OPPO关于暂停该诉讼并将其移送至中国进行的申请。OPPO的理由很明了：OPPO一半以上的手机都在中国销售，应该在中国进行审理。但是该英国的上诉法院没有同意OPPO有关管辖权的异议申请，而是维持了原裁定，认为诺基亚可以在英国继续其诉讼，理由是涉案的专利都是英国专利。涉案的三件欧盟专利（也是英国专利）分别是EP(UK)2,070,217B1、EP(UK)2,087,626B1和EP(UK) 2,981,103B1号。它们都是关于3G和4G技术的SEP。

在审理中，OPPO请求法院参考2021年其与夏普的另一起SEP纠纷胜诉案件，并认为欧盟关于商业诉讼管辖权的某些规定不再适用于英国脱欧以后发生的诉讼。2020年10月，深圳市中级人民法院首次确认中国对全球SEP授权使用费率具有管辖权。夏普就该判决上诉到了最高人民法院。2021年8月，最高人民法院维持了原判决。

除了英国，德国也是诺基亚起诉的地点之一。今年6月21日，德国的曼海姆地区法院判定OPPO和一加（OnePlus）侵犯了诺基亚的专利EP1,704,731，该专利涉及Wi-Fi技术。两周后的7月5日，该法院又判定OPPO和一加侵犯了诺基亚的另外两件专利EP2,981,103和EP3,220,562，它们都是涉及4G和5G技术的SEP。该法院对OPPO和一加签发了禁令，要求停止在德国销售部分侵犯涉案专利权的产品。

对此，OPPO相关负责人回应称：“公司坚决反对专利不合理高价收费，坚决反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。”他还提到，OPPO尊重知识产权并倡导合理收费，倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的知识产权争议，互相尊重专利价值。“用户可以继续使用他们的OPPO产品，获取软件更新以及服务。”OPPO 相关负责人表示。

OPPO自2018年进入欧洲市场以来，一直处于高速增长状态，2021年OPPO的全年出货量同比增长78%，成为欧洲市场第四大智能手机品牌。其中，西欧市场是OPPO发展最迅猛的区域，94%的年增长率十分亮眼，在德国的增长率甚至达到了夸张的154%。

不过，相比于亚太市场，OPPO在欧洲市场还处于起步阶段，从这个角度来看，无论是市场竞争还是法庭争夺，OPPO的主“战场”暂时都还在亚太地区。所以正如上文所述，OPPO在印尼诉讼中取得的有利进展，或许比欧洲“战场”的失利要更关键。

况且，OPPO也早已不是若干年前的手机行业“小透明”了——现在的OPPO已然拥有强大的技术研发实力和知识产权布局。在世界知识产权组织（WIPO）2021年11月发布的《世界知识产权指标》报告中，OPPO位列全球PCT专利申请量排行榜第八。

▲ PCT国际专利申请量最多的10个申请人，OPPO名列第八（来源：WIPO）

并且，OPPO已经在中国多地以及德国的曼海姆、慕尼黑、汉堡等部分地区的法院也对诺基亚提起专利侵权诉讼。

法律诉讼通常要经历较为漫长的诉讼周期，而像诺基亚与OPPO这样复杂的系列诉讼就可能要花费更久。所以一时一案的胜负或许还不足以为双方的这场“专利战”注解。目前总体来看，双方在诉讼中互有胜负，“专利战”已进入拉锯阶段，究竟如何走向，不妨且行且看。

不过，在老大哥华为退出海外手机市场头部竞争之后，像诺基亚之类的专利大户将矛头直接转向OPPO等其他手机厂商，此时OPPO挺身而出，对不合理许可费果断说不，颇有些“孤勇者”的味道。

苹果起诉爱立信

手机厂商宁失市场不低头

“孤勇者”未必“孤单”。至少在反对专利不合理高价收费上，苹果早已先一步迈出了探索的拳头——无论是与诺基亚、高通，还是爱立信，苹果都曾尝试过诉讼抗争。

巧合的是，最近苹果在南美洲国家哥伦比亚，也被另一家老牌通信企业爱立信“背刺”了。

7月8日，苹果收到来自哥伦比亚首都波哥大的法院的一份禁令，这是法院同意了爱立信针对苹果部分产品申请的禁令，这意味着支持5G的iPhone、iPad等产品将暂时在哥伦比亚市场下架。

爱立信与苹果曾于2015年12月签订2G/3G/4G专利许可协议，2020年底到期。续约谈判中，双方同样因费用问题未能达成一致。

2021年10月，爱立信在美国德克萨斯东区联邦地区法院对苹果提起诉讼，声称苹果试图不公平地降低专利许可使用费。苹果随后于2021年12月提起诉讼，指控瑞典公司在专利许可谈判中使用“强硬手段”，违反了FRAND承诺。此后双方你来我往，在欧洲、美国等地均有纠纷。

但是面对此次爱立信的“背刺”，苹果已经不是当初那个苹果了。苹果迅速在德国慕尼黑地区法院起诉爱立信侵犯苹果的4G技术SEP。值得一提的是，这是苹果向对手发起的第一件SEP侵权诉讼。

在如今5G技术专利许可使用费高企的背景下，苹果、OPPO等在内的一众消费电子设备厂商“揭竿而起”绝非偶然。

实施专利的手机厂商，交完2G/3G/4G/5G SEP专利权人要的许可费，利润空间已经极其有限，真就相当于“白干”。

例如华为今年发布的2021年财报中，由于遭遇“制裁”，消费者业务营收下滑49.6%，卖手机很难赚钱，主要靠企业业务盈利；小米雷军也曾表示，小米手机的硬件利润不超过5%。如果手机厂商不依靠其他业务而仅靠销售硬件养活自己，恐怕早就破产了。

▲ 全球主要手机厂商利润率。2021年Q2苹果拿走全球手机市场利润的75%，三星拿走13%，其余国产品牌仅分走12%（来源：Counterpoint）

手机厂商难以承受如此巨额的开支，只能选择放弃部分市场，向他们认为不合理的许可费说不。强如苹果，亦是如此。

在印度尼西亚诉讼新进展的消息在互联网上传播开来之后不久，诺基亚发布声明称：“印度尼西亚的决定是基于纯粹的程序性理由——与案件应当包含哪些当事人有关——并不是实质性决定。这绝不是对我们与OPPO之间商业纠纷事实的判决。”言外之意，现在谈论印度尼西亚诉讼的输赢还为时尚早。

笔者无意也无权对诉讼本身的走向做判断，但是笔者认为这句话或许应该被置入更宏观的语境中去看待。法律诉讼的输赢，或许能让一家公司收获一时，但却不可能收获一世。躺在SEP的“功劳簿”上吃老本，终究会坐吃山空。

在这个群雄并起逐鹿5G的时代，通信行业的发展也在悄悄地迎来洗牌。希望诸如OPPO之“孤勇者”精神，能鼓励更多中国企业以技术创新为根本，打破旧时代不合理的藩篱。只有不断投入研发，不停拥抱创新，才是一家企业真正立足于行业、可持续发展的根本之道。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

图片来源 | 网络