当堕胎权沦为美国党争“战场”，堕胎药行不行？

美国最高法院6月24日以5票支持、4票反对的结果，裁决推翻1973年的“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法的保护。在裁决作出后不久，包括华盛顿、纽约、洛杉矶、旧金山、波士顿等在内全美多个城市爆发了大规模抗议活动。大批民众走上街头，表达对这一裁决的不满与失望。在洛杉矶等地，抗议者与警方发生激烈冲突，警方还发射催泪瓦斯驱散人群，现场有抗议者被警方逮捕。

周末，民众在美国最高法院大楼附近示威。

堕胎权沦为党争“战场”，好一场“宫心计”

对于此次裁决，美国总统拜登表示他“反对这一令人震惊的决定”，他直言：“美国最高法院的判决让美国倒退了150年”。但事实上，拜登也无能为力。虽然他承诺会敦促国会通过一项保护堕胎权的法律，但有专家表示，这是一个基本无法兑现的承诺。因为在美国社会撕裂、政治极化的大背景下，包括堕胎权、控枪等在内的多个社会议题实际上已经沦为两党斗争的“战场”，共和党和民主党几乎在所有问题上都无法达成一致。而针对此次裁决，甚至有民主党人希望民众把对法院裁决的不满转移到共和党人身上，从而在即将到来的中期选举中获利。

美国《华盛顿邮报》发表文章以《民主党人在中期抓住堕胎裁决，而共和党人则谨慎行事》为标题。

据美国《华盛顿邮报》报道，全国各地的民主党人都在抓住这次裁决的机会，候选人们试图将民众的愤怒转化为投票箱的支持。“我们正面临宪法权利的分水岭，”北卡罗来纳州民主党参议院候选人切里·比斯利 (Cheri Beasley) 说。上周五（24日），比斯利在发表讲话时警告说：“我希望你们都知道这并没有结束，威胁不会就此停止。” 她敦促支持者：“今年11月，让我们跑去投票，而不是步行去投票。”

而另一边，共和党人却在很大程度上赞扬了这项裁决。“法院的裁决正确地授权每个州的人民代表决定如何最好地保护未出生的生命，”北卡罗来纳州共和党参议院候选人众议员泰德巴德在一份声明中说。还有一些地方的共和党人在回应中注入了民粹主义信息。共和党参议院候选人万斯（JD Vance）在一份声明中表示，这一决定标志着反堕胎运动进入了一个“新阶段”，万斯说：“我们将继续努力，确保每位年轻母亲都拥有为世界带来新生命所需的资源。”

值得关注的是，一位不愿透露姓名的共和党佐治亚州特工坦率地谈论了民意问题，他承认这一决定可能会帮助民主党人，但他说，“让我保持乐观的事情是民主党人会反应过度。”这种说法一下子就让人联想到了宫斗剧，好像在说：我不怕你闹，我怕你闹得不够大。

虽然目前尚不清楚这项裁决是否会改变中期选举的轮廓，但推翻近 50 年前确立的宪法堕胎权，确实为中期选举增添了一些变数。

堕胎禁令会在各地执行吗？

而随着裁决落地，各州的反应如何呢？据《国会山报》当地时间6月26日报道，各州开始根据这一裁决制定或实施相关州内部政策。根据古特马赫学会的一项分析，全美共有22个州将禁止或限制堕胎，另有16个州和华盛顿特区制定了保护堕胎权的法律。但执行该裁决的州也不少，截至上周五（24日），堕胎禁令已在阿拉巴马州，阿肯色州，肯塔基州，路易斯安那州，密苏里州，俄克拉荷马州，南达科他州和德克萨斯州生效。

值得注意的是，州和地方一级的一些民主党检察官承诺不在其管辖范围内执行堕胎禁令。佐治亚州，路易斯安那州，德克萨斯州和田纳西州一些县的地方检察官发誓不起诉寻求堕胎的人或提供该程序的人，而密歇根州和威斯康星州的司法部长也说了同样的话。虽然这个承诺可能成为今秋竞选的一张牌，但是，承诺可能还不足以让诊所保持开放。

上有政策，下有对策，堕胎药行不行？

据新加坡《联合早报》报道，20多年来，药物流产一直是FDA（美国食品药物管理局）批准的方法，使用药物早期终止妊娠，占2020年美国所有流产的54%。但至少有19个州已经禁止使用远程医疗进行药物流产，或者要求在医疗保健专业人员在场的情况下服用药丸。

现在大家的目光都盯着德克萨斯州，为什么呢？因为它的堕胎禁令已经生效，另一个禁止女性通过邮件接受堕胎药的禁令也已经生效。但德克萨斯人仍在堕胎，部分原因是通过在线订购堕胎药。所以，打击邮寄药物流产可能成为反堕胎运动的“主要目标”。

美国司法部长梅里克·加兰上周五（24日）提醒各州，不能禁止联邦监管机构授权使用的堕胎药，因为联邦法律高于州法律。

有媒体指出，如果那些禁止堕胎的州也同时禁用堕胎药，那么当地寻求堕胎的女性可能只有两种选择：一是去其他州堕胎，二是出国手术。若选择出国，邻国加拿大可能是美国女性的首选。但去加拿大堕胎，费用是一大问题。对低收入者来说，她们只能被迫到非法诊所或通过黑市买堕胎药，而这可能衍生出更多问题。

当枪支比女性拥有更多权利......

讽刺的是，就在推翻“罗诉韦德案”的前一天，美国最高法院以6票支持、3票反对的表决结果，推翻了纽约州推出的一项严格限制户外持枪的法律，根据裁定，美国民众有权在公共场合携带枪支进行“自卫”。

外交部发言人华春莹25日在推特发文：“无法理解美国保护人权的方式——认为有必要保护未出生孩子的权利，但却可以容忍在校园枪击儿童。”

对于这场风波，有美国媒体评论”最高法院向美国肆虐的文化战争投掷了一枚宪法手榴弹，在这场长达数十年的堕胎斗争中点燃了一场新的战斗......今天的美国感觉就像一个由两个非常独立的国家组成的国家，居住着两个有着完全不同价值观、信仰和目标的部落。现在，它们刚刚相距甚远。”

作者丨刘莹，深圳卫视直新闻主编

编辑丨俞哲旻，深圳卫视直新闻主编