知识产权环球资讯｜华为在瑞典上诉被驳回；两碗热干面“蔡”之争
资讯速览
1.《北京市知识产权保护条例》今日起施行
2. 华为在瑞典就5G禁令上诉被驳回
3.日本教授起诉英特尔侵犯其FPGA查找表专利
4. 新加坡推出专利授权后复审程序
5. 两碗热干面的“蔡”之争
6. 假冒“谭鸭血”商标被判刑
7. 抄袭他人婚礼现场布置侵权
8. 国知局确立第一批知产纠纷快速处理试点地区
1.《北京市知识产权保护条例》今日起施行
7月1日，《北京市知识产权保护条例》正式施行。这是北京首部知识产权综合性法规。条例将加强重点领域、新兴领域知识产权保护，推进知识产权纠纷多元调处，提升知识产权保护的质量和效率。
新施行的《北京市知识产权保护条例》共七章、五十七条，聚焦知识产权纠纷维权周期长、成本高、赔偿低等突出问题，完善了知识产权快速协同保护机制，依法实施侵权惩罚性赔偿制度，同时充分平衡网络平台、展会等有关主体权利义务，以有效维护社会公众利益。
面对越来越复杂、多发的知识产权纠纷，条例明确建立知识产权纠纷诉调对接机制。更快速、高效保护权利人的合法权益，平衡经营者之间的利益冲突，有利于减轻企业负担，降低运营成本。
条例具有鲜明的首都特色，围绕“四个中心”，特别是国际科技创新中心功能建设，强化新技术、新产业、新业态、新模式知识产权保护。条例还首创数据和数字贸易知识产权保护专门条款，支持、鼓励有利于保护创新的知识产权保护体制机制探索；专设了科技金融条款，创新金融投资促进关键核心技术研发运用的知识产权新机制。
2. 华为在瑞典就5G禁令上诉被驳回
6月22日，瑞典斯德哥尔摩行政上诉法院宣布，驳回中国华为公司的上诉请求，判定瑞典政府“禁止使用华为5G移动网络基础设施”的决定并不违法。
2020年10月，瑞典邮政和电信管理局（PTS）出于所谓的“国家安全”考虑，禁止参与5G频谱拍卖的企业使用华为和中兴两家中国公司提供的5G电信网络设备。华为就这一决定向法院提起诉讼后，瑞典法院一度要求暂缓上述禁令，但随后还是维持了这一禁令。去年6月斯德哥尔摩地方行政法院驳回华为相关诉讼，今年1月华为将PTS上告到斯德哥尔摩行政上诉法院。
斯德哥尔摩行政上诉法院在裁决书中称，“在5G网络的核心功能中使用华为可能会损害瑞典国家安全是一个合理的考虑。”该法院认为对华为的禁令不违反瑞典或国际法律。根据最新裁决，瑞典已安装的华为5G设备需要在2025年1月1日前拆除。
继英国2020年夏天对华为祭出禁令之后，瑞典跟进成为欧洲第2个国家，也是欧盟第一个明令禁止在5G行动网络几乎所有基础设施中使用华为产品的国家。
目前看来，这一裁决一方面破坏了华为在欧洲重新布局的希望，预计华为在瑞典5G市场商业利益的损失将达到约50亿瑞典克朗。另一方面，该裁决可能对双方经贸关系产生影响。瑞典电信公司爱立信此前表示，法院的裁决“会对包括爱立信在内的瑞典企业和瑞典经济产生不利影响”。
3. 日本教授起诉英特尔侵犯其FPGA查找表专利
近日，日本的饭田文雄(Masahiro Iida)教授起诉英特尔侵犯其在美国申请的专利（专利号 6,812,737）。该投诉指控英特尔制造、使用和销售采用自适应逻辑模块 (ALM) 的现场可编程门阵列 (FPGA) 和片上系统 (SoC) 芯片，这是饭田文雄在 2004 年至 2014 年期间持有的专利。
饭田文雄于 2001 年 6 月 29 日先在日本申请了专利保护，并于 2002 年 6 月 28 日在美国申请了专利，2004年获得专利。诉状称，自 2014 年以来，饭田文雄一直是本专利的唯一所有者。
Altera 和 赛灵思（Xilinx）是 FPGA 市场的两大巨头。英特尔在 2015 年以 167 亿美元收购了 Altera，并于今年以 540 亿美元收购了赛灵思。饭田文雄的投诉与 Altera 在 2004 年推出的使用 ALM 的 Stratix II 系列 FPGA 芯片有关。该公司继续在其后续的 Stratix 芯片中使用 ALM，包括 Stratix III、Stratix IV、Stratix V 和 Stratix 10，以及其他一些 Arria 和 Cyclone 产品线。收购 Altera 后，英特尔继续制造和商业化 Stratix、Arria 和 Cyclone 产品线。
根据该文件，英特尔可能从这些产品中受益匪浅，其高达 80% 的年收入来自销售使用 ALM 的 FPGA 和 SoC。该文件估计，六年（2016 年第三季度至 2022 年第三季度）被指控产品的销售额至少为 115 亿美元。
饭田文雄教授的律师就专利侵权向英特尔总法律顾问发送了一封经过认证的信函。英特尔至少侵犯了该专利的权利要求 1。尽管有原告的通知，但英特尔仍在没有获得 Iida 许可的情况下继续制造和销售被指控的 FPGA 芯片。
饭田文雄希望得到与合理的专利权使用费相等或更高的金钱补偿，他还要求法院给予他最高三倍于陪审团裁定的英特尔侵权赔偿以及相关律师费。
目前案件尚在审理中，我们将继续跟进。
4. 新加坡推出专利授权后复审程序
近日，新加坡推出专利授权后复审程序。
请求人可基于以下一个或多个理由提出授权后复审请求：1．新颖性、创造性或不可专利性问题；2．充分性问题；3．在专利说明书中披露的内容超出了所提交的申请的范围，或者在一项申请（例如分案申请）中披露的内容超出了先前申请中披露的内容；4．在专利授予后对专利进行了修改，由此导致专利说明书披露了超出所提交申请范围的额外内容，或者扩大了专利的保护范围；5．对说明书披露的所提交申请之外的其他事项进行了修改；6．对专利说明书或专利申请的说明书进行了不应被允许的修改；7．双重专利问题。
根据该项程序，任何人都可以对已授予的专利提出复审请求。该请求可以由专利所有人自己提出，也可以由第三方提出，还可以以代理的名义提交请求以对实际请求人的身份进行保密。该程序是单方面的，这意味着一旦请求提出，只有专利所有人参与到专利程序中来，请求人除了有机会纠正请求中的某些形式问题之外，不会起到其他的作用。不过，如果专利所有人在程序进行过程中作出修改，第三方（包括请求人）则有机会对修改提出质疑。当然，如果请求是由专利所有人自己提出的，那么请求人将作为专利所有人参与到程序中。
新的程序为挑战新加坡已授权专利提供了一种成本相对较低的方式。此前，在新加坡对专利提出质疑的唯一方法就是提交撤销请求。新加坡的撤销程序通常涉及专家证据，因此所需要的费用往往十分高昂。然而，对于专利所有人来说，新的程序也可能会带来新的挑战，因为回应授权后复审程序中提出的异议的时间相对短暂，进行修改的机会也十分有限。
新加坡的专利制度在过去的10年中不断地发展变化。2014年以前，新加坡使用的是自我评估制度，根据该制度，无需对专利申请进行审查即可获得专利。2014年后，新加坡实施了肯定性审查授予机制，所有专利申请都必须接受审查，但其中一种审查选择是所谓的“外国途径”，即允许基于外国司法管辖区对专利申请的肯定性审查结果授予专利，这包括国际可专利性初步报告（IPRP）。2020年1月，新加坡对新的申请关闭了“外国途径”，直至目前，所有新提交的专利申请都必须在新加坡接受实质性审查。
5. 两碗热干面的“蔡”之争
提起武汉这座城市，一碗碗热气腾腾的热干面应该是最具烟火气的代表。“蔡林记”作为武汉热干面的品牌，也被广大消费者所熟知。然而，有一家叫做“蔡林记创始人”的饭馆就常常开在“蔡林记”的隔壁，二者因此纠纷不断。
案件背景
“蔡林记”是一家以热干面为经营特色的老字号面馆，蔡明纬先生一直在蔡林记热干面馆从业直到退休。后来，蔡林记热干面馆改制为武汉蔡林记商贸有限公司，并将“蔡林记”商标一并过户，“蔡林记”商标从此与蔡明纬家族已无实际关联。
蔡林记公司将热干面制作技艺结合现代人的食味需求不断创新，先后被评为中国名小吃、最佳汉味小吃等称号。2011年，其申报的“蔡林记热干面制作技艺”还入选了“湖北省非物质文化遗产名录”，并于同年获得 “武汉老字号”称号。
纠纷缘起
2013年，蔡明纬先生的儿子，蔡汉文先生以配方和技术入股参与设立了湖北鼎金耀餐饮公司。2013年起，鼎金耀公司开始大量使用并申请注册了“蔡明纬老蔡林记及图”“蔡明纬 蔡林记创始人及图”等一系列商标，并用作招牌字号，广泛开设饭馆，同样经营热干面等特色餐饮服务，还在其店内海报、餐具上大量使用了“蔡林记创始人”字样，甚至将门店就开设在“蔡林记”热干面的隔壁。
蔡林记公司认为，对于消费者特别是外地游客来说，鼎金耀公司的行为造成了混淆和误认，不但影响到“蔡林记”各门店的正常经营，也损害了“蔡林记”多年经营积累的商誉。随后，蔡林记公司针对鼎金耀公司的一系列商标向国家知识产权局提出了无效宣告的请求。
鼎金耀公司主张，其注册的商标是由蔡明纬先生的头像及“蔡林记创始人”组成，其中，“蔡林记”三个字只是用来修饰“创始人”，主要为了表明蔡明纬先生的身份，而且蔡明纬先生是蔡林记的创始人，这是不争的事实，所以其注册的商标不会导致公众的误认。
国家知识产权局和第三人蔡林记公司则认为：诉争商标完整包含了蔡林记公司在先注册并具有一定知名度的“蔡林记”商标，而且突出显示“蔡林记创始人”这几个字，在商标使用的商品或服务类似的情况下，势必会让消费者误认为“蔡林记创始人”和“蔡林记”之间存在某种特定关系，从而造成混淆。
法院审理
本案诉争商标的文字部分完整包含了“蔡林记”商标的文字，而且从含义上来说，“蔡林记创始人”的表述，也容易被理解为“蔡林记”最初的创办者。
在案证据能够证明，在先注册的“蔡林记”商标经过持续使用宣传，在热干面商品及餐饮服务上具有了较高的知名度，在后申请注册的诉争商标使用在相同或类似商品服务上，容易使相关公众对商品或服务来源产生混淆误认。
对于鼎金耀公司提出的蔡汉文先生作为蔡明纬之子，就有权使用诉争商标的主张，也缺乏法律依据。综上，法院判决驳回了原告鼎金耀公司的诉讼请求。
老字号是我国重要的商业资源和珍贵的文化遗产。老字号纠纷常常有复杂的历史背景，既有老字号相关家族成员之间的内部纷争，也有像“蔡林记创始人”这种老字号相关家族成员与老字号后续经营者之间的纠纷。因此，明确权利主体，厘清权利边界，才能为老字号摆脱桎梏，重焕生机。
6. 假冒“谭鸭血”商标被判刑
近日，成都市锦江区检察院披露了一则商标假冒案的案件结果，方某为谋取非法利益，假冒“谭鸭血”商标以非法经营，最终被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。
“谭鸭血”作为知名的四川火锅品牌，被大众熟知。2018年12月，四川至膳品牌管理公司获得了“谭鸭血”注册商标，后以独占使用许可的方式授权四川谭公餐饮管理有限公司长期使用。四川谭公餐饮管理有限公司将该注册商标改变字体、标注拼音并添加“老火锅”通用名称后用于其生产的火锅底料、油料包装袋（箱、桶）上。
2020年5月以来，方某为谋取非法利益，在未经许可的情况下，按照四川谭公餐饮管理有限公司对“谭鸭血”注册商标的使用方式用于其委托他人及自己生产的火锅底料、油料外包装（箱、桶）上，假冒四川谭公餐饮管理有限公司的火锅底料、油料并向天津、江苏、上海、河南、安徽等地的谭鸭血火锅加盟店销售，非法经营数额人民币263210元。
2021年11月29日，成都市锦江区人民法院以假冒注册商标罪判处方某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。
随后方某提出上诉，2022年3月17日，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人方某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额263210元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定基本事实清楚，定罪正确，审判程序合法，虽然对于侵权商品的销售数量表述有误，但对非法经营数额的认定正确，且量刑适当。
四川火锅市场竞争激烈，企业运营品牌本就困难，但品牌纠纷、山寨仿冒、抢注商标等案例不胜枚举。小龙坎经历3年上诉才让山寨店下线，川西坝子2年起诉了36家山寨店......商标维权路难走，不得不逼得许多餐饮企业打假、维权。
本次案件的成功办理对整个四川火锅行业都具有非同寻常的意义，为四川火锅行业的知识产权保护起到了榜样性的作用，营造良好的市场经营环境。
7. 抄袭他人婚礼现场布置侵权
拥有一场童话般的婚礼是每一对新人的梦想，新郎包某为了给新娘廖某举办一场浪漫难忘的婚礼，特意找婚庆公司将自己的创意加入到了婚礼布置中。但是，不久后夫妇俩发现自己的婚礼创意布置竟被其他新人使用，遂以人格权受到侵犯为由将某婚礼策划馆诉至法院。
案件背景
包某和廖某是一对新人。2021年4月，二人委托某婚礼策划馆提供婚庆服务，并支付了婚礼场地布置费3.5万元。为了给妻子一个刻骨铭心的婚礼，包某十分用心，对婚礼现场布置更是亲力亲为，融入了很多个人创意。2021年10月，婚礼隆重举行，两位新人对婚礼现场效果都十分满意。
不曾想，几天后，夫妇竟在同一酒店的同一宴会厅发现另一对新人使用了与自己相同的婚礼布置。得闻自己的婚宴场景布置以5000元低价卖给了某婚庆传媒文化公司，而该婚庆传媒公司又以2.7万元价格向其他新人出售，夫妇俩非常生气，遂与某婚礼策划馆交涉。沟通无果后，夫妇俩将某婚礼策划馆告上了法庭。
法庭审理
在庭审中，某婚礼策划馆认为，其已经按合同约定履行义务，无不妥之处。
法院认为，被告某婚礼策划馆并未侵犯原告的人格权，但婚礼现场布置有原告的付出和设想，如将舞台设置成别出心裁的造型等。某婚礼策划馆未经许可擅自将婚礼现场布置给某传媒公司使用，显然不妥。法院酌情判令被告某婚礼策划馆支付原告2000元。目前，该判决已生效。
案件探讨
该案虽尘埃落定，但也引发了业界对婚礼策划创意的思考。有观点认为，我国著作权法只保护表达，不保护创意，所以婚礼策划布置的创意不构成作品，不受著作权法保护；也有观点认为，创意设计者对其婚礼舞台的设计理念或想法属于思想范畴，但其设计想法已经外化于思想被创意者以婚礼现场布置的方式展现出来，已经完成了表达过程，应当受到著作权法保护。那么，婚礼策划创意究竟能否构成作品？如何规避侵权风险？
本案原告因为婚礼现场创意布置被出售而提出人格权之诉，确属不当，因为人格权侵权主要是指行为人由于过错使得他人的姓名、肖像、隐私、名誉等人格权益受到伤害的行为，该案中的某婚礼策划馆将婚礼现场布置出售给某婚庆传媒公司，并未侵犯其人格权，而是侵犯了原告的著作权。
婚礼舞台设计与综艺节目中的舞美设计比较类似，根据《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》，综艺节目中的节目文字脚本、舞美设计、音乐等构成作品的，可以受著作权法的保护，因此婚礼的现场舞台设计如果确实具有显著的独创性，其受到著作权法保护具有一定的法律依据。此外，我国著作权法实施条例中的模型作品与《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》（下称《伯尔尼公约》）的模型作品并不完全一致，婚礼现场布置或舞台设计属于《伯尔尼公约》中的立体外观设计，虽不完全满足我国著作权法中模型作品的要求，但是其可版权性有国际法依据。
婚礼策划方在婚礼策划的过程中，最好先有能够明确受到著作权法保护的策划方案的文字脚本、婚礼舞台的平面外观设计或三维立体外观设计的图形作品。如果婚姻当事人或者其亲属参与了婚礼方案的策划，最好通过合同约定其策划方案、现场布置外观设计的权利归属，避免纠纷。另外，婚礼策划方还可以寻求商业秘密法或反不正当竞争法的保护。
婚庆公司只有尊重著作权，紧绷著作权保护这根弦，婚礼仪式才能更浪漫难忘。
8. 国知局确立第一批知产纠纷快速处理试点地区
近期，国家知识产权局推动开展知识产权纠纷快速处理试点工作。各地方积极申报，58个省、市、县提出试点需求，国家知识产权局对申报方案进行认真评审，确定北京、天津、吉林、上海、江苏、浙江、安徽、山东、四川；南京、苏州、常州、宁波、济南、烟台、潍坊、郑州、武汉、长沙、广州、深圳、佛山、珠海、三亚、昆明；义乌、绍兴市柯桥、晋江等9省16市3县为第一批试点地区。
知识产权试点工作将充分利用知识产权保护中心、快速维权中心“一站式”综合保护平台，集聚多方知识产权资源，推动完善行政保护、司法保护、社会共治等渠道协同保护机制。加强维权援助工作力度，促进纠纷前端化解，强化部门沟通协作，规范顺畅衔接程序，促进纠纷解决流程简化、优化、快速化，推动调解、仲裁等多元力量参与。切实提升纠纷处理速度和质量，发挥知识产权“全链条”保护效能，为营造良好营商环境，助力创新创业提供支撑保障。
下一步，国家知识产权局将加大支持指导力度，督促指导试点工作开展，出实招、出成效，形成更多可复制、可推广的工作经验，增强市场主体创新投入信心，支持经济平稳健康发展。
来源：网 络
编辑：李欣欣
审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）
评论