李氏家族纠纷大总结：3个问题、一家人齐撕的故事
联系小圈
QQ： 2077525879
微信： xinjiapoquan001
老司机都知道，新加坡的人情味儿没有国内那么重，一般父母亲、兄弟姐妹之间，成家立业后可能都成了利益关系...
这就是为什么我们看到很多80岁的老人还在做工，有些婆婆奶奶帮看孩子都要讲价码...
而最近发生的李显龙总理家族争纷事件，更是深深地体现了“人情淡薄”这一点。
这次的李氏家族纠纷事件，总结下来共有三大问题引发争论。下面针对每个问题，总结了涉及到的每位人物的观点。一、李光耀故居（欧思礼路房产）
家产纠纷是否等同为家事？
李显扬和李玮玲：李光耀的遗愿是要拆除位于欧思礼路的故居，但李显龙和妻子多方阻扰，因为他们想要通过保留故居来巩固李显龙的政治资本。
李显龙：兄弟姐妹之间难免会有不同意见，但不应该公开谈论这些分歧。
李玮玲：如果这只是一件家事，就不会把它公开，并设立内阁部长委员会。
欧思礼路房产需要捐给慈善团体？
李显扬和李玮玲：李显龙总理同意把房子卖给弟弟李显扬的条件是，除了依照房子的市值付款外，李显扬也需要把这个价值的50%，捐给慈善团体。
李显龙：已捐出一半所得，之后再自愿捐出另一半给慈善。
李玮玲：李光耀先生曾多次向子女表示，欧思礼路38号的房子是家产，如果售出房子，无需把钱捐赠给慈善团体。
“拆除屋子” 是李光耀先生的遗愿？
李显龙：李光耀先生在第一份遗嘱中说明要拆除欧思礼路38号的房子，这份遗嘱是在2011年8月20日订立的。这个指示却在第五份和第六份遗嘱中删除，但在第七份，也就是最后一份遗嘱中才又再出现。加进了“拆除屋子”的条文，这是否真的是李先生的意愿？
李显扬：李光耀先生的遗愿是要拆除位于欧思礼路的故居。拆除欧思礼路38号的房子，是按照李光耀的指示加入的，只是由林学芬整理成文字。
李玮玲：在2012年失去了住在那里的权利。李光耀先生的最后遗嘱（2013年12月17日）赋予她住在欧斯礼路38号房子的权利。
张志贤：李显扬目前拥有这个房子。根据李光耀先生的遗嘱，女儿李玮玲可选择一直住在房子里。政府数次表示，不会有任何影响李玮玲住在该处的行动。
二、建国总理李光耀先生的最后遗嘱遗嘱是否完整和合法？
李显龙：李先生签署这份最后的遗嘱时，是否得到恰当和独立法律咨询？
李显扬：遗嘱认证已在2015年10月获得批准，是完整和具法律效力的。
林学芬是否参与？涉及利益冲突？
李显龙：弟媳林学芬一方面说自己不愿意参与起草，但实际上却密切地参与了草拟这份遗嘱的过程。是否有利益上的冲突？
李显扬：妻子林学芬的律师馆腾福法律事务所，并没有为李光耀先生草拟任何一份遗嘱。
遗嘱是由谁草拟？
李显龙：是谁给吴裕庆提供有关这最后一份遗嘱的指示？这些指示又是什么？负责草拟遗嘱的吴裕庆是否曾经见过李光耀先生或和他说过话，甚至是见证遗嘱的签署？
李显扬：吴裕庆只是向遗嘱受益人宣读遗嘱，而草拟这份遗嘱的，依旧是父亲原来的律师，也就是李及李律师事务所的柯金梨。
柯金梨：她并没有草拟最后一份遗嘱。
李显扬：最后一份遗嘱是根据李光耀先生的要求，沿用第一份遗嘱，而柯金梨是草拟第一份遗嘱的律师，林学芬草拟的是第七段有关拆除房子的条文。
李显龙：修改的内容是否曾向李先生详加说明？为何要在那么短的时间内签署？
李显扬：李显龙总理在遗嘱宣读多个月后，都没有对遗嘱的有效性发出法律挑战。李光耀先生在最后遗嘱的拆除条款下方签名。
李显龙：李玮玲曾对李先生最后一份遗嘱中出现，有关如何分配遗产的改变表示怀疑，并写电邮给何晶。李玮玲曾说，如果这是父亲的意愿，她会接受，但她不信任林学芬，而林学芬对李显扬有很大的影响力。
李玮玲：李先生几年前曾告诉她会多留给她一份遗产（第六份遗嘱）。但李显龙夫妇说服李光耀先生减少她所能继承的财产，是林学芬替她向李光耀先生求情。
三、李光耀故居内阁部长委员会委员会是谁设立的？
李玮玲：私人的家事不会涉及成立"秘密"的部长委员会。委员会的成立，不可能没有获得李显龙总理的默许和同意。
内阁秘书：李显龙总理并没有参与委员会的讨论，李总理以长子和遗产受益人的身份提供了个人看法。
张志贤：委员会是由他设立和领导，成员包括傅海燕、尚穆根和黄循财。这不是一个“秘密”的委员会。
李显扬：和李玮玲曾多次要求政府公开委员会成员的名单，但遭拒绝。
尚穆根为委员会成员涉及利益冲突？
李显扬：尚穆根身为委员会成员之一，是否有利益冲突？有关建国总理李光耀的遗愿，尚穆根曾参与提供他们建议，并且也参与了遗嘱中故居拆除条款的草拟。
尚穆根：李家成员不是客户，如果李显扬深信这当中存在利益冲突，可找律师写信给他，他会作出回应。
看完只想说一句：贵圈真乱！
新加坡圈房产专栏作者：吴洲
评论