出现零星境外输出不必大惊小怪

本地社区清零，为何还有病例输出昨天，《新加坡眼》头条文章《今增63，输入6 | 新加坡严防境外输入病例，印度首当其冲》，文章重点写的是对印度输入病例的加严边防控制，除了印度之外，并无特别提到其他个别国家与地区。有点出乎意料之外的是，不少读者对文章中的一些小数据感到高度兴趣。简单说，引起了这几位读者关注的，是昨天文章中有这么两处：一处是新加坡8月1日至9月9日的境外输入病患统计表。其实，从新冠病毒的潜伏性和大量无症状特性来看，已经宣布“n天零新增本地病例”但后来又出现病例的，并不罕见。一个例子就是泰国。继整整100天无新增社区病例之后，泰国于9月4日通报一起社区病例，为37岁的男性囚犯，原在酒吧从事DJ工作，因毒品案件于8月27日入狱，9月2日接受新冠病毒检测呈阳性，随后即被转送医院隔离治疗。而在此前，8月17日，马来西亚已通报一起泰国输入病例，尽管泰国当时通报自5月26日以来无新增社区病例。据台湾地区流行疫情指挥中心提供的数字，除境外输入确诊病例，台湾已长达100多天没有本地感染病例。但是，8月14日，马来西亚通报一起台湾输入病例。新华社台北8月21日报道，过去一周，马来西亚、老挝、越南以及大陆的上海等多地筛检出自台湾来的新冠确诊病例。当然，新马两地过去一个多月也出现源自中国大陆的输入病例。但是，人数很少，马来西亚有2例，新加坡有3例。本地人对此并不关注。相反的，于9月1日起，新加坡政府对包括中国大陆在内的低风险国家与地区出发的旅客给予其他旅客所没有的待遇：1.入境之后的居家通知为7天，其他旅客为14天；2.入境之后可选择在自己的住处执行居家通知，其他旅客则必须在政府指定的地点执行。如果不信任中国大陆的疫情控制，怎么会有此政策？9月7日，中国中央人民政府网站发布了《新加坡学者说中国有效控制疫情就是对人权的保护》一文，引述新加坡学者认可中国的抗疫效果。所以，恐怕还是像下面这两则读者留言说的，对零星出现的境外输出病例，不必大惊小怪。