“月底或有2万客工出院”是怎么算出来的？

5月14日，新加坡新增确诊752例，累计26098例。新增病例当中，2人为新加坡公民和永久居民，卫生部将在今晚公布其他详情。5月13日疫情回顾让我们先来回顾下昨天的疫情。5月13日，新加坡新增确诊675例，累计25346例。19479人进方舱或转隔离设施。在院有1018人，另有19人在加护病房；今日958人病愈出院，创单日新高，累计出院4809人。病逝21人。两个多月来，昨天是出院人数首次高于新增确诊人数。前两天，5月11日，也出现了出院人数高于新增确诊人数，但是那天确诊人数低是因为检测技术故障，属于特殊情况。最近一周，每日病愈出院人数有明显增加，从两周前的日均63.71人升到最近一周的日均453.57人。希望这个趋势能保持。邻国疫情5月13日，印尼累计确诊15438例，菲律宾为11618例，马来西亚为6779例，泰国为3017例。泰国首次出现无新增确诊，也没有新增死亡病例，死亡病例维持在56人。追查出6个新感染群5月13日，新加坡追查到6个新感染群，都在工业区：1. 建德弯（Kian Teck Crescent）3号：最新确诊1起证实与先前的4起相互关联，形成本感染群，一共5起2. 尼徳路（Neythal Road）119号：先前确诊的7起证实相互关联，形成本感染群3. 双溪加株4街（Sungei Kadut Street 4）1号：先前确诊的11起证实相互关联，形成本感染群4.大成道（Tai Seng Avenue）1020号：先前确诊的110起证实相互关联，形成本感染群5. 大士路（Tuas Road）17C号：先前确诊的7起证实相互关联，形成本感染群6. 大士景2径（Tuas View Walk 2）29号：最新确诊2起证实与先前的3起相互关联，形成本感染群，一共5起过去7天（5月6日至12日），卫生部成功追溯104起原本未能确认感染源的病例。（设在万里山军营的“密切接触者”追查中心。图源：新加坡国防部）根据卫生部信息，昨日新增病例中，99%与已知感染群有关，当局仍在追查其余病例的病源。截至5月13日，25346累计病例中，仍属于不明感染源的有700例，约总数的2.76%.所有不明感染源都发生在社区病例，在700例中，557例是本地公民、永久居民和非WP人士，143例是不住大型集体宿舍的WP。根据病例跟踪统计，前者多是通过家庭感染，后者多是通过工作场所感染。因此，尽管同属本地社区，但当局对两者的疫情防控重点不一。客工宿舍病例住在大型集体宿舍和工厂改建宿舍的客工（WP）新增确诊671例。相对于社区，大型集体宿舍可以作封闭式的集中管理，因此，防控措施与社区有所差异。社区病例至于社区新增确诊，新增4人是公民/永久居民/非WP外籍人员，不住集体宿舍的客工（WP）首次无新增确诊。卫生部表示，过去一周，非宿舍WP日均新增4例，比再前一周的日均新增6例有所减缓。公民、永久居民、非WP日均新增亦有减缓，也是从再前一周的日均新增8例降至过去一周的日均新增6例。新加坡眼评论最近两天，读者经常提出三个问题：一、月底或有20000名客工出院？这是怎么算出来的？二、不是说每天可以做8000个检测吗？为何从4月到现在才测了32000名客工？不是4天就能完成了吗？三、测了32000名客工，就有23000确诊，感染率为72%，那么，32万客工不得有23万确诊吗？我们来尝试探讨一下这三个问题。欢迎读者指正、补遗。“2万客工出院”依据何在？从这个图表很清楚看到“新增确诊”和“出院”形成一前一后的两个峰形。新加坡的情况是，平均住院天数为30天左右。以此为参考，“新增确诊”的峰形于4月7日左右开始成形，而“出院人数”峰形看来是5月7日开始出现，相当合理。两者前后重叠的情况不一定完全吻合，但也不应差太远。假定出院人数峰形与新增确诊峰形前后相隔30天形成重叠，那么，大概从今明天起，应该会见到每日500-1000人出院，持续一个月以上。按这个推算，到了本月底一共有2万名客工病愈出院，并不让人感到意外。不过有一点必须注意，这里说的是2万客工出院，并不是指现存病例减少2万人。现存病例应该不会有太大变化。虽然每天预计500-1000人出院，但也会有好几百甚至上千新增确诊。怎么一个多月才测了3.2万客工？卫生部不久前说，每天检测量可以达到8000。卫生部也说，至今检测了3.2万名客工。于是，有读者问，每天8000次，测3.2万名客工不就4天的事吗？怎么过去一个月才测了3.2万？其他时间在做什么？好。我们先来看看“每天测试8000次”。这是卫生部截至5月10日报告的拭子检测次数。从这个表可以推算，4月7至14日是日均3159次，之后每周的日均检测数逐步提高，但也只是三四千，一直到最近（5月5至10日）才提高到日均8109次。简单说，“每天8000次”是最近一周的事。其次，即便每天8000次，也有两个理解误区得注意。首先，这8000次是检测次数，不是检测的人数。检测的人数要比检测的次数少，因为每人得做两次检测或以上，两次检测需要间隔至少24小时。因此，即便每天做8000次检测，也不等于8000人接受检测。还有一个理解误区，就是误以为这8000次检测全用在检测宿舍客工上。其实远远不止。除了宿舍客工之外，必须检测的群体至少还包括：一、在方舱和社区康复设施的一万多病人二、前线医疗人员三、仍在工作一线的必要领域员工四、社区里的体弱和高危群体如安老院和疗养院中的老人和医护五、卫生部随机选择社区其他病患做新冠病毒检测，进行潜在传染源的监测六、所有学前教育中心职员，等等这样看来，就不难理解为何“每天8000次，但一个月才测了3.2万客工”了。这只是我们根据公开信息所作的推算，具体究竟是否如此，还是得看卫生部将来是否详细解释。客工群体感染率达70%？截至5月13日，卫生部数据显示，集体宿舍客工具体确诊人数为23008人。卫生部也说，目前已测试了客工32000人左右。所以有读者说，这岂不等于70%感染率？按这个感染率，32万名客工的群体岂不得有23万人感染？那就等于群体免疫了。关于这个问题，可以从两个方面探讨：一、从4月初到前不久，对集体宿舍客工的检测重点是出现症状人员。很多这些人员都是感染者，既然以他们为重点检测对象，检测的“命中率”自然就比较高。因此，现阶段计算出来的感染率很高，并不让人感到意外。二、卫生部说，目前的检测重点已经转移到未出现症状的客工。这些人有可能是无症状感染者，一经检测可能就确诊；但也有不少可能是未受感染的健康客工。这一个月来，许多客工已经分流到临时宿舍，降低了宿舍的聚居密度，也降低了感染机率。因此，接下来检测工作的“命中率”或许比目前的略低一些。《联合早报》报道，伊丽莎白诺维娜医院传染病专科医生梁浩楠预测，未来几周的新增病例会维持在每天800起或更多。然而，梁浩楠认为，所谓“每日新病例”应该是早前已受感染的病例，但是因为近日当局加紧（对无症状人员的）检测，才陆续确诊。换句话说，所谓的“每日新增确诊”是过去一两周发生的感染，有一段滞后时间。因此，他说“人们无须过于焦虑”。新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院副院长古阿烈副教授（Alex Cook）接受《联合早报》采访时说，实际染病人数可能比确诊数字更高。不过他指出，如果确诊的很多人属于轻微症状，意味着疫情趋缓。