外媒评述：美国搞“民主峰会”注定没有前途

美国计划于12月9日至10日通过视频方式举办所谓“民主峰会”。对于美国拉帮结派搞“小圈子”的这一招数，外媒认为，美国策划举办的所谓“民主峰会”本质上是打着“民主”旗号挑动隔阂分裂、煽动对立对抗。美国搞所谓“民主峰会”注定没有前途。

据俄罗斯卫星社北京11月25日报道，中国国务委员兼外长王毅24日同伊朗外长阿卜杜拉希扬举行视频会晤时表示，美方策划举办的所谓“民主峰会”本质上是在世界上策动分裂，注定没有前途。

报道援引中国外交部消息，王毅指出，美方策划举办的所谓“民主峰会”本质上是打着民主旗号在世界上策动分裂，以意识形态划线鼓动阵营对抗，试图对其他主权国家进行美式改造，服务美自身战略需要。这种做法违背时代潮流，注定没有前途。

另据塔斯社莫斯科11月24日报道，俄罗斯总统发言人佩斯科夫表示，即将于12月举行的“民主峰会”是美国企图划定新的界限，并强调俄方对此持否定态度。

佩斯科夫24日表示：“毫无疑问，我们对即将举行的峰会持消极态度。这无非是企图划定新的界限。我们在上世纪90年代初期为减少和消除界限付出了许多努力，而如今美国热衷于创造新的界限，（按照自己的想法）将国家分为好的和坏的。”

他认为，美国的这一立场有些脱离现实。佩斯科夫说：“这与全球思潮背道而驰。毕竟还是有越来越多的国家更愿意自主决定未来的生活方式，而不是看他人眼色。尽管如此，美国仍在做出这样的尝试。”

俄总统发言人指出，华盛顿正试图将自己的“民主”概念强加于其他国家，并将其私有化。他总结说：“他们试图将‘民主’这个词私有化。也就是说，（他们认为）真正的民主必须与美国的理解相符。这无疑是不可能的，也不该如此。”

俄外交部发言人扎哈罗娃指出，“‘民主峰会’是一种意欲表明西方集体拥有某种建设性、统一议程的空想”。

另据法新社北京11月24日报道，中国和俄罗斯周三对美国总统拜登计划召开的、将两国排除在外的所谓“民主峰会”作出激烈反应。北京对邀请台当局参加尤其愤怒，克里姆林宫称峰会是“分裂性的”。

报道指出，邀请台当局参会招致北京的愤怒指责，北京表示“坚决反对”。俄罗斯则指出，华盛顿试图把“民主”一词私有化。

美国开放社会基金会的拉莱·伊斯帕哈尼也认为，美国不应把此次峰会作为“反华会议”。

一场“意想不到的混乱”

据《俄罗斯报》网站11月25日报道，美国国务院日前公布所谓“民主峰会”受邀名单。然而，就连美国的一些欧洲-大西洋盟友都没被列入受邀名单，这清楚地表明这场打着推进美国国家利益幌子的活动的矛盾性。

报道称，在“民主峰会”筹备初期就传出消息，俄罗斯和中国都不会接到邀请，鉴于目前的美俄和中美关系水平，这不足为奇。然而，美国“认证”的所谓“民主国家”和地区名单中也缺少部分北约成员国——匈牙利和土耳其都没有受邀，这让众多美国评论人士颇为惊讶。

报道还称，众所周知，匈牙利和土耳其同为北约成员国，表面上都应奉行北约宪章规定的所谓“民主原则”。因此，要么是这个西方军事政治集团的基本文件早已失去意义，要么是拜登政府公然不对盟友一视同仁。美国阿克西奥斯新闻网站评论称，“拜登峰会的邀请名单……凸显了美国与一些合作伙伴的实际关系”。

报道指出，有意思的是，部分前苏联加盟共和国未被邀请参加所谓“民主峰会”。但对华盛顿极为忠诚的乌克兰、格鲁吉亚等国都受到邀请。在中东国家里，以色列和被美国人“成功民主化”的伊拉克不出所料地进入了名单。然而，该地区的其他美国传统盟友——埃及、沙特阿拉伯、约旦、卡塔尔和阿联酋——却被排除在外。

俄罗斯外交部长拉夫罗夫今年9月表示，“事实上，‘民主峰会’是朝着将国际社会分裂为‘敌我’两方迈出的一步”，是意欲讨伐所有与美国意见不同者的新“十字军东征”。

此外，印度《一周》周刊网站11月24日也发表题为《拜登的旗舰项目“民主峰会”遭到攻击》报道称，所谓“民主峰会”似乎在第一版出版前就错了。

报道认为，将中国和俄罗斯排除在外是蓄意的。

据报道，巴基斯坦受到邀请，孟加拉国不在受邀名单上，尼泊尔在名单上，泰国和越南没有受到邀请。韩国和日本受到邀请，但盟友埃及被遗漏。作为北约成员国的土耳其不在名单上。

印度社会和经济发展研究中心研究员康斯坦丁诺·泽维尔在社交媒体上就“民主峰会”变成一场“意想不到的混乱”发表评论。他说，具有讽刺意味的是，人们支持将“捍卫民主”等作为美国的战略性对外计划，但这很可能导致“民主是美国/西方议程、不适合亚洲”的说法被接受。美国人的做法适得其反。

卡内基国际和平研究院民主、冲突与治理项目高级研究员史蒂文·费尔德斯坦撰文称，一些有缺陷的所谓“民主国家”腐败盛行，法治遭到践踏，但由于它们是美国抗衡中俄的重要伙伴而受到邀请。这与“民主”无关，而是与战略有关。

无法令“听众”产生共鸣

美国布鲁金斯学会网站11月22日发表文章称，长期以来，美国推广所谓“民主”的记录反复无常，其国内的“民主记录”也起起伏伏。

文章认为，美国所谓“民主峰会”有着更大的地缘政治野心。它反映了拜登政府内部的一种突出观点，即建立一个全球“民主国家”联盟能够抗衡中国和俄罗斯。这种地缘政治野心必定会使所谓“民主峰会”令人失望。

文章称，首先，中国的外交政策从根本上说不是意识形态式的，而是目标导向型的、务实的。

文章还称，美国所谓“民主峰会”可能无效的第二个原因是，它没有回应事关全世界民众的治理和经济表现等一般性问题。新加坡、中国和越南等国的发展情况都表明，确实存在能推动经济迅速增长并让物质资源得到广泛共享的非西方模式。

文章指出，中国不必提出存在一种可输出的“中国模式”供其他国家效仿。相反，它只要简单地指出，自身的制度与繁荣并行不悖。中国与一些所谓“民主国家”横行的金钱政治形成了鲜明对比。

文章强调，对于许多国家来说，尤其是亚洲、非洲和拉丁美洲中等收入国家，关键的经济问题可以归结为治理问题。强调“民主”作为解决不平等、腐败和低效经济管理的办法绝不会令峰会预设的听众产生共鸣。

来源：参考消息网