世界有两种控疫方案，中国方案与新加坡方案，究竟哪种更胜一筹？

新加坡和中国都是以华人为主体的国家，而且两国都有过抗击非典的经验。面对此次突如其来的新冠疫情，两个国家分别采取了不同措施，防止了新冠疫情在国内的爆发。从目前来看，两国的控疫措施效果都不错，两国的控疫方案也都得到了世卫组织的高度肯定，成为全球其他国家控制新冠疫情的样板模式。

我在这里简单介绍一下什么是中国方案，什么是新加坡方案。通俗来讲中国方案就是对于疫情严重的地区采取封城措施，对于不太严重地区，要求所有人员一律佩戴口罩，没有特别重要的事情不得外出，集中全民所有人力量在最短的时间内控制住疫情。而新加坡方案就显得比较佛系了，既不封城也不要求人人佩戴口罩，将新冠肺炎当做普通流感来处理并且加以追踪。

目前大多数国家采取的是新加坡方案，国内也有不少人开始质疑我们是不是防疫过当了。我在这里想问一问那些质疑防疫过当的人，我们国内新冠肺炎确诊人数是不是每天都在下降，中国防疫措施的效果是大家有目共睹的，况且中国和新加坡的国情能一样吗？新加坡是一个四面环海的小国，大多数病例都是输入性病例，防控起来没有多大困难。而且新加坡经济发达医疗资源充足，病人的治愈率很高、死亡率很低，所以人们并未感到恐慌，不封城不戴口罩是很自然的事情。

同时新加坡方案也不是一点强制措施都没有，很多人因为没有遵守在家隔离14天的要求而被处罚，其中有不少外国人因此失去了工作签证。新加皮虽然经济发达，但是工业基础相对薄弱，口罩的产能是很大问题，不能像我国一样迅速提高口罩生产的产能，我国很多企业能够跨行业生产口罩。新加坡一个严重依赖转口贸易的国家，采取封城对于新加坡来说是很难下的决定。

就针对的人群来说，新加坡方案强调的是医院尽量收治确诊病例，将有限的医疗资源给真正需要的人。对于疑似或者其他感冒症状的患者，采取跟踪观察的办法，这无疑增加了其他人感染的风险。而我国的方案强调的是所有人不感染，将大多数人感染病毒的风险降到最低，确保所有人的健康安全。对于确诊病例和疑似病例，我们都一样的重视，医疗资源不够我们就加大产能、新建医院，兄弟省份之间也互相援助，总之是以人民的利益高于一切的思想来抗击疫情。

这两种方案孰优孰劣并不重要，重要的是最后的结果和成果。对于和我国国情比较接近的国家，中国方案无疑是最好的方案。同理与新加坡国情类似的国家，新加坡方案也是不错的选择。所以说，每个国家都有自己选择的权利，目的都是为了最终战胜疫情。在这里我预祝全世界早日摆脱疫情的困扰，武汉加油、中国加油、日本加油、韩国加油、伊朗加油、意大利加油、全世界加油！

​