经过全国人民的抗疫斗争，目前中国已经迈过至暗时刻。原本以为中国控制良好，世界也会同步控制，像新加坡、日本以及韩国等东亚国家都做的非常好。但是现在欧洲突然成为疫情的新中心。这段时间来，西方国家面对疫情都作出了自己的反应，大多数国家还在尽力抗疫，但已经有少数国家作出了出人意料的举动，那就是彻底放弃！瑞典是第一个宣布放弃公布数量的国家，承认自己的医疗能力难以应对疫情，并做好发生大规模传染的心理准备。如果说瑞典实力不足实在难以应对，那么另一个大国的投降似乎就有些说不过去了，这个国家就是英国。
英国首席科学顾问帕特里.瓦朗斯 此前，英国首相约翰逊在演讲时指出，接下来疫情必然会在英国大规模地扩散，英国距离意大利不过只有四周差距，希望大家做好准备应对大规模的感染。同时，英国官方还提出了一个概念，那就是所谓额群体性免疫。按照这个理论，英国愿意让全体国民中的60%甚至更多的人患上疾病，期望这些人在被感染之后能够获得所需的免疫力，以此来彻底解决疫情的问题。 听到英国官方这样的消息，世界舆论一片哗然，很多人第一时间认为这是假消息，但后来证实这种概念确实被英国方面提出。同时，英国目前对疫情的态度极为散漫，甚至出现年轻人继续扎堆出门，举行大规模集会的情况。怎么看都感觉英国人不是在开玩笑，而是真的要把所谓的群体免疫理论落到实处。很显然，英国的这种做法会让大批民众感染病毒，大量的身体状况不佳的患者可能因此失去自己的生命，就连英国首相约翰逊都毫不遮掩这一点那，提醒英国人接下来“很多人都会失去自己爱的人”。那么，英国为何要提出这样看似不可能实施，必然造成大量损失的应对策略呢？
虽然英国官方后来也指出群体免疫策略只是一个概念，没有确认会进行这样的策略，但考虑到英国的实际情况，接下来伦敦方面把这种策略落到实处是大有可能的，原因有以下几点。其一，在国家的广泛范围内控制疫情，这需要非常强的凝聚力和政府对各地的控制力，而西方一向崇拜小政府主义，中央的控制力不足。有网友建议英国抄作业，学习中国的做法进行广泛的隔离和控制，但英国缺乏中国这样强大的动员能力，也没有如此好的行动力，要想复制中国方法非常困难。 其次，英国首席科学顾问瓦斯兰等人指出，英国已经错过了控制疫情的最好机会，严厉措施只会让人惊慌，严重影响社会经济。我们应该淡定点，感染了就在家自我隔离7天，重症可以获得治疗，这样能够延缓医疗系统的压力曲线，不至于集中爆发导致医疗系统的坍塌，这实际上是一种赌博。英国专家认为疫情不会被彻底消灭，会形成周期性的传染，也就是说即使英国国内控制住，在未来也可能变成输入性传染。总之，疫情是很难被彻底消灭的，不如真的就让大家感染后获取免疫力，以此一劳永逸解决问题。再次，英国的经济状况难以承受大规模隔离等做法的影响，英国的医疗服务体系已经用去了英国GDP总量的7%，继续为疫情花大代价买单，势必令英国的经济难以承受。为此，伦敦宁可选择经济消耗较小的方案。 从上述理由中可以看出，英国方面确实有采取所谓群体性免疫策略，来应对疫情的动机和理论可行性，不排除接下来他们把理论变成实际。当然，理论毕竟是理论，且不提此举有牺牲弱者的不人道的嫌疑，仅仅是让大多数人染病就有巨大的风险，谁都不知道究竟会付出多大代价才获得所谓的群体性免疫效果。因此，不到山穷水尽的地步，英国方面应该不会选择彻底放弃防控，即使群体性免疫有一定的歪理，但这种做法仍然不可取。
从英国的防疫策略可以看出，大英帝国自古以来的逢敌必战和好狠斗勇的性格，已经发生了改变，现代英国人被丰富优越的物质生活消磨的毫无斗志。让我们回顾一下，二战爆发时英国的至暗时刻，看看那时候英国人是如何斗争的。丘吉尔在敦刻尔克关键时刻，关于战斗与妥协的抉择，以及英国人敢于斗争，勇于牺牲的精神。还有他那著名的演讲：
我们将战斗到底。我们将在法国作战，我们将在大陆和海洋作战，我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战，我们将不惜一切代价保卫本土，我们将在海滩作战，我们将在敌人的登陆地点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战。我们绝不投降！