中国经济评估：隐入尘烟，还是入城享受高质量的生活

今天我没喝酒，其实今年我都没喝酒；但是，我有点醉。

因为，今天看到了发改委胡祖才的讲话，还有清华李稻葵对2050中国经济的评估，太激动人心了，想不醉都难。

强烈的反差

我们到底是富足了，还是隐入尘烟？

胡祖才说：中国人民的生活已经进入相对殷实富足的阶段，1.8亿的农民进城享受更高质量的城市生活。

李稻葵在“学术中国2022国际高峰论坛”上指出：“非常保守地估计”，到2050年中国经济在全球经济的比重将达到25%；如果是“稍乐观”点呢？那就基本＂恢复”（请注意是恢复）1600年明朝未年中国经济占世界经济的比重，即达到了34%。换一个说法，等于说三分世界咱们有其一了。

还好，李院长没有做最乐观的分析。

我昨天刚看了反映北方农村生活的影片《隐入尘烟》，感觉反差太大。当然，我们不能相信电影，那是故事。那我们相信什么呢？

看问题有两个维度

一个是信息论的。

我们每个人的生活与周边大多数人的生活是真实的样本，而且可以推而广之。这是从局部对整体的推断。比如：人的手指为三节、人的身体也是三节，这就提供了结构性的信息基础；正像福尔摩斯侦探集中所说的：通过一滴水可以看到尼亚加拉大瀑布的存在。

先看看我们自己的生活吧，是不是很富足。如果你是农民，是不是已经在城里享受“高质量的城市生活”？

另一个维度是比较学的。

因为天下的一切事物都是相对而言。胡主任说的殷实富足，是以百人拥有汽车辆数为样本，中国为３４辆；且不论这是一个孤立的样本，直接比较也缺少说服力，因为，那世界上最牛叉的国家当是圣马利诺，为１２６辆。

没有比较就没有辨别，我们的世界排名是９４位，低于乌克兰。能不能算富足，还真不好说。

要看和谁比，都比什么，比人均收入，新加坡是我们的六倍；再把人均中的高净值群体拿掉，这个数据就不得而知了，我们知道的是中国还有六亿低收入群体，很低，而不是富足，他们才是人民。而北欧的瓜众们一周工作四天，还整天游行，这些老外是不是也太不知足了？

未来不可计算

至于清华大学中国经济思想与实践研究院的李院长，他的算法一定是错的。

无论是“非常保守”的算法，还是“稍乐观”的算法都是错的，因为，全球经济的发展也好，中国经济的发展也罢，都是超维度的计算，根本算不了。

我们十年前就开始做这种关于未来的演算，按那时ＧＤＰ两位数的增长，本应该是在２０２２年就成为全球最大经济体，在总量上超过美丽国。

然而，按这种纯数据的推演，美丽国上半年的经济总量已经超过了我们全年的经济总量，这样统计下来，我们的距离是在加大，而不是缩小了。但是，我们不能因此就得出结论，说２０５０年中美经济总量的距离会加大。

数据是无生命的，数据更不是先知。

这种了无边际的推演，真的不是瓜众们所关心的。一个有良知的经济学者，要敢于直面现实，为当下经济如何走出下行趋势，再造辉煌，提出切实可行的方案；一个有良知的经济学者，不是去粉饰太平，他们一定要为苍生说话，多出一些好建议，比如：疫情之下如何解小微企业于水火之中，如何真实地提高人民的生活水平。

少做一些统计学的游戏吧，老百姓那点个人情怀已经消化不了了。