• 11月22日 星期五

《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

1-2:8.9最新韩剧《小小姐们》,从镜头语言、细节隐喻猜幕后之“兰”

3-4:《小小姐们》的镜头语言、细节隐喻,三姐妹面临的最大挑战

5-6:《小小姐们》5-6集镜头语言、细节隐喻,阴谋浮出,格局大开?

7-8:《小小姐们》7-8集镜头语言、细节隐喻,“楚门的世界”大反转

9-10:《小小姐们》9-10集镜头语言、细节隐喻,不要相信任何人


最后两集的剧评将分为两部分


第一部分是解读编剧之所以设计“情兰会”与“越战”有所关联的隐喻,这里依旧涉及到“韩国现代史50年摘要”,了解情节中隐藏的真实历史事件,也许能更深刻地体会幽灵之“兰”的悲剧性。


第二部分就来吐槽一些编剧没填的坑?结局三姐妹的成长···竟然是以分赃700亿作为结尾?以及人物塑造的缺点:拯救“小小姐们”的男人们······


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


首先,剧中说以元将军为中心的12人越南小分队,被韩国抛弃而没办法踏上归途,只有在越南等死。“特种部队”、“唯有死亡才能结束的作战”、“背叛”、“幽灵”······


很明显地,编剧把韩国历史上真实发生的“实尾岛事件”改编,巧妙地揉进了这个故事里。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


康佑硕导演的电影《实尾岛》(2003)就是改编自真实发生过的实尾岛事件,但电影所展现只是冰山一角,历史背后的来龙去脉究竟是怎样的?编剧又是怎么改编的,和越战到底有什么关系?


我又必须搬出我的宝藏节目《环环相扣的老故事2》(E02.210318)来说明了~


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


上世纪60年代末,随着南北朝鲜之间局势紧张,双方展开了疯狂的间谍与刺杀行动,1968年1.21事件为开端,31名朝鲜特种兵突袭青瓦台刺杀当时的韩国总统朴正熙,但没有成功。朴正熙决定用同样的方式报复,也用31名特种兵筹备了“獾作战”


如电影《实尾岛》中那样,被送往实尾岛训练、准备獾作战的人,并不是职业军人,而是监狱里的犯人,还有一些底层普通人,他们是就算消失也无人在意的,幽灵般的存在。


在实尾岛上经过了地狱般的训练,就是为了獾作战。但是,这个作战却被无限期搁置了,为何?作战搁置原因要划重点,因为这里就和越战有关了。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


美国表示:“你们自己国家的事情自己来处理,美国不插手。”代表着驻韩美军也要缩减,在这样的时期,如果因为獾作战,两边爆发战争,后果恐怕难以承受。所以作战最终没能实施,甚至上面的人暗示要杀死他们,这样才能做到完全地保密。


1971年,训练兵们血洗实尾岛,来到汉城,劫持了一辆公交车朝着青瓦台前进,但迎接他们的只有子弹,最终他们在公交车上用手榴弹自爆,爆炸中活下来的4人被报道成朝鲜间谍,并判处死刑。

简而言之,他们完全地被背叛,并被自己的家园抛弃了,失去了身份、名誉和未来,彻底地成为了“幽灵”。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


这样说,应该能比较理解编剧为何把元将军的12人小分队比作“幽灵”,强调兰花是从越南带回来的,还要一直不停提越战背景了吧?


毕竟实尾岛事件的背景和越战有着如此紧密的联系,虽然电视剧并不是、也不可能还原真实的历史事件,但这的确是个很有深意的改编。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


“借尸还魂”的兰花承载着的死亡意象,是带有强烈恨意的,也带着埋藏在历史中被遗忘的重量。从立意角度,我真的很喜欢编剧这个关于“韩国现代史50年摘要”的收尾。


但是!作为主线情节、一个阴谋的核心,编剧有义务要把它交代清楚,毕竟是铺垫了那么久,每集都释出一点信息,最终却仅用一个元将军旁白回忆片段,以及仁京的新闻总结式说明带过?分明是不够有力的!线索上也有没填的坑······



比如,之前河宗浩指出的美军战地医院,尤其镜头还给了特写,以为是重要信息,结果最后完全没解释。所以,12人越南小分队是如何回到韩国的?得到了美军的救治?美国人给送回来的?


作为主线事件“情兰会”的起因,还给过的特写镜头的线索,竟然什么也不是?


就更不用说什么人物支线的小漏洞了:孝璘的手机丢在床下那么深的地方也毫无意义,只是推动剧情;姑婆的公司和债务继承的事在大结局也没有提及,仁京一身轻地和男友去美国读书?

我又回第7集看了,姑婆遗产总额280亿,负债360亿!这下仁京必须要用小妹给的100亿先还债才行,否则别想去美国······


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


可是,以仁京的性格应该不会接受100亿?


毕竟700亿的源头并不是元尚雅,如果是元尚雅的钱,还能想成反正是坏人的钱,分就分了,我也不想要伟光正的结局。但问题那钱不是!700亿是银行案受害者的钱啊,是不义之财······


当初仁京那么执着于这个案子!我们回到最初追根溯源看银行案,3万名受害者损失了4000亿存款,其中1400亿被元家吞掉,1400亿的一半700亿又被花英偷走,结果,折腾到最后被几个主角给分了?


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


甚至最后一集还拍了银行案受害者互助团体,让我难以忽略受害者们的存在······


但凡结局有暗示一下说谁要把钱捐给受害者们,我都能勉强接受吧。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


除了受害者工具人,这部剧还有太多工具人······崔道日的父母就不说了,崔道日自己都是半个工具人,如果仁珠没有他,不知道要死几次。


这部剧的男性角色们写得很矛盾。一般在女性为主的故事中,男人们是镶边挂件或者Loveline担当,为了凸显女性角色而减少描绘,是可以的!像《奇怪的律师禹英禑》那样,女主靠自己解决问题,男主是从旁辅助的形象,工具人一点也无妨,因为重点是女性角色的成长。


但是,“小小姐们”的男人,他们一个比一个厉害,一个比一个深情,没了他们,这些女性角色就无法顺利通关。这不是很矛盾吗?就像所谓的“大女主剧”,结果是一路靠男人帮忙和拯救?


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


朴载相弑父、使银行案4人被自杀、竞选市长、安排新加坡车祸、杀死元尚宇代表、搞舆论公关、为爱跳楼······


而朴载相死后,元尚雅没有多久就垮台了,而且她被揭穿后只想鱼死网破的疯样,也能看出没有朴载相,情兰会50年来很难强大而秘密地运作、触及社会各个领域。


崔道日一直引导、帮助、拯救吴仁珠的事多到数不清,大家都有目共睹了,智勇双全,真爱认证!而仁珠依靠自己的力量做成了什么事呢?五根指头应该数得过来吧?700亿换砖头那次不错,嗯。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


至于河宗浩,我真对不起他,从第一集怀疑他到最后,结果是个纯纯工具人&小奶狗。他每集都在给送情报,洞察力、反应、搜索能力都比记者还像记者,又聪明又厉害,还很乖~

可是仁京到底有什么线索是自己找到的啊?


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


兰花品种是河宗浩查到的,账本是大姐给的,杀人影像是元尚宇投稿发她邮箱的,在大众面前投影是崔道日操作的,皮毛大衣的证据又是河宗浩搜到并拿来的······


仁京就是一腔热血,很勇敢,勇闯精神病院救出元尚宇,又凭一己之力策反了张士平校长最终获得了回忆录(实际上还是反派之间内讧,张校长不认同元尚雅的理念···)


整体上我认同玛丽对仁京的定义,她每次说话都一针见血。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


还是那句,虽然我不反对女性角色为主的电视剧中男性角色镶边/工具人,前提是女性角色们大部分时间能够依靠自己的力量解决问题、获得成长,而不是常常需要男人们帮忙和拯救。


当然了,女性主义电视剧中,男性角色不是镶边/工具人服务于女主或剧情,而是丰满立体的独立人物的话才是最好的。优秀的例子有意大利剧《我的天才女友》,韩剧的话推荐《柔美的细胞君 第一季》。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


整部剧看下来,从导演的场面调度能力很强,构图都看得出巧思。上图推镜头不仅聚焦人物之间的反应,空间的缩小也造成了视觉压抑的氛围,最后一张图两人各执画面一侧,暗示立场的疏离和对立。


下图代表权力关系的三人位置分别是卧、坐、站;朴载相死前的几个画面也很棒,如兰花迷幻氛围的倾斜镜头;从高处俯视的鸟瞰镜头犹如死神,地上渺小的人、斜长的影子多么虚无。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


前期编剧铺下的悬疑线,还有历史隐喻的部分都很有趣,也是支撑我一路追剧写分析的原因。


演员演技和化学反应也十分精彩,选角不知道是巧合还是有意安排?很有意思,几个人物的人设或是梗和他们代表作人设相似度很高,比如严基俊《顶楼》几乎是一样人设,魏化俊《鱿鱼游戏》也智勇双全,张光《熔炉》后再演变态校长,还有特别出演的秋瓷炫《回家的诱惑》“回归”反转。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


比较遗憾的部分就是一些没填的坑、工具人太多,但我认为更重要的还是主题上,结局700亿分赃忘记受害者,对于戏剧直接造成的是什么?是完全削弱了对“嗜钱”的批判性。


当律师说到17500年的年薪时还是震撼的,对社会贫富差距的批判也很明确,但是结局大家分钱的处理把这种批判性变成了一个彻底的笑话——以仁珠分到300亿来算,她相当于拿了多少年的年薪呢?更不要说,她分到的是受害者的钱了。


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺


我想了很久但不能确定,也许这才是编剧最终极的讽刺吗?


如三姐妹这样的反抗权势者,最终也还是会像嗜钱蚰蜓一样活着,在金钱的支配下丧失自我意识而不自知,过上粉饰太平的生活。即使有了灵魂能够居住的房子,却意识不到自己的灵魂已经被啃噬,最终变成了自己世界的幽灵······


《小小姐们》大结局镜头语言、细节隐喻,幽灵之“兰”的终极讽刺

公众号:霧風誌,欢迎关注!

上一篇新闻

从1973年到1982年,这十届香港小姐冠军有点丑

下一篇新闻

GQ报道 | ofo的终场战事

评论

订阅每日新闻

订阅每日新闻以免错过最新最热门的新加坡新闻。