专家：中国为世界争取到的“机会之窗”仍在，但成本与代价越来越高

【环球时报-环球网报道 记者 范凌志 白云怡 李司坤 徐可越】当地时间11日晚，美国总统特朗普发表全国电视讲话阐述应对新冠疫情、提振经济的具体措施。此前数小时，世卫组织正式宣布新冠疫情“全球大流行”。而10日，世卫总干事谭德塞还曾建议国际社会充分利用中国争取来的“机会窗口”尽早遏制病毒传播。疫情蔓延态势如此严峻，中国争取来“机会之窗”是否正在关闭？12日，美国爱荷华大学微生物学与免疫学教授斯坦利·珀尔曼在接受环球时报-环球网记者采访时表示，也许在一些国家的“机会之窗”已经关闭，但对大多数国家而言，还没到这种程度。北京大学公共卫生学院副院长王培玉则认为，窗口仍在，只是成本与代价要比此前高得多。

世界卫生组织总干事谭德塞

除了宣布自13日起的30天内，将暂停不包括英国在内的“从欧洲到美国的所有旅行”外，特朗普还在电视讲话中敦促做好预防措施，“对美国人来说，至关重要的是，每个人都应采取额外的预防措施，并保持良好的卫生习惯。”而仅仅几天前，特朗普还在社交媒体上拿新冠肺炎与普通流感对比，言下之意是“新冠肺炎远不如普通流感可怕”。世卫组织最新报告显示，截至欧洲中部时间11日10时，中国以外新冠肺炎确诊病例数达到37371 例，死亡1130例。

“这反映了中国争取来的机会在有些国家被浪费。”12日，中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家、卫健委高级别专家组成员曾光在接受环球时报-环球网记者采访时表示，一些疫情严重的欧洲国家反应太迟缓，低估了疫情，“不过仍然有的国家在初期采取了相对果断有效的措施，缓解了本国疫情，比如韩国、日本以及泰国等。”曾光认为，中国在控制疫情中取得的经验值得学习和借鉴，不过也不能盲目复制，更需要根据国情，政府重视，动员民众，颁布和加强一系列社会防控措施。

值得注意的是，路透社11日援引四位政府官员的消息称，1月中旬以来，美国联邦卫生与公共服务部(HHS)敏感信息隔离设施这个绝密的会议室内就新冠疫情问题召开了几十次的跨部会会议，内容涉及病毒感染、检疫措施和旅行限制等，但“没有适当安全许可的雇员和专家都被排斥在外”。一名官员说，是白宫的国家安全委员会下令举行这些绝密会议，“命令直接来自白宫”。路透社说，批评人士一直认为特朗普政府对新冠疫情的反应不够迅速，而且缺乏透明度，包括不让专家参加讨论，对公众提供了误导或不完整的信息，一些地方官员也抱怨说，他们不了解政府对疫情做出了什么反应。

美国爱荷华大学微生物学与免疫学教授斯坦利·珀尔曼12日在接受环球时报-环球网记者采访时表示，也许在一些国家“机会之窗”已经关闭，但对大多数国家而言，还没到这种程度。珀尔曼说，在诸如意大利等国，当地的卫生部门正在和新冠病毒玩“猫捉老鼠”的游戏，而韩国和新加坡等国则有能力控制疫情，“美国和许多欧洲国家介于两者之间。”

北京大学公共卫生学院副院长王培玉则认为，新冠肺炎正式成为“全球大流行”疾病，并不意味着中国先期为世界争取到的时间“全被浪费掉了”。不过这充分说明，许多国家此前对此次疫情传播速度之快、传染力之强，缺乏足够认识，多是一种隔岸观火的心态，直到疾病在自己国家蔓延才认识到其可怕性，因而耽误了不少时间，“今天控制疫情的机会窗口仍然存在，只是成本与代价要比此前高得多。”

不久前，有“德国版钟南山”之称的德国顶尖病毒学家克里斯蒂安·德罗斯滕在一次采访中评估称，疫情将在未来几周和几个月内在中国再次暴发，因为人口将再次出行、接触、混合，病例将再次大量增加。新冠疫情被界定为“全球大流行”病，中国是否会再次面临疫情蔓延的风险？

“全球大流行意味着疫情已全面蔓延开来，无论是在国家数量还是被感染人数上，100个感染者和10000个感染者，在控制上的难度和成本完全不可同日而语。”王培玉表示，对于中国来说，一方面既无法割断与世界的联系，另一方面需要在海外疫情风险日益上升的背景下，对出入境人员采取更多健康检查与控制措施，这也是一项艰难并成本巨大的工作，“但非常时期，没有更好的选择，好在目前看来这将仍然是短期而非长期持续的措施。”王培玉建议，除了对从疫情重点国家与地区入境的部分人员进行集中隔离，中国目前还需加强对居家隔离人员的监督，居家隔离者应签承诺书，避免再次出现因不遵守隔离规定而给社会公共健康安全带来风险的情况。

曾光认为，全球大流行意味着对中国反噬的威胁存在，但很难成为现实。中国在两个多月防控过程中提高了对疫情的监控能力，能够做到及时发现和控制。比如对于入境人员进行划出重点区域隔离观察等措施，都能有效控制疫情输入扩散。“中国现在疫情得到了一定程度的控制，在坚持目前对输入型病例的防控措施的同时，该复工复工，该复学复学。这样下去，会有更多的余力和经验为世界疫情防控贡献更大力量。”曾光表示。

来源：环球网