“贫民窟里的贵公子”，真能帮父母养老吗？||价值观

不要再把生儿子当作养老产品了。

我昨天转载的文章《抖音上，我看见2万个准妈妈在线“接男宝”》一文里，提到了让人触目惊心的现实，有一些人，疯狂地生孩子，有人甚至生了九个。

“越穷越生”“为什么养不起还生”，成了大家常年探讨、经久不衰的话题。

老李一个眼睛瞎了，身体不好，穷。他在47岁时娶了18岁的老婆，智障女，现已22岁，身高只到老李的腰部，外人看起来还以为是小孩。

1/4

昨天发的文章里，有这样一张截图：

在抖音，“三十八岁的妹妹，为了生儿子，这是第八胎，第九个孩子了，原上天眷顾你，这胎生儿子吧。”

“永远也忘不了儿子出生的那一刻，医生说：男孩。不争气的我当场泪崩！五个女儿一个儿子凑成好字！就此封肚，永不再生！”

这些女性是被剥削者，但她们自身也深刻地认同这套生育逻辑，她们用自己的肉体去满足和巩固这种秩序。在生育这件事上，这些女人，与她们的丈夫的利益是同一体的。

很难同情她们。——当然，也许她们不需要同情，她们还认为自己是家族的大功臣，捧着儿子像捧着自己不世的功勋似的；你以为是诉苦，实际上她是炫耀。

我们用父母的身份和子女的身份来区分一下，现在可以探讨另一个问题：

为什么这些人这么爱生孩子？他们要的是重男轻女，但更是“多子女”，人丁兴旺。

最近网上一个视频，视频中的夫妇已经有了九个孩子，家里的第十个宝宝即将出生。丈夫是1991年的，妻子是1990年的，她生下的九个孩子中有六个男孩，三个女孩子，最大的年龄十二岁，已经在上四年级了。他们家也并不缺儿子，就是乐意多生。

这对夫妇看起来并不富裕，在记者问抚养孩子的费用从哪里来的时候，爸爸表示：“可以去打工赚钱。”

作为对比，在大城市里面，多数人对生一个孩子都头疼不已。从生孩子的时候，要去月子医院，请高价月嫂，请保姆；然后孩子的早教班，好的幼儿园，重点小学，各种学习班培训班，幼儿园开始练起的钢琴班（我们家附近的幼儿园里一个大班有2/3的孩子都学了钢琴，剩下的还有学小提琴和其他乐器的）、美术班、形体训练班、篮球足球训练、英语外教、奥数班、培优班、编程课……还有夏令营，出国游学，等等。就这，我还没说学区房，没提每年十万甚至更高的择校费呢！

在北上广深，常规地培养一个孩子，大家算了一下，从出生到大学毕业，几百万是要的。此外，父母对于他付出的精力，为此而牺牲的部分事业前途，更是一笔血泪账。

越是城市中产，越是不敢生孩子，觉得生不起养不起；

越是贫困阶层，就越是觉得生孩子就如同下蛋，反正多个人多双筷子，孩子见风就长，一点不费劲。

2/4

一位博主@七月南鸢 写了这样一篇长微博，“知道自己一生贫困还应该生孩子吗”，谈到，“事实上，真正的贫困阶层，生孩子绝对利大于弊。”

我概括一下他的分析：

1.没有孩子的贫困阶层，一旦丧失劳动能力，就会活（死）得很惨。

2.养孩子非常便宜，多个人多双筷子，而且有了国家义务教育兜底，连读书都不花钱。

3.孩子一旦可以出卖劳动力，整个家庭就会有质的飞跃。对了，他还提到，“从贫困阶层到到中产阶层相对是比较容易的。”

某种意义上，他说的是有一定道理的。从农耕时代出来的中国百姓，加上一点现代国家的福利，似乎，越贫困，就越能充分利用福利。比如说，城市里培养孩子，要花大价钱去择校，要花大价钱去上各种培训班，甚至有钱都未必能解决问题，心力交瘁。但农村孩子的解决路径是，上学义务教育，不用钱；如果是贫困县，有些地方的中小学还有国家保障的免费午餐。

对了，孩子，尤其是女孩子，生下来以后，能干很多家务呢（见我的文章《女性是怎么从小就被劳动驯化的》）。

纪录片《乡愁》

孩子长大以后，以前是只有男性才能成为劳动力，女性都必须在家里操持不发工资的劳作；而当代社会里，女性也能进城打工了，她们更能吃苦耐劳，甚至赚的比兄弟们还多，而且她们更孝顺，更听话，更好剥削，钱都愿意交给父母、交给兄弟。

有一句老话说，“生男孩好听，生女孩好命。”意思是，生的是男孩，能光宗耀祖，但没什么好处；生的是“女孩”，父母却可以实际得利。

养儿防老，孩子是他们的养老保险，是他们的理财产品；他们生孩子，是彻彻底底利己的。

2012年中国进城务工人员随迁子女性别结构 数据来源：2014年中国流动儿童数据报告

回过头来说城市的精英阶层。你看培养孩子这么辛苦，折合下来共投资五百万给孩子身上，如果再加上留学，加上给孩子买房子，折腾下来，耗费的金钱难以估量。

但是，往往是这样的人，自己准备好退休规划，存好养老基金，尽量不麻烦孩子。如果不需要带孙子或外孙，还尽量跟孩子们分开生活。他们这些人，年轻时拼着牺牲自己的时间和前途来培养孩子，训练他们成为新一代的精英的时候，会想着向孩子讨回这些教育经费吗？一般不会。

世界妇女的平均生育率已经从上世纪五十年代的4.5胎/育龄妇女下降到2017年不足2.5胎/育龄妇女，在一些发达国家，包括美国、日本、英国、法国、德国、澳大利亚和新加坡，平均生育率甚至低于2.0胎/育龄妇女。

这一阶层，生孩子的目的，是利他的。他们只付出，不收割；只培养，不索取。一切为了让孩子过得更好，更优秀。父母虽不是巨人，但是他们也希望孩子能站在自己肩上，过得更好，走得更远。

你们，这两种父母，不同的目的，不同的生育成本，不同的培养方式，造就出来的孩子，等长大以后，面对的是几乎完全不同的、无法弥合的世界。

不同的阶层之间的价值理念，已产生了如此巨大的鸿沟，阶级固化成了铜墙铁壁，不可逾越了。

高圆圆《我,39》

3/4

但是，大家也不要忘了，从“养儿防老”这件事来说，时代早已改变。

没错，贫困家庭、重男轻女的父母这一代人——包括上面提到的那些90后的年轻父母们，他们才二十来岁——他们依旧采用的是旧思维：

生孩子太容易了，随便给把米就能养大。等老了之后，他们给我们养老。特别是男孩，是咱的养老产品。

可惜啊，你们的养老产品等长大了，就不可能听你的话了，想他们帮你养老？做梦吧，他们把父母吃干啃净，没有利用价值了就像甘蔗渣一样吐掉还差不多。

古代的时候，孩子随便养养，就会绝对孝顺父母，当父母的仆从和跟班：这些都是有条件的。前提是，封建社会里，以“孝”治国；当官可以走“举孝廉”一途，“不孝”又是大逆罪名。孩子想不孝也不行。而且，古代是封闭的社会，父母要完全控制住子女并不难。

《娘道》

现代？都四个现代化了，谁还“以孝治国”？再说了，孩子远行打工，是天经地义的。父母对孩子根本没有掌控力。

而且，贫困阶层的人疯狂地生孩子，孩子得到爱了吗，得到重视了吗，得到尊重了吗；他们的父母真的那么公平，那么值得尊重，没有重男轻女吗……这些被孩子看在眼里的。当父母老到不能压制孩子的时候，孩子一直以来对父母的怨恨就爆发了。

养儿防老，在中国社会，几乎不可能。

《东京女子图鉴》

精英阶层的年轻一代可能工作不错，但所面临的新世界里的竞争压力更大。这些人很少指望孩子供养自己了，他们把孩子托举上去，就完成使命了。

而贫困子弟或普通家庭，没有其他养老途径的家庭，指望着孩子来养老，才是最大问题。

一是，现在的农村子弟再聪明，想通过读书实现阶层跃升，已经极难了。——考上北大清华都不行，除非你上哈佛。

很显然，城市精英们的孩子基因好，而且从小就得到极好的教育投资，工作以后尚且有“996”和“35岁退休”的困境；农村孩子小时候得不到培养与亲职投资，他们的人生该到多艰难？农村的中年劳动力，好不容易娶了老婆，生养几个孩子，他们还有多少余力给双亲养老？

云南玉溪一户人家，母亲智障，父亲每天把2岁小孩用绳子挂在墙上，然后出门，媒体报道说，“为了你的安全只能不顾你的自由，希望你快快长大”

二是，现在的农村男孩，很多是贫民窟里的贵公子。

想想看，那些前面四五个姐姐的男孩子，他们该多么宝贵呀？还有那位有11位姐姐的弟弟，他结婚的时候每一个姐姐都给他凑份子买房，他们都是有皇位继承的人。当然高贵无比。

弟弟结婚 11个亲姐姐凑23万帮他买房

帮兄弟结婚买房，是姐妹们应尽的责任。父母的财产和宅基地，天然就是儿子们的，姐妹们没份；但是赡养父母，又是女儿们的责任，又跟儿子无关。

这些人家里虽然很穷，但一点不妨碍他们是被父母和姐妹们供养着的贵公子。

他们的难，是雄性竞争的难；但是只要对比起家庭内部，他们立马吸血吸得津津有味了。

《当家的女人》

三是，一旦养了儿子，父母们就必须工作到最后一刻，服侍着儿子。从给他们建房子，凑彩礼，娶老婆，到抚养他们的孩子，打工养着儿子一家人。都是宿命。

好笑的是，这些父母在孩子小时候不把他们当孩子，不怎么教育和培养；但等孩子到了成年之后，忽然就把这些成年人当成巨婴了。保证儿子的繁殖功能，是他们人生最重要的事，千方百计操心儿子的性生活，帮儿子繁衍下一代。最后还得隔代养娃。

你看，三四十岁都还是含奶嘴的巨婴宝宝，哪能给人养老？

4/4

老人真正老了的时候，儿子们不赡养、任其等死，很常见。

上次陕西的活埋老人的故事还记得吧？这也许是特例，但我随便发了条微博，下面就提供了一串故事：

来源：微博，侯虹斌