奸杀英国游客的2名罪犯获免死刑：一场为时已晚的“泰缅之争”

2020年8月15日，泰国国王的大赦令公布，整个泰国，大小监狱，一共4多万名囚犯拿到“皇家赦免令”，直接释放，另外还有20多万名囚犯获得减刑机会。

那天，曼谷的牢房，可谓“喜大普奔”。

当年带头示威的红衫军领袖、曾攻击当局的电视台媒体人、前内阁副总理、部长级、政要高官、知名企业高管等人，大多数也在赦免中受益。

赦免名单当中，当年轰动全泰，强奸、谋杀英国游客的2名缅甸囚犯也在其中。

法令上写着——他们的死刑取消，改为，无期徒刑。

这条消息扩散后，泰国人一知半解，缅甸人表情复杂，隔着屏幕的外国人，当然也无法在“惩恶扬善”的既定思路中倒过来参透.....

是的，这件事，没有这么简单。

今日，沿着事件的完整时间轴和疑点，我们一起来重新认识2014年的泰缅大案。

泰国警方：两名缅甸人当场承认了罪行

>>>>2014年9月15日

泰国警方在素叻他尼府“龟岛”景区发现了2名英国游客的尸体，分别是24岁的David Miller（男性）和23岁的Hannah Witheridge（女性）。

两人死状恐怖，身体多处骨折，头部碎裂。女游客死前曾遭强奸。

>>>>2014年10月2日

泰国警方逮捕了缅甸工人 Win Zaw Htun 和 Zaw Lin（两人当时年龄均21岁），他们在龟岛一家餐馆工作。

警方审讯员称，两名缅甸人当场承认了罪行，还在事后还原了案发情景。

直到如今，那本警方笔录依然饱受争议。

“你在哪里强奸英国女游客？”

“在这里，我就这样骑着，压着........”

“为什么这样做？”

“劫色，灭口”

>>>>2015年9月1-2日

两名缅甸工人向法院求助，称泰国警方在审讯过程中动用私行，对其实施殴打，逼迫认罪。

缅甸工人在监狱写下了《申诉》：

关于这件案子，我们非常感谢世界各地帮助我们的人们，这个案子和我们真的没有一点关系，我们没有杀人也没有侮辱伤害他人，我们真的不知道怎么回事，所以关于这个案子我们只想要公平，我们也期望着能够给我们公平公正的判决，现在的我们没有任何犯罪行为却被无辜关押在牢里，毁了我们的青春人生。我们是那么的想念家里的父母，在此非常感谢那些无微不至的照顾我们父母的人。事实上没有任何证据证明这个事情是我们做的。

WRI PHAO

>>>>2015年12月24日

苏梅岛法院宣布结果，缅甸人士 Win Zaw Htun 和 Zaw Lin，因谋杀和强奸罪名成立，判处死刑。（下方配图：泰国“龟岛”案发地）

期间，泰国调查组还在15个月内收集了两名嫌疑人的其他犯罪证据，如：非法移民、盗窃罪等。

法院判决现场，死亡英国游客的家属称赞泰国司法公正，感谢法院的裁决。

两名缅甸疑犯的家属在收到消息后多次在哭喊中晕厥，始终认为涉案的两人从小怕事胆小，不可能犯下伤天害理的罪行。

法院判决后，泰国驻缅甸大使馆遭仰光人民包围，5天内游行人数不断上升，在场人士纷纷举牌抗议示威，要求泰国法律释放缅甸劳工，继续调查。

由于游行势力过于强大，导致泰国驻缅甸大使馆宣布暂时关闭。

>>>>2016年5月23日

由缅方领导的辩护律师团队针对苏梅岛省法院的一审判决提出上诉。

>>>>2017年3月1日

上诉后，苏梅岛法院维持原判，缅甸人士 Win Zaw Htun 和 Zaw Lin，因谋杀和强奸罪名成立，判处死刑。

>>>>2017年8月21日

被告律师团队对法院判决提出三项质疑：

泰国警方逮捕及调查过程存涉嫌不规范操作，未及时公开关键线索；

审问过程中，涉嫌殴打嫌疑人，逼迫其认罪；

死者DNA及嫌疑人DNA第一现场证据收集程序与国际标准背道而驰，保存不当，未邀请国际第三方介入监督作证。

>>>>2019年8月29日

泰国最高法院：两名被告死刑，择日执行

>>>>2019年10月24日

两名缅甸罪犯在监狱提出抗议，要求向泰王国十世王递交“大赦免请愿申请”，请求将2人的死罪改为无期徒刑，请求皇家特赦法令开恩。

>>>>2020年8月15日

泰国十世王玛哈•哇集拉隆功国王诞辰庆祝之际大赦天下，2名在泰被判死刑的缅甸劳工因行刑前在监狱表现良好，在监狱审批呈递后，得到国王赦免减刑，从死刑减至无期徒刑。

此案证据的三大争议点：2名缅甸劳工到底是不是“替罪羊”？

很显然，泰缅在此案的立场之争，也就是“替罪羊与否”之争，以下为本案3大争议点：

第一争议点：泰国警方是否殴打缅甸劳工？

2015年，2名涉案的缅甸劳工向法院表示他们遭到了殴打，泰缅民众纷纷要求严查此事。

泰国法院当时的做法，是将2人及时转移到公立医院接受体检，做了CT胸透，内脏检测，皮肤检测，唇齿口腔、肺部、肛门、毛发缺损程度等等等等，均做了完整的检查，但没有发现任何伤痕。

泰国警方遂公开回应：“请缅甸人民放心，我们真没打人，我们是清白的。”

但缅方的态度是，没伤痕不代表没痛苦，例如冰冻，使用枕头按压击打、头套塑料袋等方式，也会让人感觉到痛苦。

第二争议点：精液DNA与尸体周围DNA为什么一开始不吻合，后来就吻合了？

这一点，算是泰国警方最不能让人信服的环节。

首先，两名缅甸人被抓捕后，警方要求立即比对DNA，然后查出个“亚洲人DNA精液”，警方就大张旗鼓地说：你看，还说不是你俩干的。

这件事，被部分泰网民嘲笑为“亚洲人=缅甸人”。

其次，两名缅甸人在当地一处工厂上班，以体力活为主，DNA会在办公地点及职工宿舍残留。但是当警察比对现场DNA样本后发现，无论敲人的凶器还是双方的衣物DNA，又或是案发地烟头DNA，都与缅甸人所在工厂的无关。

结果泰国警方推测，怀疑是缅甸人作案后拿海水浸泡，销毁了证据。

到了最后，DNA的检测环节过了3年，2019年警方突然敲定：

尸体残留的精液DNA最终检测化验出炉，与缅甸嫌疑人DNA吻合，犯罪证据确凿，嫌疑人也承认了犯罪事实。

泰国法院顺理成章裁决：那两个缅甸人！死刑！

第三争议点：第一现场太多游客走过，取证为何不让国际第三方组织介入公证？

据当时的泰国法医茶林透露，案件发生后，警方并没有第一时间赶到现场，而是接到报案后才有所行动。

这意味着，所谓的“第一现场附近环境”，根本不能算是严格意义的“第一环境”，从案发到警察去封场的数小时内，无数不知情的游客途经此地，并且案发之前也有游客四处往返走动。

这是最简单，最基本的常识，而泰国警方在该环节没有采用国际标准还原现场。

在“粗现场”取证，显然对疑犯不公平。

最重要的是，泰国当时计划邀请新加坡及英国第三方法医机构入场见证，但由于宣判仓促，此处信息公开与公众脱节。（下图：缅方介入，要求公正调查）

2019年，泰国法院对此的回应是，关于第三方公证问题，泰方已邀请多家国内外机构参与核对确认，不会存在漏洞。

但据泰国国家报业协会信息检索，目前公众依然无法知道机构的名称，以及“参与核对确认”的时间点。

至此，这场由泰方主导的涉缅案子，因为漏洞，成为了“泰缅之争”。

要说缅甸人真的没作案，那么泰国警方死咬DNA检测证据是怎么回事？

可要说泰国警察绝不会搞出“冤假错案”，那也不能睁着眼睛说瞎话啊！

泰国别的地方不说，就说这个案件的“龟岛”，有多少诡异而又没下文的案件？

来，泰国网调出了龟岛警局所有的“糊涂案底”，我们来数数——

2012--2014年，3年17起无进展案件，这里不展开了；

2014年瑞士男子龟岛离奇失踪案件，警方称放弃寻找；

2015年23岁英国女游客离奇死于住宿地案件，死亡多时警方才到场，死因有待调查；

2016年英国男游客死于酒店游泳池案件，落水前已死，死因有待调查；

2017年3月初23岁的俄罗斯女游客离奇失踪案件，日后在海底捞出一具尸体，警方说可能是男的，但是也认为应该就是失踪的那个俄罗斯女性，此案虽进入了DNA阶段，但至今杳无音讯。

2017年比利时女子离奇吊死，使馆介入，警方称保证跟进，接着家属焦急致电要求尽快查明死因，然而工作人员疑似在消息封锁动了手脚，导致家属在遗体认领系统都无法查询。

总而言之，那段治安还未得到整改的时期，泰国媒体自己也把“龟岛”说成“死亡岛”、“鬼岛”。

截止2019年12月《泰国行政数据》，龟岛全岛面积21平方公里，约1400人，以潜水教学中心及水上娱乐项目为主。但在2006年，全岛安保监控范围不到40%。

这意味着，除了茂密树木就剩石头山脉的小岛，在早期要想报个警，满山飞奔半小时估计都不知道警察身在何方。

这样看来，缅甸的质疑也并非毫无依据。

法场如战场，一个公义，要么能站立，要么倒下，

结果因为警方调查程序的不规范，证据斜着插在泰缅两国的舆论上，

谁能说谁，有理无理？

“泰缅之争”的深层分析：有色眼光的捕风捉影，哪国的网友都在为了荣誉而战！只是尘埃落定，为时已晚......

在相对的范畴，以一国之体系对比另一国之程序，此长彼彼短，此起彼伏，仔细一看，似乎各国都有司法漏洞，这场为时已晚的“泰缅之争”也是如此。

在这件案子的司法程序上，泰国的某处法律漏洞，放在缅甸，那或许会得到修复。

而同一个案件如果全权交由缅甸介入审理，那么本国人审理本国人的顺理成章，又是否能做到血刃同胞祭公道的大义灭亲？

缅甸为2名嫌疑人挺身而出的申冤之力，又是否会成为他国眼中的偏爱袒护之嫌……

赦免令发生以后，泰缅两国的舆论之争可谓“飘渺而分裂”。

缥缈，说的是两国网友在事后的评判实质，已经多半以“怀疑”作为依据，因为再无警方为此旧案重提，翻案再审。缥缈的舆论，只能是根据以往经验的猜想断定，完全挣脱了进展依据的根本。

分裂，指的是此案舆论的立场繁杂，因着国籍问题延伸而更为失控混乱——

2名英国游客，在泰国，被2名缅甸劳工杀了。

之后，隔着国界的唾沫骂战背后，无论网络情绪升温至何种田地，各国人民所有的争执，也无非又回到了那个老话题：

哪家的人民最善良，哪个国家遇到好人比重最大，哪个国家的警察做事最恶心，哪家的法院最易发生冤假错案...

所以最后纵观评论区，基本上，泰缅两国的留言区，比的就是这个：

网友A：“我家缅甸人，从古至今，小缺点会有，但绝非歹毒之人，怎么会杀人呢，泰国警察一定弄错了。我们缅甸人在泰国打工，经常被看不起，还要被欺负！”

网友B：“什么？！你们缅甸敢和泰国比善良？疯了？我们一年1000万游客，一年一个‘微笑之都’荣誉称号，缅甸人善良，泰国人就不善良了？坏事都我们干尽？”

网友C：“呵呵，作为在泰缅甸人的我，可以说泰国的警察是很黑的，而且是出了名的，不像我们缅甸，好警察很多很多，都是公正办事的。”

网友D：“所以缅甸的司法健全了，现在要亲手指导泰国司法该如何公正了对吗？”

这些“攀比”的言论，只会以个体网友为单位，接着不同的网友从自身的经历和遭遇出发，他们当中有几个人，他们所感知的泰国和缅甸就有多么“千变万化”，

然而本质是不会改变的——

他们，作为一国的人民，都不希望自己的国家及同胞，在别国的眼中落下丑闻骂名，更不希望，自己会因为同胞的恶性事件被外人记忆深刻，进而还被统一贴上不光彩的标签，只因某一事，成为了“被代表”的代表。

因此，在跨国案件之中，泰国的本能，是素叻他尼府辖下的旅游分局，迫切需要集合一切调查主力，尽快查明并制裁“2名杀害龟岛英国游客”的凶手，给国际公众一个交代，及时遏制因负面事件引发的游客倒退，以及旅业收入成倍损失。

这件事中，全力恢复旅业治安形象，提升游客信心，就是泰国的立场。

而对于缅甸而言，涉案嫌疑人的家属实在不愿意相信从小怕事温顺的两个儿子，在去泰国打工谋生不久后，突然就成了被人唾弃的杀人重犯。

那么期间泰国的调查程序一旦存在缺陷漏洞，出现不合理、不严谨，很容易让缅甸产生一种寄托，甚至是一种归咎的发泄。

不能接受审判结果的缅甸民众，多半会认为：“泰国这查法是否太草率了，再严谨些就好了，2名缅甸人或许真的是背负冤屈、屈打成招！如果再查清些，就能还缅甸人一个口碑清白和公正公道，就能让缅甸妈妈日思夜想的2个儿子‘失而复得’了...........为什么！泰国不给缅甸这个机会！判得如此模糊而仓促！”

显然，缅甸舆论对于此事的立场，是责怪泰国不严谨的司法体系，藏匿着众多指鹿为马，冤假错案的嫌疑，以及暴力审问、收钱办事的无限可能性。

泰国当然知道，也接受了来自缅甸的司法诉求。

然而泰国法院依然还是坚持咬定“重要线索”将此案永久封印——死者尸体精液的DNA与缅甸嫌疑人的DNA吻合，那缅甸还有什么好说的？

况且，案件发生在泰国，泰国当然有调查及制裁的完整权利。

审判第一现场的DNA样本，是否有除泰国以第三方机构及时介入作证，已经无法考究了。

当年的死刑判决，是2名缅甸劳工最后的结局。

直到今年的国王大赦令，才彻底抹除了2名罪犯的死罪，转为“无期徒刑”。

对泰国不了解的看客，可能会说“无期徒刑”和“死刑”没有差别。

但了解此地司法体制的人，多半会知道“狱中表现良好”这一关键词，绝非浪得虚名。进监狱的人，只要脑中存着这个词，早日出狱，指日可待。

是的，据监狱长透露，两名犯人，的确表现良好，从“死刑转无期”这是第一步，往后，还有很多减刑机会在向他们招手。

如今，真相的考究，司法的争议，就这么过去了。

起初简短新闻的只言片语，让我们对杀人犯被减刑的决定一头雾水，为被杀之人无命偿还的决定摇头惋惜。

毕竟，强奸并杀害2条外籍生命的杀人犯没死，犯罪成本低廉，这往后啊，要拿什么祭拜暹罗地上的异国冤死亡魂。

可我们并非本案的判官，根本没机会亲临现场，或者也真如缅甸舆论所怀疑的那样——那两个缅甸人，真的就是绳之以法最终的答案吗？

不知道，不会有人知道了。

这世上，不可能会有100%的公正透明，但现有的法律取证程序再怎么不规范，也不能没有。

事件的源头，争论的引线，甚至2名死去的英国游客，也许都要成为“追求司法绝对公平公正”路上的牺牲品了。

一个被质疑的司法体制，意味着死刑的审判，众口难调，无法让人信服。

非但如此，不管本案是谁成为了杀人者，他的死刑免除申请，已经出现在大赦名单之中。

杀人者，尘埃落定，不用偿命。

惩恶扬善，这四个字，应该只是地球部分人自行创造的渺小文化而已，并且还天真的为上天赋予了情感，相信天理的存在。

湛蓝的暹罗天空下，只要“事在人为”的文化力量足够合理，那么便能以“不死”作为奖励，让杀人犯回到社会洗心革面，痛改前非，再次成为对社会有用的人。

而赦免，究竟是体谅案情之中的身不由己，还是终结这场混乱的判决争议，或是另有角度的权衡考究，不管我们是否理解，这都是泰国佛国自己的特色，我们只能如是了知，如是信解，不生实相，也不可恶言相向。

最实在的，还是希望“泰式自由随意”，不要在他人口中，再与人命关天天的草率扯上半点关系。

比起在游客遭遇不测后积极补救、诚恳道歉，只愿暹罗能够从“龟岛命案”中吸取教训，广插监控，加强部署，巡逻平铺。

请相信，这些从始至终对游客们无死角的细心防护，就是泰国最完美的旅业形象。

2名惨死的英国游客，为治安敲响了警钟，可这并非是他们当时出游放松的本意，他们也与大多人一样，绝不希望在惨剧中结束自己的一生，换来世人的警示。

待疫情结束，将来泰旅游的客人，今日知道了要从他们的葬身之地绕道而行，而被松懈遗忘后的来日，谁又会在旅途的欢笑中将此事忆起。

悲剧会重演不是偶然，因为死者创造悲剧已无法重返，生者围观悲剧却全当新闻。

还有一句句毫无实质性措施的“今后定将避免此类事情发生”，也是对死神最好的邀请。

我们当知那些被死神光顾的景点，游客生命的逝去，是无法补救的。

“横死之人，需要等待许久，才能在同一个终点与至亲重逢，伸出没有温度的手，为他们擦去当初生离死别和思念至极的悲痛泪水。”

当然，这只是个惊悚而迷信笑谈罢了...

在实实在在的日子里，好好活下去，胜过一切。

泰缅，东南亚，世界，不管人身在何处，

充满未知和意外的苦行，正在暗处与明日赛跑，

只愿身在异乡的游人，皆能永世平安。

你脚下的土地，愿它能护佑：

横祸不生，灾难远离。

（文/布周十面派）