当​LoRa（大哥）遇上NB-IoT（小弟），“老将”即将被超越？

LoRa是一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案，属于物联网通信技术之一。它的名字来源于“Long Range”的缩写，从名字就能看出来，它的最大特点就是距离长。虽然目前LoRa的声势并没有NB-IoT那么浩大，但算起资历来，NB-IoT还要叫LoRa一声“哥”。

2013年8月，美国Semtech（升特）公司向业界发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距低功耗数据传输技术的芯片，就是我们的LoRa芯片。

LoRa一经推出，就凭借它惊人的灵敏度（-148dbm）、强悍的抗干扰能力、出色的系统容量表现，赢得了广泛的关注。

说白了，LoRa改变了传输功耗和传输距离之间的平衡，彻底改变了嵌入式无线通信领域的局面。它给人们呈现了一个能实现远距离、长电池寿命、大系统容量、低硬件成本的全新通信技术，而这正是物联网（IoT）所需要的。

手握法宝的Semtech公司，当然不遗余力地对LoRa技术进行推广。

2015年，Semtech牵头成立了国际LoRa联盟（LoRa Alliance）。创始成员中有IBM、思科这样重量级产巨头，也有知名半导体厂商MicroChip。此外，联盟还拉拢了众多电信运营商，如：新加坡电信SingTel、荷兰皇家电信KPN、瑞士电信Swisscom、比利时电信运营商Belgacom。

众所周知，一项技术能不能发扬光大，最主要就是看它的生态系统是否强大。

国际LoRa联盟成立之初，就特别注重生态系统建设。在联盟的推动下，LoRa的产业链已相当成熟，从底层的芯片、模组到设备制造、系统集成，都有相关厂商。LoRa在国际上的发展远比国内要火爆得多。

据最新公布的相关数据显示，LoRa联盟成员已发展到500多家，全球有52个运营商正在部署LoRa网络，超过100个国家和地区开始进行试点，如美国、法国、德国、澳大利亚、印度等。荷兰KPN电信、韩国SK电信早在2016年上半年就部署了覆盖全国的LoRa网络，提供基于LoRa的物联网服务。

LoRa VS NB-IoT

LoRa和NB-IoT之争，某种意义上来说，就是中兴和华为之争。NB-IoT这项技术，自从2016年6月份标准冻结之后，就在不断地吸引众人的眼球。今年三大运营商都在力推NB-IoT，几乎每天都有相关的新闻刷出。甚至工信部都发文加持，一时之间，世人有点“只知NB，不知LR”了。

事实上，LoRa并没有认输，相反，它还在不断地进行反击。从技术性能上来说，LoRa和NB-IoT其实是势均力敌的。它们的应用范围和服务对象，也基本上是一致的。两者之间最主要的区别，就是——频谱。

NB-IoT工作于授权频谱，也就是专门划分的频段。LoRa工作于非授权频谱，也就是说，只能在某些指定的免费频段工作。再进一步说，NB-IoT必须由运营商提供服务，必须使用运营商网络。这就是为什么，国内三大运营商都是只推NB-IoT技术。

其实，LoRa相对NB-IoT而言，在有些方面还是有优势的：

自由度方面：

对客户而言，使用NB-IoT主要依赖于运营商的基础网络设施，在很多条件恶劣的地方，运营商的基础设施并没有完全覆盖。而LoRa是一个更灵活的自主网络，在任何需要的地方，都可以进行部署，企业（甚至个人）也能成为“运营商”。

安全性方面：

NB-IoT是运营商网络，因此数据是先传到运营商的， 许多企业不愿意把自己的数据给到别人（哪怕是运营商），所以这些企业会选择部署自己的私有LoRa网络。

频段方面：

LoRa工作在1GHz以下的非授权频段（中国主要使用470-518MHz），无需申请即可进行网络的建设，故在应用时不需要额外支付通讯费用，这也成了相关企业推广时的一大卖点。

华为作为NB-IoT的背后靠山，一直在为NB造势。作为华为死对头的中兴，自然不遗余力地为LoRa助推。

2016年1月，在国际LoRa 联盟支持下，中兴联合近二十家合作厂商共同发起建立“中国LoRa应用联盟（CLAA）”。旨在推动LoRa产业链在中国的应用和发展，尤其是通过全国性云化核心网和共享接入的方式，能逐步形成一张全国性的可运营虚拟LoRa网络。

简单地说，CLAA要做的就是所有联盟成员按照共同标准来在全国各地建立基站，把大量的分散的LoRa网络利用起来，建立一个全国性的骨干网络（有点聚沙成塔的味道）。

在中兴的努力下，CLAA联盟成员数还超过了国际LoRa 联盟。目前，CLAA联盟成员超过850家，并且还呈加速发展趋势，17年底成员将达到1000家。

为了LoRa，中兴也是拼了，还专门成立子公司（中兴克拉科技有限公司），到处找合作伙伴，签合作协议。

究竟NB-IoT和LoRa哪个好呢？还得两位大佬去竞争，目前这个白热化的阶段谁也说不准，你更看好哪一个？