李叶明：郑丁贤的“针针见血”？

我对马来西亚华社和华文媒体充满敬意。原因你懂的。日前有朋友传来马国《星洲日报》副执行总编郑丁贤的文章。读完后，我眼前立刻浮现出“针针见血”的场景。

后来有网友投稿回应这篇文章。我能理解他们的心情。联合早报也有文章在反驳郑文。对此有网友表示，不必这么激动。郑文虽然刺耳，但一针见血也算是逆耳忠言，姑且听之。有则改之，无则加勉。

说的没错！可我不觉得是“一针见血”啊！我回了一句是“针针见血”。没想到居然引发争论，无论赞成还是批驳，其实都不明白我说“针针见血”的含意。这怪我！我本来不想写文章的，可造成了大家被误导，总要澄清一下吧。

其实华文里没有“针针见血”这个成语。那是我“发明”的。或许别人也在用，但用法和意思肯定跟我不同。我说的“针针见血”，跟打点滴有关。

您小时候打过点滴吗？就是静脉注射。因为年纪小，静脉看不到，所以扎针特别考验护士的技术。有护士是一针见血——静脉针扎的准不准，就看一针下去，血会不会倒流进针管。只要见到血，就意味着OK了。如果没见到，那就得拔出来再扎一次。

凭我的经验，如果头两次不成功，那就惨了！就不知得扎多少次了。被扎针，当然疼啊！针管里不见血，不等于被扎的地方不出血啊！我把这种扎不准、乱扎的情况，称为“针针见血”。

万一碰到这种情况，你绝对不能哭。因为越哭护士越紧张，越扎不进去。记得有一次，有个小朋友大哭，哭的那个惨喔！不知扎了多少次。最后怎么着？因为哭的太厉害，他额头上的静脉居然“跳了出来”，护士一看，那就扎额头吧。果然一针见血！

现在您明白我说“针针见血”的意思了吧。

自新加坡客工宿舍爆发疫情后，确诊病例激增，说明防疫工作有漏洞，确实应该批评和检讨。按郑文的说法是“重重摔了一跤”，不算“神话破灭”，至少是“神话出现缺口”，必须好好修补一下。

而批评就像扎针，不疼不痒没有用。痛也是为了治病救人啊！只要是一针见血，药到病除，那肯定是好事。但如果反复扎不准，就尴尬了，“针针见血”可不是大家乐见的。

比如说，郑文指新加坡到了3月还“好整以暇”，就是扎错了。因为3月是第二波输入病例高峰，新措施一轮又一轮出台，包括旅游劝告变旅游警告，到最后干脆规定，凡出国染疫者须自付治疗费，这相当于惩罚，怎么能说是政府让“人民出国”呢？

至于口罩，后来都知道是怎么回事了，我就不多说了。说新加坡政府认为没必要进行大规模冠病检测，因为怕“浪费”，对此我要多说几句。

我收到过这个投稿。当时我就跟作者说，此说法有误。卫生部确实说过避免“浪费”的话，但显然不是指浪费试剂盒的钱，而是指“浪费资源”，因为检测能力是宝贵资源，一定要用在刀口上。

当时新加坡从一天做2000例，增加到2900例（目前是8000例），显然做不到普检。因为医院诊断要做检测，出院前还要做，当时为了防输入，对所有入境者也要做。对于珍贵的检测能力，随便转去对病例很少的社区做“大规模”普检，显然会造成不必要的浪费。

但此浪费、非彼浪费。我对作者说，这不是您批评的怕浪费钱、不重视人命。而是在“资源有限”的情况下，做最正确的决定，避免浪费了救人的检测能力。所以我们没刊登这篇文章。但该文还是在其它自媒体上刊出。也许郑总编的说法，就是受了这篇文章的误导。

至此，头几针都扎错了，那后面能扎准的概率嘛……说政府搞砸也好，摔跟头也罢，你要给它扎针，没问题，但不能“针针见血”，没个准确性吧。

又比如郑文指精英政府不接地气，证据之一是Circuit Breaker难懂。我虽不是“英校生”，但我还是明白Circuit Breaker，也没有误以为是在说电气。我问了一些受英文教育的朋友，更是没有一个觉得这个词用的不妥。

新加坡是多元文化、多种语文并存。所以跨语种时需要翻译，这不是什么大问题。至于在英文里该用哪个词，还是问说英文的朋友比较妥当。至于郑文建议的“封城”、“行动管制”、“居家令”等，其实并不妥，因为阻断措施确实与“封城”等不太一样。

所以用Circuit Breaker来证明精英政府不了解社会，实在是一个错误的例子。反倒显得郑总编不太了解新加坡社会了。何况他说Circuit Breaker落实前一晚，岛上的夜店纷纷延长营业，众人狂欢……

事实是，新加坡3月24日就宣布关闭娱乐场所。在Circuit Breaker前夜，包括夜店、酒吧、卡拉OK、电影院和剧场等，早就停业超过10天了！不知道郑总编是从哪儿道听途说来的“延长营业，众人狂欢”的景象？

而郑总编扎完政府，还扎了人民一针。说新加坡人信任政府，是缺乏独立思考。万一政府搞砸了怎么办？

但说这话，得先证明政府很烂，不值得信任。而不是先指责人民相信政府吧。可是郑总编在扎政府时，针针见血，没了准确性。一旦失去了这个前提，突然扎人民一针，那能扎得准吗？

何况从古至今，民无信不立！国家若不能得到老百姓的信任就会垮掉！尤其在危机关头，像疫情或战争期间，马国连军队都动用上街了，这时候，人民和政府多一点互信，难道不是好事吗？

我知道，马国确实有很多人不相信政府。这算是马国的优势吗？能证明马国人民比新加坡人更会独立思考？这么说，会不会有点草率了呢？

作者：李叶明

随笔南洋创办人 联合早报特约撰稿人

敬请关注：南洋时评

南洋时评——南洋视角、深度观察、时政分析、财经盘点、历史回眸、环球热点评述。