“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，当学生自身积累的知识含量越高，也能够较好地提升文化内涵与素养，并且陶冶情操与格局，实现“腹有诗书气自华”。
“学历至上”的社会，学生对于自身学历也越发重视，光是区区本科早已不能够满足大部分学生的需求，并期望自己能够考研读博成功，但是往前数个十几年，不仅大学生很吃香，就连“中专生”都会是香饽饽，更何谈是“博士生”呢？
陈春花常被称为“网红教授”，还被众人称为“华为军师”，虽说被本人否认这个名号，但也获得了较高的名气与认可度，尤其是自身履历更是“闪闪发光”，但没成想她的学历却遭到众人的质疑。
“网红教授”陈春花学历遭质疑，博士文凭也能造假？评论区一边倒
高学历人才的持续增加，也让学生更加崇拜优质人才，而陈春花作为知名学者，个人履历也是相当出色的，1986年从华南理工大学毕业后，便不断提升自身学历“含金量”，先后获得了新加坡国立大学的硕士学位，以及爱尔兰欧洲大学的博士学位。
她回国后的经历更是堪称“精彩”二字，当上了北大的教授，还是北大国发院BIMBA商学院的院长，如此耀眼的“光环”，也是风头无量。但网红教授陈春花学历遭质疑，她的博士学院无校舍也无师资，简单来讲就是“野鸡大学”！
其实光看校名便能够知晓，爱尔兰欧洲大学颇有着“克莱登大学”的意味，但该学校却没有学校网站，还没有相关信息，不过是个“学历工厂”罢了，可见她的博士学位并不受到认可，自然也是“造假”的了。
博士文凭也能造假？事情发生后，北大国发院也修改了她的简历，将教育背景给“隐藏”起来，这也正应了那句“司马昭之心路人皆知”啊，而她靠着“假文凭”当上商学院院长，也是让人感到“啼笑皆非”了。
但网友评论区却是一边倒，有的网友表示：学历真的很重要吗？她个人能力那么强，可别损失个优质人才呀！还有的网友表示：只要她才华出众，没有误人子弟，那学历也不过是张“纸”而已！
陈春花博士学历遭众人质疑，北大回应亮了，难道学历比能力更重要吗？
事情一经发酵，北大校方也给出了回应，北大回应亮了：已高度重视此事，事情正在调查，调查进度不便透露。但若是不知情的话为什么要急着更改学历简介呢？这前后矛盾的态度，也是很难不叫人多想呀。
陈春花的博士学历遭质疑，再联想到邵阳学院花费高价引进“菲律宾博士”，却被指出“羊毛出在羊身上”，但前者学位真实性有待考察，后者却是“实打实的”，虽说“水分”较大，但背后也含有诸多深意，而这也不禁让人疑惑：难道学历比能力更重要吗？
笔者认为，学历和能力同等重要，但高学历却不见得有着高能力，反之亦然，虽说陈春花的能力很出色，但若是连基本的“诚信”都做不到，那即使能力在高，也不过是“沽名钓誉”之流罢了！其他高校教师也应反思自身，切莫失去了教育的初心与信念！
学历不等同于能力，但“学历造假”是个人诚信问题，也为高校教师“敲响警钟”
衡量一个人的重要依据并非是一纸“学历”，还有个人能力、思想素质以及诚信素养等诸多方面，虽说能力要比学历更加重要，但若是连基本的“诚信”问题都做不到，那假的终究成不了真的，不过是“表面功夫”罢了。
高校教师的师风师德尤为重要，良好的个人素质也是关键，但若是高校教师自身行为不端，存在不良的行为或言论，甚至连学历都想要通过“造假”等方式，那自然也不配称为“教授”，自然也会面临严肃的处罚，而高校教师也要规范自身言行举止。
学历越高越吃香固然不假，但若是国外“水博”那对自身含金量也毫无意义，不过是“花花架子众人抬”，而高校也应更严格规范教师的学历与能力，并注重师风师德，营造更好的学习氛围，为学生提供更出色的教育。
笔者寄语：虽说学历只是一张有“含金量”的纸，但学历也是就业时的“敲门砖”，而人们在崇拜高学历人才的同时，也应保持理性的头脑与清醒的认知，并知晓是非善恶观念，毕竟学历也关乎着诚信，若是连基本的诚信都做不到，对其他人也并不公平，又何谈人才呢？
话题：你对陈春花的博士学历遭质疑有什么想说的吗？
记得点一点关注，我们下期再见啦~
（图片均源于网络，若有侵权请联系删除）