X

“网红教授”陈春花学历遭质疑,博士文凭也能造假?北大回应亮了

“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,当学生自身积累的知识含量越高,也能够较好地提升文化内涵与素养,并且陶冶情操与格局,实现“腹有诗书气自华”。

“学历至上”的社会,学生对于自身学历也越发重视,光是区区本科早已不能够满足大部分学生的需求,并期望自己能够考研读博成功,但是往前数个十几年,不仅大学生很吃香,就连“中专生”都会是香饽饽,更何谈是“博士生”呢?

陈春花常被称为“网红教授”,还被众人称为“华为军师”,虽说被本人否认这个名号,但也获得了较高的名气与认可度,尤其是自身履历更是“闪闪发光”,但没成想她的学历却遭到众人的质疑。

“网红教授”陈春花学历遭质疑,博士文凭也能造假?评论区一边倒

高学历人才的持续增加,也让学生更加崇拜优质人才,而陈春花作为知名学者,个人履历也是相当出色的,1986年从华南理工大学毕业后,便不断提升自身学历“含金量”,先后获得了新加坡国立大学的硕士学位,以及爱尔兰欧洲大学的博士学位。

她回国后的经历更是堪称“精彩”二字,当上了北大的教授,还是北大国发院BIMBA商学院的院长,如此耀眼的“光环”,也是风头无量。但网红教授陈春花学历遭质疑,她的博士学院无校舍也无师资,简单来讲就是“野鸡大学”!

其实光看校名便能够知晓,爱尔兰欧洲大学颇有着“克莱登大学”的意味,但该学校却没有学校网站,还没有相关信息,不过是个“学历工厂”罢了,可见她的博士学位并不受到认可,自然也是“造假”的了。

博士文凭也能造假?事情发生后,北大国发院也修改了她的简历,将教育背景给“隐藏”起来,这也正应了那句“司马昭之心路人皆知”啊,而她靠着“假文凭”当上商学院院长,也是让人感到“啼笑皆非”了。

但网友评论区却是一边倒,有的网友表示:学历真的很重要吗?她个人能力那么强,可别损失个优质人才呀!还有的网友表示:只要她才华出众,没有误人子弟,那学历也不过是张“纸”而已!

陈春花博士学历遭众人质疑,北大回应亮了,难道学历比能力更重要吗?

事情一经发酵,北大校方也给出了回应,北大回应亮了:已高度重视此事,事情正在调查,调查进度不便透露。但若是不知情的话为什么要急着更改学历简介呢?这前后矛盾的态度,也是很难不叫人多想呀。

陈春花的博士学历遭质疑,再联想到邵阳学院花费高价引进“菲律宾博士”,却被指出“羊毛出在羊身上”,但前者学位真实性有待考察,后者却是“实打实的”,虽说“水分”较大,但背后也含有诸多深意,而这也不禁让人疑惑:难道学历比能力更重要吗?

笔者认为,学历和能力同等重要,但高学历却不见得有着高能力,反之亦然,虽说陈春花的能力很出色,但若是连基本的“诚信”都做不到,那即使能力在高,也不过是“沽名钓誉”之流罢了!其他高校教师也应反思自身,切莫失去了教育的初心与信念!

学历不等同于能力,但“学历造假”是个人诚信问题,也为高校教师“敲响警钟”

衡量一个人的重要依据并非是一纸“学历”,还有个人能力、思想素质以及诚信素养等诸多方面,虽说能力要比学历更加重要,但若是连基本的“诚信”问题都做不到,那假的终究成不了真的,不过是“表面功夫”罢了。

高校教师的师风师德尤为重要,良好的个人素质也是关键,但若是高校教师自身行为不端,存在不良的行为或言论,甚至连学历都想要通过“造假”等方式,那自然也不配称为“教授”,自然也会面临严肃的处罚,而高校教师也要规范自身言行举止。

学历越高越吃香固然不假,但若是国外“水博”那对自身含金量也毫无意义,不过是“花花架子众人抬”,而高校也应更严格规范教师的学历与能力,并注重师风师德,营造更好的学习氛围,为学生提供更出色的教育。

笔者寄语:虽说学历只是一张有“含金量”的纸,但学历也是就业时的“敲门砖”,而人们在崇拜高学历人才的同时,也应保持理性的头脑与清醒的认知,并知晓是非善恶观念,毕竟学历也关乎着诚信,若是连基本的诚信都做不到,对其他人也并不公平,又何谈人才呢?

话题:你对陈春花的博士学历遭质疑有什么想说的吗?

记得点一点关注,我们下期再见啦~

(图片均源于网络,若有侵权请联系删除)