涨姿势|F1新加坡站技术贴
2017赛季最后七场“飞行赛季”本周末在新加坡开启,夜幕下的滨海湾将成全今年首次领跑积分榜的刘易斯•汉密尔顿扩大差距,还是塞巴斯蒂安•瓦特尔将世界冠军大战正式拖入“你来我往”的节奏?
夏休期过后,汉密尔顿在斯帕和蒙扎实现了二连胜,不仅时隔整整一年重登车手年度积分榜上第一,而且内心的战斗热情更加热烈。但是,本周末的新加坡街道赛,令梅赛德斯和汉密尔顿如临大敌,不仅因为今年在特性相似的蒙特卡洛和布达佩斯完败,而且2015年的阴沟翻船也历历在目。反观瓦特尔和法拉利,连败在意料之中,但肯定会卯足全力争取在新加坡反击。
[2015新加坡 法拉利大获全胜]
[梅赛德斯“阴沟翻船”]
赛车设计也是田忌赛马。本赛季梅赛德斯赛车虽然拥有动力优势,但多种原因之下,轮胎对温度变得非常敏感,工作表现不稳定。法拉利绝对速度不如对手,但在空气动力学、机械抓地力和动力三方面取得平衡,所以能在比赛中具备良好的竞争力。
梅赛德斯在斯帕和蒙扎的优势在预料之中,而新加坡半数是中慢速弯,要求赛车在短距离内连续刹车和加速时保持出色的节奏。这时引擎的优劣就不那么明显,但赛车底盘的下压力表现和抓地力水平,是成绩好坏的关键。
尽管梅赛德斯在过去三年里统治了F1,59场比赛只输了8次,但2015年新加坡大奖赛是永远的痛,因为车队突然对轮胎束手无策。今年的”银红大战“进入白热化阶段,新加坡的输赢更多会影响双方的心理:梅赛德斯若是取胜,无疑将让法拉利压力更大;梅赛德斯若战败,可能再次陷入对赛车特性的困惑。反之,法拉利若获胜,士气必然大涨;法拉利如果不能,面对的可能是一蹶不振,因为之后的赛道可能还是更适合梅赛德斯。
值得一提的,瓦特尔是2008年新加坡举办F1以来,绝对的“滨海湾之王”,4次取胜,比汉密尔顿多两次。赛车的奇妙之处在于,哪怕考验的是车手和机械之间的完美表现,但确实存在一名车手特别善于某一条赛道,例如:莱库宁是“斯帕之王”;汉密尔顿在银石主场势不可挡并拥有蒙特利尔福地;新加坡就是属于瓦特尔的地盘。
作为当前F1最强的二位车手,今年年度冠军的归属,可能最终由机会的把握能力决定,或者说状态的连贯性。以目前的成绩来看,瓦特尔略占上风,稳定向来是他的优势,也包括应对比赛中的突发状况,如:安全车。
新加坡至今保持着百分之百的安全车出动率。这给比赛策略师出了一道难题,因为利用街道赛超车难的特点,落后的赛车可能会赌博性地很早进站,然后等待安全车出动。然而,这一招在轮胎配方变硬之后,未必能奏效,因为轮胎消耗程度降低,只要赛车本身不对轮胎过于苛刻,都可以尽可能延长留在赛道上的时间。
摩纳哥的结果说明,今年在街道赛中,早进站(undercut)和晚进站(overcut)的两种战术没有太大的差别。因此在任何情况下,绝不轻易在战斗中主动让出赛道位置,成为第一准则。梅赛德斯和法拉利都在上半赛季出现过策略上的失算,而新加坡无疑又增加了犯错的可能性,但对汉密尔顿和瓦特尔来说,积分上的一进一出,谁都丢不起。
再次踏上”飞行赛季“,意味着车手和车队必须经受长途旅行的终极挑战,而新加坡除了夜赛的作息规律,还有闷热的气候。自从2008年加入F1并举行了历史上第一场夜赛,新加坡对车手身体的考验,被一致认为是全年最大的。首当其冲的就是新加坡特色的高温。夜赛听上去凉爽,但日落之后气温也维持在30摄氏度左右,而湿度可能高达70-80%,身体就会觉得可能比38摄氏度更难熬,狭窄的驾驶舱里温度更会接近60摄氏度。里卡多曾形容说,暖胎圈从饮水系统里吸一口水,感觉就像刚泡了一杯热茶,而比赛中刚打开面罩想吹吹风,却发现迎面而来的是一股热浪。
更夸张的是车手需要忍受这样的环境,长达两个小时。虽然赛道长度不到5.1公里,但因为节奏慢,比赛耗时总是接近两个小时的上限,更是有三次超时(2012、2014和2015)。哪怕去年的比赛是历年来用时最少的,也达到1小时55分钟。今年在西班牙,汉密尔顿为了给赛车减重而舍弃了水箱,全程没有喝一口水换来了胜利,但爬出驾驶舱时已经有脱水的征兆。但是,再勇敢的车手,也不敢在新加坡不要水箱。
[2005赛季的马来西亚大奖赛,雪邦炎热的气候下阿隆索R25赛车的饮水系统出现故障,尽管最终夺冠,但阿隆索站上领奖台时几乎已经直不了腿了。]
路面颠簸不平也是新加坡街道赛的一大技术性挑战。车手坐在驾驶舱里就像被塞进罐子里扔来扔去一样,身体的各个部位受到撞击,脊柱遭到压迫。而车手每一圈使用的力量,等于在摩纳哥跑两圈另外,23个弯意味着每隔几百米就要踩下刹车踏板、转向、加速,而且都是连续的先左后右,并且不少弯的弯心区域开阔,还需要以中高速通过。这样的节奏就好比连续做十几个短跑冲刺,使得车手心跳非常快,几乎没有时间休息。
今年仅仅是新加坡办赛第十年,但因为其独特的挑战性,已经成为车手最想征服的赛道之一。
本周日,滨海湾的烟火将为谁绽放?汉密尔顿?瓦特尔?还是一张新面孔登上领奖台最高处?
评论