莆田又现“疫情”，展望我国抗疫前景

其实准确地说我国境内除台湾外并无疫情。疫，《说文解字》里指“民皆疾也”，就是民众都生病了，才是暴发了疫情。目前仅仅是个别地区个别人发现得了病，是有暴发疫情的潜在风险，是在预防出现疫情。

咬这个文嚼这个字有什么意思？有意思！凡尔赛一下：试看今天的寰球，已是一片病毒的汪洋，几乎只剩下中国这一片净土。如果我们把疫情看作外星文明发动的进攻，则中国是人类最后的倔强和希望！

但是人们也有疑虑：既然已被病毒的汪洋所包围，我们是否能够做到不溃堤？当外部世界实现了群体免疫，我们是否会变得被动，反而遭受巨大损失，由成功变为失败？

我的看法是我们必须努力做到不溃堤，保持尽可能的敏感，防止病毒的渗透，不能象新加坡、挪威一样放弃抵抗。（人类不能受这些小国行为的影响，它们在战争中总是很快投降。虽都有理由，但不是荣光）。这是朝句成功的道路，不会出现其它国家都最终安全了唯独中国被动了的情形。

现在问题来了：在目前全球疫情持续恶化的局面下，我国的做法可持续吗？什么时候是个头儿？说实话现在真看不到什么时候能战胜疫情，但战胜疫情的方法和道路是没有疑问的，因为人类积累下来的文科知识给我们提供了答案。（文科之所以比理科重要就体现于此：指引人类发展的方向。人和动物乃至昆虫没有自然科学可以生存，离开社会科学则不行。越是高等生物，其社会组织形式越复杂、严密，其不被自然竞争淘汰的机会越大。英国、日本那种人少地瘠的小国能崛起、大清能以世界第一的GDP被若干小国蹂躏、新中国能以几十年的时间走完西方两三百年的工业化道路。。。都说明了恰当的社会组织形式是决定性因素。培养的专业人才文科知识贫乏或三观有问题，会成为比普通人危害更大的破坏者而非建设者。这说明遇到诸如抗疫这种重大的社会问题，要从社会科学中找答案，而非偏听所谓医学专家的意见）

以史为镜，可知兴替。从人类历史上看，经历过无数次的各种疫情，但没有任何一次疫情是绵延不息的，全都有始有终，最终都是人类胜利了。但人类的胜利靠的不是疫苗，也不是全民免疫，靠的就是疫区听天由命和非疫区严防死守。发现疫情就隔离，过去没有好的办法，往往很残忍，活活让隔离的人饿死。但没办法，谁靠近谁得病死。人类就是这样战胜疫情：尽最大可能不让病毒传播。那时还没有病毒的概念，就是哪里发现了“民皆疾矣”，就把哪里封锁起来，确保封锁区外的安全，封锁区内听天由命了。很显然，如今的世界，中国就是封锁区外，必须严防死守；中国以外就是封锁区内，他们不听我们的，也学不会我们的做法，还傻不溜丢的很自以为是，只能让他们自求多福了！

基于这个理解，如今我们任由外国航班持续输入病毒的做法是错误的，源头不扎死，百密难免一疏，必须大幅减少非必要的人员和物资的来往。尤其是如今的西方走向反华，还有故意寻找漏洞投毒的可能。

综上，从历史中我们得知，抗疫之路和战争一样，有被突袭一防御一相持一胜利的过程，必须有耐心，严防死守，被突破就步步后退步步为营。一个字：熬。病毒是低等生物，虽然会进化丶变异，但生命短暂且自洽，会自然消失。如果抗疫得当，会很快消失。现在西方抗疫无能，只能等待病毒在西方轮番杀戮，就象中世纪的黑死病一样，杀到一定程度，忽然消失了。坚持到那时，我们就胜利了。这只是按历史来推演，不排除在这个过程中科学家们找到了克制这种病毒的药物，则战胜疫情的时间会提前。但在此之前，严防死守仍是底线和必须。如今的局面可以把地球看成抗日战争中的中国，只剩下西南一隅尚未沦陷，必须努力坚持抵抗，论持久战，千万不能听崇洋医生的搞和平共处。和病毒共处等同于放松防疫，让病毒进来随机杀戮。以我国人口密集的国情，到时优于世界的交通设施会变成病毒的催化剂，虽然我们都懂得戴口罩，也难保不会重复美国现在的局面，无异于复兴征途中摔了大跟头，有一蹶不振沉沦下去的可能。

必须指出，从目前来看，西方国家靠疫苗抗疫的路线已经破产，挪威丶以色列都是理论上形成了免疫屏障的国家，但疫情没有好转。常识中疫苗的作用是防止自己被感染和传播给别人两方面，但以色列疫情中新增病人里打过疫苗的比例高于禾打疫苗的，七月份南京的疫情全由打过疫苗的人感染和传播，以及美国至今不统计报告其死亡病人中有多少打过疫苗。。。等等这些情况告诫我们：必须停止给其余的民众尤其是青少年接种疫苗。因为效果既使有也很有限约等于没有，而危险性短时间无法判断。个人认为必须等到已打疫苗的青年生的孩子成年又生出了健康的宝宝才能判断。我们不应再随西方的节奏起舞追求接种率（既使都做到最好牠们还是能找到新颖的角度让你在排名榜上靠后），应该把资金用于研发简单易用的检测和防护工具，让新冠的检测象验孕和使用PH试纸一样简单，医护人员只发放和收集即可，而不必忍受酷暑和寒冷，还使得民众花费大量时间且增加感染风险。