父子决裂庭上互揭疮疤　只为了1万多元学费

一段父子情，究竟需要多大的仇恨，多严重的“大件事”，才会闹到必须入禀法庭？

答案：成长过程长达14年的缺席 + 一笔到加拿大留学的费用

简单说，就是父亲不愿给钱让儿子出国念大学，儿子就入禀家事司法法院，向父亲追讨外国大学学费、住宿费、飞机票和生活费。法官最终判父亲必须支付60%的学费和生活费，但父亲不服判决提出上诉，频频喊穷称自己没钱支付。

儿子今年3月向法庭申请执行令（enforcement of maintenance order）并获批准，强制父亲必须支付拖欠至2019年5月23日的1万零172元款项。若父亲不给钱，可能得坐牢两天。

显然，父子俩已无法好好坐下来沟通，只能通过法庭和法官来解决“财务事”。这起本地第一宗儿子为留学学费起诉父亲的案件，背后藏着令人不胜唏嘘、揪心不已的细节。法官在判决书上没有注明父子的名字，只用“父亲”、“儿子”来称呼双方。

早已“分裂”的家庭背景

父亲与第一任妻子婚后生下儿子。2004年10月，儿子8岁那年，父母离异。双方当时同意，由母亲全权负责养育儿子，作为离婚条件，父亲日后无须抚养儿子。

父亲过后再婚，与现任妻子一起抚养两名继子，并全额支付两名继子的大学教育费，其中一名继子在本地上大学，另一名在澳大利亚深造。

54岁的第一任妻子，即儿子的母亲，离婚后一直单身，当家教赚钱抚养儿子。

案件来龙去脉

判词指生于1996年，今年22岁的儿子，2018年6月入禀法院，向父亲追讨前往加拿大求学的费用，包括两年预备课程费用和两年大学学费，以及这四年的生活费等等。判决书并没透露这笔费用的总额。

据《联合晚报》报道，儿子在2014年完成中学O水准会考后进入共和理工学院就读，并于2018年考取IT服务管理文凭。《雅虎新闻》则报道，儿子的工院成绩并不理想，满分4分只考到1.82的成绩平均分（GPA），相当于勉强及格。

儿子原本想在本地大学修读新闻系。在意识到自己的成绩并不足以考进本地大学后，就开始筹划去英国、澳大利亚和加拿大深造。他也曾想过就业，但因成绩未达标找不到理想工作，最终决定前往加拿大深造，计划先去哥伦比亚学院修读预备班，再转到阿尔伯塔大学修读比较文学的文学士课程。

不料，申请大学的过程却波折重重。

第一步：儿子先通知父亲自己想去加拿大深造。父亲答应支付费用，要求儿子将课程细节和费用转发给他参考。

第二步：儿子将哥伦比亚学院的录取通知书转发给父亲，并通知父亲相关费用。

第三步：父亲要求儿子将身份证和理工学院文凭复印件发给他。

第四步：儿子透露说，他尝试问父亲为何需要索取身份证和理工学院文凭复印件，父亲却迟迟不回复他，反而搞起“失联”。父亲的说法则是，儿子迟迟不肯提供身份证复印件，最终错过录取日期。

第五步：拖拖拉拉之下，儿子错过了哥伦比亚学院的录取期限，无法在2018年9月正式开课，一气之下将父亲告上庭。

父亲称不是不给钱，而是无法纵容儿子的选择

父亲告诉法官，儿子的学业成绩欠佳，他相信儿子无法完成学业，出国留学是出于其他目的，想要逃离新加坡。

他向儿子索取身份证和理工学院文凭复印件，主要是为了尝试向银行贷款。由于儿子没有配合，加上自己收入不符合标准，因此贷款最终不通过。

父亲在庭上面对儿子盘问时，一再强调自己非常怀疑儿子出国深造的意图。据《雅虎新闻》报道，父亲原话如下：

“我了解到他（儿子）想要离开这个国家，是因为他在8岁那年，他发现自己……喜欢男生而不是女生。”

父亲也一再坚持儿子出国肯定不会专心念书。

“他（儿子）这么做是为了自己获益，非常不公平。这也是我给他施加压力，让他留在新加坡念书，考取更好的成绩的原因。然后再申请上（本地）大学。”

法官指出，如果父子之间没有较早前达致由父亲付钱的共识，儿子不会无端端将学费资料发给父亲。

“父亲不同意，是因为他在原则上不同意儿子用他的钱，到海外去过一个他不认同的生活方式。”

法官：父亲虽喊穷，实际收入高于申报数额

《联合晚报》报道说，父亲曾用诸多理由喊穷。他称自己60岁，已退休，退休前月入1000元，退休后根本无力支付儿子出国的费用及拖欠款项。

父亲也称自己目前欠债，也拖欠前雇主的钱，并呈上银行结存余额为证，显示户头里只有400多元，说必须借钱来偿还儿子的“索赔”。

判词却指出，父亲口中的“前雇主”，其实就是他自己的公司。父亲曾声称以2元将公司卖给朋友，却一直无法拿出证据证明。法官还有三大发现。

第一发现：父亲虽然申报自己月入只有1000元，没钱让儿子留学，其实他是多家公司的董事，也领取董事费。2018年税务局报税单显示，父亲的年收入超过2万5000元，平均每个月有2000元。

第二发现：父亲称自己是物流公司的职员，其实他也是该公司的唯一董事和股东，现任妻子是公司秘书。公司财政报告显示，担任秘书的妻子年收入为4万7000元，父亲的收入则只有1万2000元。其实父亲银行存款有11万7000元，他也正在全额资助两名继子在本地和海外念大学。

第三发现：有证据显示，父亲在2018年1月1日至12月3日之间，一共花掉了29万1258元，平均每月花费2万4115元。父亲称自己月入1000元，又怎能花费如此庞大？父亲辩称自己是拿钱去买房子，却无法提出相关证据。

基于上述原因，法庭不相信父亲已正式退休没有收入，也不接受他卖掉公司的说法。法官最后的结论是：父亲并没有作出全面且坦率的披露，父亲完全有能力供儿子出国求学。

法官认为儿子有心求学，父亲应给予经济支持

法官在审理过程中也发现，儿子是真心诚意想要提升自己的学历，提高自己日后就业的几率，因此认为父亲理应支持儿子的决定。

然而，法官并不同意儿子所提出的，想一次过索取整笔学费、住宿费、飞机票和生活费的要求，因为法官不清楚儿子到国外留学，是否能适应，理应让父亲分期支付。

法官在判词中也指出，根据《妇女宪章》，法庭有权要求父母为孩子提供生活费。如果孩子已超过21岁，只要他还在求学或即将求学，也依旧符合条件。法庭也有权判定父母在这方面的义务什么时候结束。

虽然儿子要求父亲支付教育费的要求合理，但让父亲支付所有费用却是不合理的，因为抚养孩子是父母双方应尽的义务，按收入比例，父亲必须支付60%的费用，母亲则须支付剩余的40%费用。

缺席14年的父亲，最终沦为一台“提款机”？

红蚂蚁在蚁窝里与小伙伴们咬这则新闻时，都觉得动机和事发经过匪夷所思。父子俩从血缘关系变为陌路人。儿子会不会因为父亲长期在生活中缺席，心存怨恨才企图将父亲当成“提款机”，间接为母亲讨回公道，寻回心理平衡点？我们不是儿子，永远不会有答案。

有不少网民不认同儿子的做法。他们认为儿子既然都21岁成年了，可以投票、喝酒、驾车甚至结婚，也肯定能存钱出国念书。儿子的成绩如此差强人意，出国并不是明智选择。父亲的年收入也不多，还必须贷款甚至拿出公积金来帮助（成绩如此差的）孩子圆梦，绝对是不公平的。

如果诚如法官所发现，父亲并没有据实披露详情，也没有履行一个父亲应尽的义务，蚁粉还依然会站在父亲这边吗？

无论选哪边都是一个死胡同，因为悲剧早已在父母离异的那一刻成形，破镜始终无法重圆。