新中关系回归正轨 到底是谁想通了？

我国总理李显龙访问中国，事先没有征兆，大部分人只记得他十月份要到美国会特朗普去。9月15日，中国外交部先爆出总理访华消息，新加坡总理公署当晚也发布文告。

消息虽来得突然，但总是好事，说明新中双方都希望关系回归正轨。新加坡媒体没有太high，基本指出这次访问对新中关系具有正面意义。倒是，中国媒体很high，对于李总理此次访华，很多叙述逻辑基本是这样：因为南中国海仲裁案与中方对立，所以新加坡被孤立了，着急了、想通了、调整了，于是掉头转向中国示好。

人民日报海外版微信号“侠客岛”的文章用的就是这种思维逻辑。在谈及新加坡为什么掉头，对中国示好时，把各种舆论战和心理战中打人的痛点连接起来讲故事：特朗普退出TPP，使得新加坡想借助TPP刺激经济的想法落空；朝鲜半岛安全问题给新加坡带来了极大的“不安全感”；今年5月北京“一带一路”国际合作高峰论坛，中国“未向李显龙发出正式邀请”；去年11月，香港海关扣押了新加坡星光部队在台湾训练使用的九辆装甲车；中国决定向马来西亚海军出售四艘战舰。

（所以意思是，大环境不好，邻国又靠向中国，中国又“不带你玩”，新加坡能不害怕吗？）

不过，文章的收尾还是比较正面：中新两国有着显著的共同战略利益，而这使两国有可能超越它们之间的分歧。如果新加坡更倾向采取积极主动、灵活务实的对外交政策，那么中新两国未来自有无限的合作空间。

民族主义色彩向来较强烈的《环球时报》这回收敛很多，但叙事逻辑同样没有变。

该篇题为“李显龙‘突然访华’，中新重拾乐观”的社论说，新加坡没有守好“小国外交的本分”，过于执拗于自己的价值观选择等等。去年底以来出现了新加坡装甲车在台湾参加演习后被香港扣押事件，另外李显龙疑似未获邀请而缺席了北京的“一带一路”峰会。作为“一带一路”项目，马六甲地区的马来西亚皇京港深水码头建设也启动了，这一切似乎都触动了新加坡。

（还是那个意思，新加坡被“围困”了，所以开始害怕？）

文章还说，这次李显龙“无预先征兆的”访华被广泛猜测为新加坡想要调整对华姿态，修补其在中美之间已经百孔千疮的平衡，重新尽量往中美中间靠将会成为新加坡新的外交构思。（ 这会不会是中国媒体的过分解读？我们不妨后续留意）

文章的收尾也是正面的，肯定新加坡是有自己骄傲、也值得尊敬的小国，它在中国几十年的改革开放中总体上扮演了积极正面的角色，这两年虽有波折，但今后两国关系的大趋势仍足以令人乐观。 

中国媒体一窝蜂地解读新加坡的转变，好像忘了问一问上头，中共这次让四个政治局常委，包括最高领导人在内接见一个“小红点”的总理，而且是在中共十九大即将召开之时，这样的特殊安排，打的是什么盘算？

对内对外，中国想制造新加坡先到北京才到美国访问的印象？对内，想通过外宾到访显示中共十九大人事布局都在掌控当中？南中国海问题也已在掌控当中，接见新加坡领导人不是问题？之前是不够自信，现在已经有足够的信心掌控国际国内两个大局？

有媒体说，面对中国的不安心态乃至危机感，新加坡终于想通了。我们能不能反过来说，如此高规格接待新加坡领导人，反倒是中国想通了？没有必要再纠结于南中国海主权纠纷和国际法的问题，还是回到互惠互利的国际交往原则，更自信地应对国际局势。新加坡不是涉主权争议的敌人，在不违背立场和原则的情况下，还是愿意配合配合。

在国际关系中，两个主权国之间的交往，基本依循各取所需的原则。当然，附属国和宗主国之间的关系另当别论。摸透国际关系的新加坡巡回大使比拉哈里（Bilahari Kausikan）在面簿上贴出这一段话，给新中关系下了极好的注脚：

“当关系看似不好时，我们不应垂头丧气。同样的，当关系改善时，我们也不应欣喜若狂。所有主权国家之间的关系总是有好有坏。理由很简单：国际关系中的“友谊”和私人关系的“友谊”根本上是不同的。后者含有情感连结，前者仅仅是国家利益之间的契合。主权国家之间自然有一些利益是重叠的，也自然有一些利益是不同的。新加坡和中国是两个主权国家。”