台北不如大陆三线城市？李敖女儿扬言“威慑”台湾

台湾那位李敖大师有接班人了。女儿李文继承他的风范，开口不留情，刀刀见骨。

李文自小在美国长大，2000年初到北京定居，但为了探望父亲李敖和与台商男友结婚，她三周前决定回台湾居住。在宝岛待不到一个月，她坦言不习惯，还说可以用一个字形容台湾：老。

她在接受《联合报》专访时还说：“台北很多地方不如中国一个三线城市”，台湾又旧又穷，既秃又脏，“很悲哀，这个不是我当年离开台北的感觉”。

拿台北与和中国大陆三线城市做对比，这肯定伤了不少台湾人的心。但她讲的应该是硬件建设吧，好歹台湾的文明建设要比很多大陆城市好很多。

对于李文的“老旧穷”说，台湾网民有多种“神回复”：“我还以为她讲她自己”， “家永远是家，只有过客会在乎旅店的新旧”，“又是另一个黄安，回来享用健保费的？”

台湾知名宅神朱学恒的评语最刻薄。他说：“我觉得基本上，她就是一个年纪比较大的网红。那这个网红在中国大陆，搞不出什么名堂来，所以现在想回台湾。那回台湾又因为没有什么卖点，所以希望能够语不惊人死不休。”

批完台湾的外观，李文连内在也不放过。她说，台湾是一个很矛盾的地方，说是“独立的、有言论自由的民主国家，其实是个缺乏国际化、孤零零的小岛”。

台湾人爱把“不好意思”挂嘴边，让人觉得特别有礼貌。但李文却认为，台湾人的缺点就是小鼻子小眼睛，小家子气，小岛情怀严重，说完“不好意思”后，还是照样犯错和做不文明的事情；环境方面，交通不安全，服务行业素质下降，英文水准下降，店家广告到处都是。

被北京媒体封为“维权女王”的李文还说，父亲曾形容她“威慑北京“，现在她的下一步，也就是所谓“第二春”是要“威慑”台湾。至于怎么威慑？李文说，维权不是她的本业，不过，”该维权的还是需要维权的，但会着重在消费者权益和个人尊严上“。

把台湾数落一番之后，李文还是提到了点赞之处。她说：“台湾好的地方是较文明，物价低，食物好吃，言论自由，网路开放，人情味，守法和礼貌（不管是敷衍人的礼节）跟美国是很相像的，比大陆好。”

其实，李文讲得算是中肯了。在硬件建设方面，台湾肯定不如大陆。一年365天，一周7日赶工，中国大陆政府要盖一座桥、一条路，肯定都能落实且能如期完工，再牛的“钉子户”也阻挡不了。台北单单要盖个机场捷运，就因为政治角力、行政失效、经济停滞等各种原因，搞了20年才建成通车，期间已换了13个交通部长。同样是20年，中国已建成世界上最大规模的高速铁路网。北京的地铁机场线为了因应当年北京奥运，2005年动工，仅仅三年就完工。

但如果说台湾连大陆三线城市都不如，那肯定有点超过了。根据GaWC（全球化及世界城市研究网络）2016年世界城市排名，台北被列入一线城市，深圳还只是二线。在软件建设方面，如公民社会、社会秩序、言论自由和网络开放等，台湾也远远跑在大陆前头。当我们说一个城市“老旧穷”，指标是什么？是拿城市的漂亮外衣和GDP数字作比较？又或是文明与自由程度？集体主义社会并不重视人的自由与情感。

去年初，一篇题为“从大陆回台湾过年，就像回到原始社会”的文章在网上引起轰动。因为作者罗列了11个项目是在大陆能够用手机完成的，在台湾则需要依靠身体的移动。这包括手机付款、手机点菜、手机买戏票、手机预约去医院看病。简而言之，大陆比台湾先进多了，台湾是井底之蛙的原始社会。

作者认为，在台湾，网络就只是代表着可以看新闻，可以上面簿。在大陆，网络却代表着一种生活方式，网络打通了跟生活的大部分通道。这位作者还说：“上帝大概是把台湾给遗忘了吧？”

上帝没有把台湾遗忘，倒是这位作者忘了，科技再怎么进步，都抵不过言论和思想的钳制。科技使用上的落后，确实会给生活带来不便， 但相较于舆论不自由的沉重枷锁，哪一种生活更原始一些？说台北不如大陆三线城市？那大陆连一线城市面簿都还上不去，这又怎么说？