X

称法官抄袭控方陈词 资深律师被停职15个月

示意图。

图: iStock

本地一名资深律师在法官下判前,在网上指控法官抄袭控方陈词,因藐视法庭而被停职15个月。

TODAY报道,由大法官梅达顺、高级法官赵锡燊和法官潘文龙组成的三司庭昨天(12日)裁决,拥有26年经验的律师Zero Nalpon早前在社交媒体Facebook发表的言论违反了“在审理中”法则(sub-judice),因此被停职。

有关言论涉及一宗滥用毒品案件。一名男子被国家法院判处11个月监禁,而他的代表律师是Zero Nalpon。

此案随后在2019年移交到高等法院审理上诉案,但在上诉期间,Zero Nalpon在Facebook的公开群组Law Society versus Zero Nalpon中声称,地方法官Mathew Joseph在撰写判词时抄袭控方的结案陈词。

随后,总检察长下令Zero Nalpon停止发文并支付2600元费用。虽然他删除了有关贴文,但他辩称,不能强迫他向总检察署支付费用,因为总检察署和总检察长是不同的个体。

2019年5月,处理上诉案的高庭法官Aedit Abdullah认为,地方法官确实大量抄袭控方的结案陈词,以至于不能依靠它来证明对被告的定罪和判刑。

尽管如此,高庭法官驳回了上诉,并且维持原判。Zero Nalpon也在Facebook上重新上传了早前删除的指控,促使总检察长向新加坡律师公会投诉他。

新加坡律师公会在2020年12月展开纪律听证会,但是Zero Nalpon拒绝供证。新加坡律师公会随后将此案转交给三司庭审理,并寻求最严厉的制裁,以反映他不当行为的严重性。

三司庭认为,Zero Nalpon在Facebook上发文不仅影响案件审理,还企图激发公众的情绪,使案件有利于被告。尽管高等法院最终同意了他的观点,但法官未针对抄袭的程度和影响作出决定。

除了勒令停职15个月,三司庭也下令Zero Nalpon向新加坡律师公会支付诉讼和纪律听证会的85%费用。

判决出炉后,Zero Nalpon在Facebook写道,他坚持自己的立场,并补充:“我想,现在是时候休假了。”