外媒：新加坡已放弃抵抗！李显龙总理谈抗疫内幕！英国正式彻底放飞
昨天一早醒来，发现这个世界又魔幻了。
英国单日新增病例10万，首相詹森“一键取消”三个关键防疫施，再一次带头躺平：
下周起，不用戴口罩！出入大型场所不需要疫苗通行证！不用继续居家办公！
英国这么做不是第一回了，大家都不意外。
但椰子听说了一个事。
英国日增10万，不戴口罩不居家办公不实施疫苗通行证，舆论政界好像都OK。
新加坡日增千例，戴口罩部分居家办公实施疫苗通行证......却被阴阳怪气地点名吐槽：局面正在失控。
某外媒称：
过去2年内，新加坡努力防控新冠疫情。但因为奥密克戎，他们开始放弃控制。现在新加坡正面临疫情失控局面。
（Now Singapore is facing the prospect of losing control of COVID.）
新加坡好像莫名其妙地被唱衰了。
这又是怎么回事？
外媒：“新加坡放弃挣扎、疫情失控”
本地网友看法不一
该文章认为新加坡放弃控制措施、导致疫情局面失控，背后主要有2个依据。
依据1：单日病例数字大增，峰值预计最高2万。
去年12月初，新加坡报告首起奥密克戎病例。
自那以后，奥密克戎患者的数字一直在飙升。
截止到这周一，新加坡病例日增1000起。
而新加坡卫生部还预测，到2月初左右，日增病例会达到1万到2万例之间。
其他人觉得，单日数字可能会更高。
来源：todayonline
依据2：放弃清零，但又不是真的共存。
新加坡是全球第一个从新冠零容忍的态度扭转变为跟病毒共存的国家。
但态度跟做法自相矛盾。
宣布共存后的新加坡，生活仍然处于一种非常警备的状态。
体现在疫情限制措施不宽松。
新加坡人在室内户外都要戴口罩，进入公共场所就要登记，社交聚会堂食仅限5人。
体现在VTL疫苗接种者通道对象极少。
即便允许群众免隔离出国游，但可去的目的地选择很少，截止到12月仅24个。
总结起来，写文的人：
认为新加坡正在失控
瞧不上新加坡中庸抗疫的做法
事实上，本地网友也看到了这个报道，大家的观点看法不一。
有人赞成：
“你说开始放弃控制是什么意思？早在之前让我们在家检测的时候就已经放弃控制了嘛。”
“从德尔塔开始就放弃了吧。从那会我们自我隔离跟检测开始。”
“新加坡这么小又挤，不能控制疫情传播真的还觉得有点丢脸。”
“确实，早在奥密克戎发现之前我们就已经放弃了。”
但更多的人反对新加坡已经放弃挣扎，疫情失控的说法。
他们是这么说的：
“放弃斗争跟放弃控制完全是两回事好吗？ 不打疫苗不能堂食，不能进商场，不能回到办公场所上班，这些都是在控制。
而且控制力度还挺强的。”
“什么垃圾文章，什么放弃控制。
明明新加坡还在控制好吧，5到12岁都在打疫苗，超过90%的人口接种疫苗，几乎是全球第一。ICU入住率现在也很低。
只有当我们真的把新冠当流感的时候，我们才可能会：
允许全部人回到工作场所上班，不需要再居家办公 解除所有限制措施 不再需要使用合理追踪 不需要再戴口罩”
“超过90%的疫苗接种率都还在担心疫情，生活可能没办法恢复到疫情前。这个文章真的太蠢了。”
还有的网友表示无话可说。
三个白眼你懂的
网友的反应很直白，新加坡没有放弃控制。
理由有三：
新加坡的社交防疫措施一直在进行，目前因为奥密克戎，当局没有决定进一步解封；
本地疫情局面没有半点“正在失控”的苗头；
当局不会坐视不理。
当然，这样讲也是有根据的。
新加坡疫情现在是哪个阶段？
英国传疫情峰值已过，措施躺平
椰子不吹不黑，新加坡如今的疫情状况是这样的：
1）奥密克戎已经在社区中传播。
奥密克戎疫情浪潮已经拍过来了。
从1月12日开始，社区确诊病例就超过了输入病例。
国立大学苏瑞福公共卫生学院院长 Teo Yik Ying认为：
“很明显，奥密克戎已经在新加坡社区中传播，造成一定的社区感染。”
2）每日报告中除奥密克戎病例以外，还有部分未归类病例，存在2种可能。
以前天为例，1615例中有1185例是奥密克戎，还有430例“其他病例”没有进行说明。
这种没有被具体归类的病例，据专家分析有2种可能：
可能是来不及进行测序的奥密克戎
也许是其他变异病毒（如德尔塔）
3）新加坡的日增病例报告，能准确反应新冠病例总数吗？
答案是：不能。
每天的病例数字，仅仅反应有被报告出来的病例人数。
如果要真实反应，至少还应该加上：
抗原快速检测（ART）阳性但没有进一步做核酸检测的人
ART阳性在家隔离72小时，期间阴性就不需报告看医生的人
感染了但没有症状，没有做核酸检测的人
按照这个算法，新加坡现在感染人数是个未知数。
那么医院如何了？
4）奥密克戎大增，ICU人数几乎不变
过去近一个月内，因新冠住院的人数如下，看着是在增加。
但需要吸氧的人增幅非常小。
病情严重到需要入住ICU人数，也几乎没有变化。
特别是近期，社区奥密克戎病例大增，但ICU并没有出现重症人数跟着大增的情况。
医院没有出现人满为患的局面。
说明日增千例德尔塔，跟日增千例奥密克戎情况已经不同。
一直到现在，全球得到认证的普遍说法就是：
感染奥密克戎后的病情，不如德尔塔严重。
如果这个形势不变，那么新加坡的医疗系统已经扛下德尔塔拷打，接下来也能顺利度过奥密克戎。
来源：SCMP
所以，说什么新加坡正在面临失控呢？
新加坡的国情，决定了没法长久清零，也不会像英美欧一样说解封，就是大跨步。
如果按照上述外媒所说，干脆点全部共存，不加以限制。
那会发生什么？
英国又解除口罩令
日增10万，乱象不断
看不起新加坡中庸抗疫的做法。
那咱们就来看下完全共存的英国做法。
前天，英首相詹森宣布下周26日起，抗疫B计划终止，英国群众上街可以不戴口罩、学生室内上课也不需要。
进出公共场所不需要出示疫苗证明，全部回公司办公等等。
首相詹森坚信，英国再一次挺过了新冠疫情。
但是是用一种什么局面挺过去的呢？
英国前天单日日增438个死亡病例，比印度还要多。
1月初奥密克戎彻底爆发的时候，单日最高新增21万多起病例。
在这一段时间，当地医疗系统根本就没办法应付这么狂猛的病例洪流。
据报，英国多家医院因为人手不足，导致发生了一些严重事故。比如有心脏病的患者，等救护车等不来。
新冠占用的医疗资源已经让那些非新冠患者无处可求医。
不只是医院，其他行业也受困。
比如学校，因人手短缺，很多都关门或者选择网上授课。
当地火车站，因人手不够，大幅缩短运营时间。
各行业惨遭被迫停工，有专家分析，这是英国再次躺平的真相。
因为感染人数实在太多了，在家隔离的人数猛增，没人干活，这种情况导致英国劳动力损失惨重。
来源：法新社
没人能用，再不放宽措施，英国经济或许面临因人手不足出现短暂断裂。
更加戏剧性的是，英首相詹森现在的处境也不佳。
因为他本人于疫情期间在家办派对，结果现在被曝了出来。
带头违反自己一度宣布的疫情措施，没有任何说服力。
前天在詹森宣布躺平的国会现场，有议员呛声：“以上帝之名，你该走人了。”
所以大家评一评，就这种不管不顾，彻底共存局面，新加坡该学么？
能学么？
新加坡的抗疫方式，并不总是一成不变。相反，是在不断摸索中前进总结出来的。
李显龙总理透露抗疫内幕；
“宁愿反应过度，不愿反应不足”
最近，海峡时报出了一本关于新加坡新冠抗疫历程的书。
其中有一个部分是对李显龙总理的采访。他透露了一些这两年来为人不知的抗疫内幕。
1）果断实施阻断期的背后：其实争议很大
以2020年4月的阻断期为例。
当时社区、客工宿舍病例开始激增，新加坡高层们碰头开大会，讨论抗疫措施。
其中关于封不封的争议最大：眼看着疫情扩散，新加坡应该马上封锁。
还是等一段时间，观察一下再说？
据说当天的讨论没有结果。
李显龙总理是最后拍板决定的人，他说：
“这是一个非常重大的决定。我们就此打住，明天再见面讨论......如果我要采取行动，我宁愿反应过度，也不愿反应不足。”
If I'm going to act, I would rather overreact than underreact. “我是这么认为的，看当时的病例数字，显然是往糟糕的局面发展，所以我们要采取行动。等待是没有意义的。”
2）关于对疫情初期的口罩佩戴建议：早该改变立场
还记得疫情刚爆发那会，新加坡是建议不用戴口罩的。 总理坦言：
“我们应该早点改变立场，鼓励大家用可循环使用的口罩。”
“当初，新加坡对口罩的建议是基于世卫组织的早期建议，即戴口罩没帮助，还会让人产生虚假安全感。
那一会大家也都在抢购外科口罩，而新加坡那时暂未有足够的口罩储备给所有人用。”
3）应对危机：一定要冷静
李总理还提到自己在疫情高压阶段的个人生活，他会做一些冥想跟锻炼。
“面对新冠这样会起起落落的危机，保持冷静是最重要的。”
“这场大流行是对所有新加坡人的一次严峻考验。”
“许多年后，我们的子孙或者曾孙问你在大流行的那段期间做了什么，我们可以平静且自豪地告诉他们‘我尽了自己的一份力’。”
回忆过去两年，新加坡在应对疫情这一方面并没有照搬照抄其他国家的做法。
有像中国一样截断疫情的果决。
也有像英美一样对经济的考虑。
评论