发来了截图中的帖文的这位广东网友，大概是能代表着经济特区政策发展优异而受惠的切身体会者们的主流见解的，所以他才提出了这个质疑式反问！
他选择要进行对比的地区基本上是前三十年中的亚洲经济发达的地区：台湾、港澳、新加坡，他的理据是大家都是华人社会、种族文化均同源，反问前三十年这些地区为什么比大陆经济发展的好？
我觉得这个对比没有地区区情相似的可比性！现逐一叙述：
台湾1945年日本投降前一直是晚清甲午战败卖国条约赔偿割让给日本的殖民地，日本投降后归还给民国接收；抗日战争与解放战争的战争毁损都没有波及到台湾，所以日本殖民统治时期的经济基础（人口平均上有一定的工业基础，不象大陆工业基础人均是零，而且许多大陆城市的基础设施在国民党撤离时大多被老蒋安排破坏）没有什么损失地承接下来了；而富可抵国的民国四大家族及民国的军阀财阀富豪阶层包括一部分民国的科技界等上流精英名人逃台时携带了巨量的私产财富与搜刮上来的大陆社会财富（特别是大陆各地区银行金库仅存的黄金白银、外汇等）一起都搬运到台湾去了（也包括著名的许多故宫的藏宝都运过去了！）；这么多全中国当年最富有的财主携资入台，整体并不大的台湾岛的经济发展自然就没有资金欠缺问题了（而大陆当时各种应需的资金在供应上同样还是零！），再加上美国还出资出力援蒋反陆，所以当时总人口也仅二千万左右的台湾岛轻轻松松就富裕起来了！这一点不值得奇怪，它若不富裕那才叫见鬼的怪事了！
香港与澳门，在解放战争中是故意留下这两块飞地未直接收复解放的！国家就是让它们充当中国大陆与西方国家进行经济物资交流的窗口与通道；因为新中国不承担历史上晚清与民国时期的旧政府对西方国家及其财团所筹借的负债的偿付，也更不可能承担历史上的不平等条约中的对帝国主义列强的战争后续赔款的偿还责任（两者相加总额是个天文数字、若承诺了这些历史恶债的话，那么中国后来必将更加艰难困苦！），所以美西方就一直经济封锁中国大陆（类似于对今天的俄罗斯与朝鲜的完全封锁！），中国大陆只能通过港澳这两个飞地做点过境转口贸易，以调剂国内必须解决的一些供需矛盾！
香港澳门既没有被西方封锁制裁、又能坐地吃差价赚转口贸易的利润与转口贸易的物流收益；城市那么小，转口贸易的两端却都是巨型的市场，做这样的地利地主生意不富裕，同样也是见鬼才怪了？！
中国大陆哪有这样的经济卡位的地区，这怎么能做两个地区经济运行方式优劣的对比呢？！
再来看新加坡，新加坡是卡位马六甲海峡的海运咽喉区位的，是印度洋与太平洋最繁忙的海运水道的咽喉要地，所以美国才在此地设置了军事基地，以控制这个海运要道；而全球各国的海运船队，在新加坡这里停靠中途补给或者中转转驳货物，可以说是最便利的，它是那个前三十年里最经济的沿途海运货物的中途转运的集散地之一；新加坡同样没有被西方封锁与制裁，仅服务美国驻军的各类消费以及港口航运服务这两大块业务足可以让弹丸小国新加坡（500万多一点的人口）能富得流油了，再加上还有东南亚的贪腐嫌疑的财阀们也多是移居于新加坡，这就更是壮大了新加坡的消费市场与地区资金的供给能力！
拿新加坡的国情条件去比中国大陆的任何地区，那都是毫无可比性的！
其实同期可比的只有印度大陆与中国大陆的国情条件还比较相似一些：都是人口众多、农业国、贫穷落后！不同的是：印度比新中国独立要早一些，它没有战争的毁伤，还有一些殖民地时期遗留的产业基础，总体上比中国大陆的当时情况要优裕不少！另外印度在人均可耕种土地的面积上比当时中国大陆的人均要多出不少；同时印度一直都没有受到美国等西方国家的封锁制裁！
按客观条件去比，应该是印度更好发展一些！但历史的实际演进，却一直都是印度远远比中国大陆发展的要慢、各方面都大幅落后于中国大陆！这就用铁的事实证明了中国大陆前三十年艰苦奋斗的成就是不容否定的、是优越显著的伟大成就！