70岁老人仍需上班，新加坡是我们的未来吗？

1、

老人“退而不休”，似乎是亚洲国家的通病，越发达的经济体，退休后继续工作的老人越多。

亚洲最发达的国家日本，有30%的司机年龄超过65岁，他们顶着一头白发，奔波在东京的大街小巷。

如果你问他们为何不在家休息？好面子的日本老人大都会答：“闲不住，喜欢上班的感觉。在家待着没事做，容易生病。”

体面的回答背后是日本养老金严重短缺的现实。仅靠政府强制缴纳的“国民年金”，很难维持工作时的生活水平，日本退休金的替代率仅为64%，低于国际上70%的标准。

在“花园国家”新加坡，你一下飞机就会看到机场里有不少白发苍苍的保洁员。走出机场后会发现饭店里有很多年过六旬的服务员。

据统计：新加坡有46%的65岁以上的老人仍在工作！企业可合法雇佣70岁以下的老人。

新加坡的年轻人对此充满怨言，仿佛看到了自己老了后的模样。他们想不通：号称“发达国家”的新加坡，为何有一半的老人要工作？

李光耀活着的时候，曾解释过这个问题，他斩钉截铁地说：“欧美国家的高福利模式不可持续。一个国家无论多么富有，也不可能挑起高福利的养老重担。你们可以观察欧美的养老制度，两代人后就会出问题。”

新加坡的养老政策可以概括为“有劳才有食”，养老金替代率与日本持平仅65%。

韩国、中国香港等发达经济体的65岁以上老人，参加工作的比例均超过30%。

2、

为何亚洲老人“退而难休”？他们不像欧美国家的工人，退休后靠着丰厚的养老金，足以维持体面的生活。养老金高的人甚至可以环游世界。

问题出在世界分工上。

无论亚洲国家发展到何种发达的程度，本质上全是“后发国家”。日韩从欧美发达国家承接了他们转移出来的产业后，进入了工业化时期，跻身发达国家。

欧美向日韩转移产业，是为了解决制造业的“后遗症”。制造业会污染环境并造成严峻的劳资矛盾。

上世纪六七十年代，欧美国家工人运动风起云涌：英国的超级大罢工、法国的“五月风暴”、意大利的“红色旅”、美国的“黑人民权”运动，把欧美国家搅了个天翻地覆。

于是，他们决定把制造业转移出去，也就把劳资矛盾转移了出去。

欧美国家趁机升级成了金融国家，通过投资，让承接制造业转移的经济体给他们打工。

日本是欧美的第一代打工仔，“亚洲四小龙”是第二代打工仔，中国是第三代打工仔。

目前，世界的分工是：欧美处于顶层，利用金融控制世界；中日韩等制造业国家处于第二层，负责生产廉价的商品供欧美人消费；其他国家处于第三层，向前两个阶层提供原材料和旅游服务。

3、

“欧美负责消费，日韩负责制造”的模式，反映在养老上就走出了两条不一样的路。

制造业要求发展大城市，搞规模经济，工厂越大、技术越先进，产能越高，产品竞争力越强。

制造业发达的国家必然有“大城市病”。原因在于工厂需要招工，技术需要大学研究，这些都离不开大城市。从某种意义上来说，可以拿一个国家的城市化率来衡量工业的发达程度。

人群高度集中于大城市后，大学、医院等公共资源进一步向大城市集中，肯定会造成高房价、高物价的问题。

韩国首尔、日本东京、中国香港，人均都收入很高，但消费同样高，居民的收入赶不上物价上涨的速度，自然越活越辛苦，导致退休后也不敢休息。

欧美去工业化后，走上了一条“反城市化”的道路。

如伦敦、纽约周围有大量的卫星城，这些小城镇基础设施配备完整，物价又低，老人可以在城镇中得到90%的日常所需。每周开车进一次城就够了，大部分时间住在城镇中。

在高福利养老制度难以维系的情况下，欧美国家开始通过“反城市化”的思路，解决养老问题，降低老人的日常开销，使退休金的替代率提高。

欧美国家的养老金替代率普遍在80%以上，当然不用继续工作了。

4、

我国已进入工业化后期阶段，与工业化一同成长起来的还有京津冀、大长三角、大湾区等三个超级城市群。三大城市群用全国10%的土地，创造了50%的GDP。

在不久的将来，我国会像日韩一样，出现老人“退而难休”的现象。

我们是继续走高房价、高物价的大城市发展战略？还是走欧美式的小城镇发展战略？这个问题，非常值得思考。

我想肯定要走欧美式的小城镇发展之路。很多经济学家说：“大城市意味着高效率，是市场经济选择的结果，违背大城市的发展规律，发展不好经济。”

可大城市的发展模式已经持续不下去了！看看中国香港的房价，20万元/平米，香港人的收入中位数为1.5万港币。

这意味着，一个普通的香港市民，不吃不喝一整年都买不起1平米，这种让劳动者干一辈子，却买不起一套房子的大城市，有什么幸福感可言？到退休后，房贷还没还完，继续工作至死。

不走小城镇的发展模式，今天的香港可能是北上广深的明天。

举个例子：鹤岗。鹤岗衣食住行都很便宜，跑掉的都是年轻人，留下来的全是老人，为什么？因为老人在鹤岗过得很舒服，两三千的退休金完全够用，有空余的时间打打麻将、跳跳广场舞，自然不会走。

北京、上海的老人拿五六千的退休金，生活水平可能不如鹤岗的老人。

我们只看到了鹤岗房价暴跌、年轻人跑光了，留下老弱病残，却从未关注过这些快乐的鹤岗老人，他们在小城里过得很幸福。

结语：

今天我们讨论延迟退休究竟谁吃亏？没有多大意义。关键是让老人退休后，能真正过上退休的生活，在辛苦的一辈子的尾段，过自己想要的生活。

这就需要我们对现有的“大城市发展模式”做出思考，中国除了北上广深外，是否有另一种发展的方式？

作者：江左佑安