为何一艘英国航母非要展开一场亚太巡演？

经过一年多的宣传造势，享受了英国女王和首相的亲自欢送，5月22日傍晚，英国航母“伊丽莎白女王”号终于动身前往亚太。

这是“伊丽莎白女王”号的海外首秀，也是英国在和平时期最大规模的一次部署。在接下来的28周里，“伊丽莎白女王”号航母战斗群将访问40个国家、参加70多场活动、航行逾2.6万海里。然而，直到昨天仍有英国媒体在问：为什么一艘英国航母非要展开一场亚太巡演？

架势摆足？

随着航母缓缓驶离朴次茅斯海军基地，汽笛拉响，人群中传来稀稀落落的口哨声和掌声。航母舰身在暮色中晦暗不明，只有雷达天线不停地打转。

排水量约6.5万吨，全长约280米，最多可搭载40架战斗机，造价逾30亿英镑……自2017年服役以来，这艘英国皇家海军史上最大的战舰可以说赚足了世界的目光。

出发几个小时前，95岁高龄的英国女王伊丽莎白二世穿着红色套装，与舰长和航母战斗群指挥官一同出现在航母甲板上，听取此次部署的简报，与舰上官兵交谈。在英国女王到访前一天，英国首相约翰逊也登上航母为官兵们打气、送行。

这将是一段漫长的旅行。航母战斗群将在未来28周里，穿过地中海前往红海、从亚丁湾抵达阿拉伯海、再从印度洋驶向菲律宾海，然后北上至西太平洋，最后再返回英国。在此期间，他们将到访印度、新加坡、日本、韩国等40个国家，参加70多场活动，包括参与伊拉克和叙利亚的反恐行动、在地中海与法国航母并驾齐驱、在亚太地区举行联合军演等，总航程2.6万海里，足够绕地球赤道一周（2.16万海里）。

这也是和平时期英国海军规模最大的一次部署。“伊丽莎白女王”号航母将搭载18架F—35B战斗机；同行的还有6艘皇家海军舰船、1艘搭载“战斧”巡航导弹的潜艇、14架海军直升机和1个皇家海军陆战队连。另外，美国海军陆战队约250名队员、1艘美国驱逐舰和1艘荷兰护卫舰“伴驾随行”。参与巡航的官兵总数达到约3700人。

中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖指出，英国这次架势摆得特别大、广告打得非常足，可以说是航母首航的一大看点。从去年宣布部署计划到如今正式成行，英国舆论的引导和炒作不绝于耳。但从本质来说，象征意义大于实际意义，政治、外交和战略的意义大于军事和安全层面的影响。

上海国际问题研究院研究员、上海欧洲学会副会长叶江认为，英国女王登舰视察后，“伊丽莎白女王”号航母出发，象征意味不言而喻。它表明英国仍在回忆“日不落帝国”时期的辉煌，仍想显示“英国回来了”。但从军事战略和战术角度，本次首航也有通过实战演练、检测海军编队远洋和协同能力的价值。放眼欧洲，没有几个国家能派出这样规模的航母编队，在某种程度上，也可以说英国拥有仅次于美国的海军力量。

雄心未泯

早在2017年，英媒就传出即将服役的“伊丽莎白女王”号航母首航将前往亚太的消息，引发舆论关注。

很长一段时间里，英国在南海问题上并没有特别立场。但从2016年英国“脱欧”公投后开始，英国似乎放弃了一贯的政策，开始高调表示要维护南海航行自由。2017年，时任英国外交大臣、现任首相约翰逊就表示，新服役的航母首秀将去南海巡航。

如今，疫情未退、英欧关系纠缠不清，英国航母兴师动众出远门了。英媒不解，一艘英国航母为何要开启跨越半个地球的巡演？

舆论整理出英国航母巡游的几大关键词。其一“全球英国”。约翰逊政府称，本次部署旨在展示“全球英国”雄心，推进“全球英国”构想，重振皇家海军。其二，“印太战略”。与美国一样，英国对于印太地区的重视姿态愈发明确；但与美国不同，英国资源有限，只是将外交重点较温和地“倾斜”。其三，“特殊关系”，随着“脱欧”带来的外交选择空间缩小，英美特殊关系愈显重要，因此，英国更容易受到美国政治压力的影响。其四，“海上贸易”。航母造访港口有助于促进英国与沿途国家的贸易和外交关系。就像英国海军司令拉达金所说，海军追随贸易，贸易追随海军。

苏晓晖说，英国航母将目的地选在亚太有两方面考量。一来，英国在“脱欧”后重新进行自身定位的调整，观察到亚太地区逐渐上升的重要性。美国战略重心聚焦于此，世界经贸发展的重要核心也在这里。因此，要打造自身大国地位的英国，自然要在这个区域显示存在感和影响力。第二，随着美国调整战略重心，对欧洲地区的重视程度在下降。这时，英国希望通过紧跟美国印太行动、成为美国全球战略布局中的忠实伙伴，来绑定英美关系。

叶江认为，英国航母几经推迟终于出发，传递几点信号。一是英国在“脱欧”后要尽力显示所谓“世界级大国”的形象和实力；二是英国摆出了维护国际法、倡导航行自由的姿态，继续拿价值观做文章；三是在战略层面，英国配合美国的“印太战略”；四是英国加强了与北约同盟体系外国家（如日本、印度等）的安全协调与合作。

残缺不全？

不难发现，英国不想从昔日“日不落帝国”的辉煌中滑落。但有美媒嘲笑，现实总比理想要“骨感”。“伊丽莎白女王号”航母自2019年来故障不断，接连在海试中发生漏水事故。航母战斗群更是残缺不全，只能依靠“外援”。

目前，英国只有8架F—35战机，皇家海军只有两艘“罗莎莉堡”级后勤补给舰和1艘“维多利亚堡”号综合补给舰，且都严重老化，“维多利亚堡”号综合补给舰数天前刚遭遇一场火灾。正因如此，英美2月签署协议，美海军“苏利文”号导弹驱逐舰、美国海军陆战队10架F—35战机和250名队员参与首航。

此外，随着合作日趋紧密，英国的军事地位反而堪忧，似乎进一步沦为美国的附庸。有评论称，英国自2019年起推出雄心勃勃的强军计划。但是，由于不同势力相互扯皮，后勤舰艇建造项目十几年来一直留在纸面。英美联合首航表明，英国部队规模缩水、独立作战能力下降，军事地位更趋弱势。

叶江认为，应该从两方面观察英国海军能力。一方面，航母首航先宣布后推迟，来来回回有过好几次，最后不得不联合其他国家同行，过程着实不易，说明海军力量和经济实力与“日不落帝国”时期无法同日而语，衰落是事实。但另一方面，虽经一番周折，但最终还是成行，说明传统海上强国的底子还在。英国仍具备维护航母混合编队远洋航行和后勤保障的能力。此外，它还可以通过英联邦体系和其他盟友，在沿途得到补给和支持。这也是综合实力的一个方面。

得不偿失

值得一提的是，临近出发，英国首相约翰逊和防务大臣华莱士反倒降低了调门：强调此行绝不是要显示“对抗性”，而是为执行国际通航权。

英媒称，这表明英国在对华政策上的模棱两可、举棋不定。英国政府此前已表示，希望与中国建立建设性的关系，尤其是在贸易方面。英国两名前防务大臣直言，航母东移并不明智，英国应把注意力放在离自己更近的北约、欧洲—大西洋地区。

但无论如何，英国等域外国家积极介入亚太事务已成事实。本月初，法美日刚刚在西太平洋举行军事演习，接下来德国和荷兰还会派驱逐舰等来亚太“溜达”。种种迹象表明，美欧日正在亚太地区加强防务合作。

“这种动向将对地区局势的稳定带来影响。”苏晓晖说。

一来，域外国家耀武扬威，会增加军事上的不确定性，在本地区制造更多紧张氛围。

二来，可能会加快美国构建地区同盟体系的速度和进程。因为欧洲盟友，尤其是北约盟友出现在亚太，某种程度会有示范作用。

三来，从长远来说，美国以及其他国家的上述做法可能是得不偿失。它们以为通过这样的方式可以使自己在亚太更强大，可以建立以美国为领导者、别人无法超越的秩序。但如果发力过猛或者说选错路径，可能引发地区国家的更多不满。比如现在东盟已对美国加强亚太军事投入的举动感到担心，马来西亚、新加坡等国纷纷发声，不愿意在大国之间选边站队。美国到头来有可能损人害己、得不偿失。

有人说，世界上唯一不变的就是变化。但愿美国、英国等老牌强国能尽早认识到这点，不要总想着一条老路走到黑。

（编辑邮箱：[email protected]）

栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图来源：新华社（资料图） 图片编辑：曹立媛

来源：作者：安峥