【问】地缘战略为什么海权强国和陆权大国之间的矛盾难以调和？
【回】海权强国之间以利益为纽带形成了一个无形的海权同盟，以日不落英帝国的历史时期为参照，有着丰富的打压制衡掠夺大陆国家的历史经验。海权国家的发达富裕富国富民是以掠夺打压大陆国家的财富为基础的，所以海权同盟与陆权大国之间的矛盾难以调和。
【问】美国当前的海权霸主出现了什么问题？
【回】海权霸主维护海权航道通畅的成本非常高，要在全世界的海洋交通枢纽保持军事与政治影响力，还要打压压制当地有潜力的陆权强势势力，这些地方都要花钱。
美国单个国家的人口支撑不了这样的经济成本，日不落大英帝国时期可以靠全球殖民掠夺，但世界民族独立运动以后美国就没有这样的条件了。
所以美国要迂回的靠全球金融掠夺来的财富来维持海洋霸权，全球金融掠夺需要经济全球化，并且需要全球各国产业分工。
产业分工的结果是美国提供资金，美欧日等海权同盟发达国家提供技术并垄断市场，澳大利亚俄罗斯中东石油各国提供能源，第三世界和平国家提供生产力赚取美元并存储美元。
美国再通过金融掠夺，掠夺第三世界国家存储的美元，第三世界国家掠夺不着的时候也金融掠夺海权同盟内的具有威胁潜力的发达国家。
但中国的出现打破了这一平衡，中国这个第三世界国家在提供生产力的时候能研发技术，并有13亿的内需市场。以前发达国家垄断的市场2008年金融危机以后发生停滞并有可能出现倒退。
现在美欧日等发达国家只能提供有限资金与高端技术，垄断的市场因为提前消费难以为继需要与中国13亿的市场进行利益交换。
美国因为中国的外汇储量巨大，并且中国股市坑爹，钱全都存在于楼市无法对中国进行金融掠夺，2001年至2016年第三世界存储的财富又都集中存储于中国。
至此美国的全球金融掠夺的流动资金链断了，美国全球金融掠夺计划恐要破产，如果中国、欧盟、日本再不崩溃一个，美国就无力维持海权霸主的地位了。但欧盟和日本若崩溃一个的话欧亚和东亚势力就要出现失衡，至此美国只能硬杠中国了。
但美国又没钱，而中国又有钱，美国就有点怂了，美国国内就开始出现反对全球化的声音，这时候反对全球化的特朗普被美国工薪阶层抬上了总统宝座。英国又退出了欧盟，欧亚势力开始出现失衡。南海菲律宾亲华的杜特尔特又上台了，韩国以前亲中现在亲美的朴槿惠政权又由于邪教参政，国内政局一片混乱。好像要转移国内矛盾，韩国又跟日本就慰安妇问题开始撕。土耳其亲欧的政府军军事政变失败，叙利亚俄罗斯参与镇压叙利亚反对派，伊朗也开始打击ISIS与叙利亚反对派。
至此美国的海权同盟全球围堵、打压，压制的大陆势力，东亚欧亚中东全都出现了缺口。美国的海权霸主虽然暂时没有失落，但影响力已经全面衰落。
【问】当前国际形势的新变化？与我国的外交战略布局？
【回】 自苏联解体以后，美国凭借强大的经济实力与科技代差与军事实力一超多强，确立了当前美国世界警察的地位。而美国的地理位置，决定了美国的地缘政治若想称霸则必选择海权。
而维持海权的经济成本是非常高的！一战二战前的英国，是靠着半个地球的殖民地经济吸血而维持的海权。
但自二战以后，英国因为殖民地民族运动爆发，各殖民地纷纷独立。失去了产品的倾销地，原材料的供应地。无力维持费额高昂的海权成本，而退出霸权。而美国则继承英国“日不落帝国”的的荣耀，成为新世界的“新罗马”继续维持海洋霸权。
而美国继续维持海权的方式，是通过经济全球化，垄断技术与美元，依托强大的军事实力做后盾（在世界各航运关键点设立军事基地，并以航母为武器平台投射全球打击的能力。）进行全球的金融掠夺。
并合纵连横英国脱欧前的欧盟，日本，新加坡，以色列形成一个无形的海权同盟。
海权盛，则美国，欧盟（英国脱欧前的欧盟），日本，新加坡，以色列繁荣富裕。而海权衰，则美国，欧盟（英国脱欧前的欧盟），日本，新加坡，以色列等国经济停滞甚至倒退。
因为海权的维持，是以削弱陆权为前提来发展海洋贸易全球化的，所以英国在一战二战前号称“欧洲搅屎棍”。
因为英国在一战二战前的海权的维持，是以搅乱欧洲统一的可能性为基本国策的，也就是俗称的“欧洲均势原则”。
欧洲均势原则：既是欧洲领土之内对立大国或集团之间对比未出现一方占有优势，以防止欧洲境内出现有优势势力统一欧洲，进而孤立或吞并处于不列颠岛国的英国。
历史上拿破仑建立的法兰西帝国与希特勒领导的纳粹德国。就是因为破坏了这一原则，被英国外交天然定义为敌对国的。
而欧盟相对于欧亚大陆，日本台湾新加坡相对东亚大陆，以色列相对于中东，美国相对于世界中的海权角色，就是类似于欧洲历史中，英国相对于整个欧洲大陆中的角色——“搅屎棍”。
至此就可以推导出苏联解体以后的国际形势，以美国为首的海权国家和地区，欧盟、日本、以色列、新加坡、台湾借助自己所掌握的海洋航道的地理优势封锁大陆国家，防止大陆国家力量整合。
而当前国际形势的新变化，其实是相对于苏联解体以后的国际形势相对而言的。
也就是说美国所主导的“世界均势”有被美国以外的世界领土以内的大国或集团之间对比出现一方占有优势，有可能世界范围内出现优势势力，对欧亚非大陆做出势力整合，进而出现孤立美国的可能性。
而这一势力有可能就是中国，因为中国的经济总量按购买力计算，实体经济已经超过美国。钢铁产量，用电量，能源需求等都已甩开美国甚至可以单独拿出来与世界除中国以外的世界总量pk而毫无弱势甚至强势。
中国的货币政策也与美元挂钩，世界工厂所赚取的外汇美元又由外汇管理局掌管，虽然对企业主的自由使用外汇造成限制，并且由于国内人民币投资渠道少，总体利润低，而造成大量人民币投资集中楼市，进而造成中国的楼市泡沫。但这一招也防治了美元资本的金融掠夺，使美国金融资本华尔街无法使用剪刀差，来掠夺中国的国内财富。
不仅不能掠夺中国的财富，还必须与中国合作。
因为经过几代中国领导人与人民的努力，使中国不仅有完整的工业体系，完善的基础设施建设，九年义务教育还创造了足够世界使用的大量的合格的产业工人，在中国各地竞相形成各项完备齐全的上下游产业链。
欧美日等国的人口老龄化，公会福利政策造成的企业人力生产成本飙升，迫使跨国资本寻求与中国的合作，也就是世界跨国资本与世界工厂的合作。而2008年以后中国成为世界经济增长的火车头，也证明了跨国资本眼光的正确性。
现代世界的运行自哥伦布发现新大陆开始进入全球化时代。
现代世界的产业全球分工为；
资源型国家输出原材料。
生产型国家通过工厂工人进行原材料加工赚取微薄的加工费。
资本技术型国家与生产型国家合作，通过垄断技术与垄断市场销售渠道拿得产品利润的大头。
而2008年以前的中国就是上述文中的生产型国家，而以美国为首的欧美资本技术型国家，因为金融的利润远远大于实业，美国国内资本纷纷开始投资金融，甚至不惜提高福利待遇发放次级贷款的形式促进国内消费，以使国内百姓提前消费已完成资本全球化中缺失的市场这一环，以赚取产品利润。
而当前国际形势的新变化就是2008年次贷危机以后，欧美的老百姓借银行的钱已达到上限，根本无力偿还再也不能提前消费了。也就是说欧美垄断的市场销售渠道，开始饱和停滞甚至开始倒退。
而中国的内需开始增长，虽然填补不了国内的产能过剩。但中国开始从生产型国家开始升级为资本技术生产型国家，而欧美垄断的市场销售渠道。中国开始以投资亚非拉东南亚基础设施的渠道，通过一路一带计划，和人民币国际化等政策。提高亚非拉东南亚国家的消费水平来创造市场，通过共赢全球共同富裕的方式来释放国内的过剩产能，同时创造市场。
但中国若要施行一路一带计划，和人民币国际化。势必要突破日本、台湾、韩国、新加坡对于东亚大陆势力的海上围堵，南海问题，与钓鱼岛问题还有台湾的统独问题就是日本台湾新加坡对于东亚大陆势力突破封锁的外在表现。
而随着美国总统特朗普的上台，当前的国际形势的新变化已经标志着美国开始全球战略收缩，全球的海权同盟盟主美国已经承受不住维持世界海权的经济成本，美国的全球金融掠夺计划已经开始破产。
欧洲大陆的欧盟因为叙利亚难民危机也已经开始分裂，英国为了躲避收留叙利亚难民还退出了欧盟。
叙利亚问题处于亚欧大陆传统陆权强国的俄罗斯开始插手，且土耳其亲欧的政府军军事政变失败是否标志着欧盟对欧亚大陆“搅屎棍”这一角色开始力不从心？
菲律宾新总统杜特尔特也开始了全面亲华政策，还在出使日本的演讲中指桑骂槐说日本是美国的狗。已经标志着中国在南海问题上有突破封锁的可能性。
同时伴随着海上丝绸之路计划新加坡的马六甲海峡周围，印尼巴基斯坦中国投资的各个港口的开建，重庆的铁路开始直通欧洲，希腊港口的中国投资，非洲坦桑铁路的收购还有对非洲基础设施的援建，无不体现着我国外交的战略布局已经开始对亚欧非大陆进行整合。
以上现实观之，海权强国与陆权大国的矛盾难道调和的了？
美日欧之前掌控的市场已经饱和了，最恐怖的是还有停滞与萎缩的可能性？
而中国的产能……你懂得。多余的产能怎么消化？
人家美日欧自己还有自己的产能呢！
而中国这样的陆权大国还在竞争人家仅剩的那点高端产能，与高端市场。
【问】地缘战略为什么说海权强国和陆权大国之间的矛盾是难以调和的
【回】这里得先把话说清楚，海权强国从来都不只是强国，而是霸主。
从新大陆被发现以后，海权霸主从西班牙，到英荷战争，再到日不落英国，再到新罗马美国。海权霸主从来都是赢者通吃，搞垄断的吃相。
陆权有强国，海权只有霸主。
“谁控制了海洋，即控制了贸易；谁控制了世界贸易，即控制了世界财富。因而控制了世界。”--[英]华尔特·雷利
海权从来都是搞垄断的，如果某一段时间他不搞垄断，不是因为他不想搞垄断，而是因为他把能搞垄断的霸主给搞垮了，他家没商船，不会做买卖，只有海盗船。
所以海权历史中有一段“海上马车夫”荷兰的历史。。。。
但英国会造商船会做买卖以后呢，即使商船造价比荷兰高三分之一，四分之一。
英国也不会让荷兰继续担任“海上马车夫”的职务，肉烂也要烂在自己锅里，怼呗！
海权霸主的争夺比陆地强国的战争激烈的多，而且从来都是一个人吃肉，一个人喝汤。
陆权强国之间有可能三足鼎立。而海权的争夺从来就只有一个霸主，非此即彼。
但“霸”一般没好下场，例如江东三霸：夫差霸群雄，孙策霸江东、西楚霸王项羽、。。。
逢霸必招众怒，连口汤都不给人喝。
你把人打死，人也就不惦记你那口汤了，你既没有把人打死的能力，还当着没汤喝的人面吃肉，知不知道那句话怎么说来着，不怕贼偷就怕贼惦记。
夫差霸群雄，后边有勾践捅刀子。孙策霸江东，被许贡的门客在自己地盘上给射死了。西楚霸王项羽，被一起伐秦的队友们合力围攻自缢后还被分尸。
而日不落大英帝国背后那把钝刀子——美国。。。
英国的战斗力我觉得历史上来讲也是开挂了。
当海盗的时候就总结出不管船多大，大炮来开挂。结果打败了无敌舰队，被荷兰吃了一大半胜利果实。
好不容易打完了荷兰，法兰西出了个拿破仑。
把拿破仑打完了，想想当年英法百年战争的时候陆地上就得不着法国便宜。搅屎棍技能发动，本想用德国制衡法国，但他把条顿骑士这茬给忘了。
别的国家例如英法，经历个一战，民族主义这唬人的玩意自己也能砸吧出味儿，而且自己在海外本来就有殖民地，自觉找到这玩意的平衡点。
但条顿骑士，容克贵族，普鲁士这帮人就是雇佣军起家的，殖民地本来就不多，一战战败的时候又被瓜分了了，而且祖上就是卖命的买卖，一战输了，二战大不了再陪条命，说不定赢了呢？战前还能享受享受小资的瘾，小胡子再掰扯个社会达尔文，群众疯了一样要把命抵上。
英国：。。。。
山姆大叔：呵呵。
日不落帝国，海权历史上当之无愧的海权霸主。那真是用大炮在战舰上一刀一枪拼出来的，经历过西班牙无敌舰队，英荷战争，七年战争，反法同盟，克里米亚战争，一战，二战。
陆战的时候可以说英军战绩有水分，但海战英国从来正面就没输过。
而且陆战，英国战略布局从来没失误。
利用大陆均衡搅屎棍政策，先后摆平并赢得的大战就有反法同盟，克里米亚战争，一战，二战。
这些都是大战啊，底气不足的国家经历一次也就彻底玩完了。
反法同盟拿破仑这个皇帝被拉下马两次，克里米亚与一战，沙皇全家被屠，奥匈帝国解体，德皇下台。
二战。。。。。欧洲大国里，也就剩女王大人了。
不管从陆战海战，就从列举的这些大战战绩，英国这个曾经的海权霸主谁敢说日不落不伟大。
逆风仗跟无敌舰队怼，势均力敌跟荷兰刚法国刚，赌博性质的第一次鸦片战争。关键是他身边法国一直打不死，美国独立战争就是法国海权赢不了英国，路易十六用自己的人头恶心英国人的，后来法国大革命后拿破仑差点统一欧洲。
日不落帝国时期，国际形势怎么看英国这条船都是在逆水行舟，但为毛能撑到二战，因为战力杠，战略杠。
但为毛撑不过冷战？
“民族主义”切断了英国殖民统治的根。
我们经历的一战和二战，其实是一场一开始略显混沌，但越往后越清晰，是一场“反民族主义者”与“民族主义者”的战争。
而德国、日本、意大利这些所谓的纳粹，其实翻译过来就是民族主义。（不是字面翻译，而是真正含义。）
法国、德国、苏联这些所谓的陆权国家，称之谓陆权国家还不如称之谓“理想国国家”。
因为陆权国家的崛起，是要有理想为之奠基的。
理想越宏大，越美好，越不可及。它建立的国家就越伟大，越稳固，越有动力，但若执政者见利忘义摒弃理想，那陆权可就要轰然倒塌了。
法国的法国大革命就是想建立一个理想国，但后来拿破仑称帝了。。。（白砍了那么多人）
而德国纳粹的“日耳曼理想国”统一全球，因为日耳曼人太少了所以被群殴了。。。（活该）
说到苏联，苏联的建立一开始就是要解放全人类。
苏联这个国家其实一直在围绕着这样一句话在转转“只有解放全人类，才能解放我们自己。”，所以苏联一直在备战，斯大林不管用什么样的手段，其实他只要是围绕着上面这一句话“只有解放全人类，才能解放我们自己”竭尽全力备战，他就是值得左派尊敬与推崇的。
苏联这个国家他不能停，因为苏联这个国家就是一个世界共产主义的战时中央指挥部。
按逻辑来讲苏联这国家就是一个共产主义的过渡，他的使命解放全人类，停止生产力，共产主义。
美苏争的根本就不是霸主，争的是存亡。
本来剧本写得好好的，但美国1945年往日本扔了一个原子弹。
1962年古巴导弹危机，美苏就已经胜负已分了。
陆权与海权的矛盾，其实归根结底是现实与理想的矛盾，是贫富差距与共产主义的矛盾。
德国陆权的一战二战，配合的思想是“民族主义”，德国陆权的失败终归是做“日耳曼理想国”这个美梦的人太少了。
苏联的陆权，配合的思想是“共产主义”，停滞生产力，解放全人类，冷战那时候就看苏联有没有发动战争的勇气。
没有核武器原子弹。现在的世界应该已经共产了一遍，跟秦二世而亡一样，世界统一又暴乱又统一。生产力肯定没有现在高，但1962年古巴导弹危机，苏联的赫鲁晓夫没有发动核战争的勇气，所以世界成了现在这个样子
海洋霸权与陆地霸权的最近一次较量，资本主义与共产主义。
苏联怂了，我们败了。
西方国家一直拿我们与一战二战前的德国对比，原因其实就是因为我们现在的陆权档次其实也就一个“民族主义”而已。
“外王内圣”这个词，儒家特别喜欢。这里就不按儒家的理解来理解这个词了，而是以对内对外的政策来理解这个词。
孔子特别推崇齐国管子，而管子政策的结果是富国富民。而富国富民是对内，那对外的政策呢霸权啦，经济掠夺啦。
以下引用：
“齐纨、鲁缟是古代最著名的两种丝织品。管仲请齐桓公把服装面料由纨改为缟，命令大臣也要穿缟，于是齐国百姓纷纷效仿，缟价猛涨。管仲又禁止齐国百姓织缟，反而为鲁缟大开绿灯。鲁国百姓见钱眼开，鲁庄公也贪图赋税，放任全国全力织缟，不种粮食。 一年后，管仲突然拒绝鲁缟。又让齐桓公和大臣们改穿纨。于是，齐国又流行纨，不再穿缟。鲁国的缟堆积如山，却换不来粮食，顿时陷入饥饿之中。最后，鲁庄公被迫屈服，签订了尊奉齐桓公的协议。 通过“齐纨鲁缟”这个外贸阴谋，管仲彻底摆平了鲁庄公。
管仲又用同样的原理，高价采购楚国的生鹿、代国的狐皮、衡山的械器，制服了楚国、代国，吞并了衡山。
“阴里之謀”
在诸侯国发展壮大，无视周王室的时候，管仲和齐桓公突然打出“尊王攘夷”的旗帜，感动了周王室，于是对管仲言听计从。
齐桓公与管仲密谋“欲率诸侯而朝先王之庙”，预先在“阴里”这个隐蔽的地方，秘密制造了大量石璧，然后串通周王“请以令使天下诸侯朝先王之庙，观于周室者，不得不以彤弓、石璧。不以彤弓、石璧者，不得入朝。”临近朝觐，诸侯国仓促之下，只好来齐国购买高价石璧。结果，齐桓公大发其财，一下子聚敛了八年的财政收入，抵减了本国人民八年的赋税。 事后，为了强化与周王的联谊，管仲故伎重演，用“菁茅阴谋”让周王一下子获得了七年的“贺献”。 “尊王攘夷”是幌子，挟天子以令诸侯是手段，而管仲的真正目的是侵夺他国、富强本国。”
外王内圣：
内圣对本国人民如圣人般春风拂面，让他富裕。
外王……其实管仲对外已经不止是王道了，何谓王道?对手不乖,便从他身上碾过。
管仲对外施行的是霸道！！！何谓霸道?乖的,也碾过。“请以令使天下诸侯朝先王之庙，观于周室者，不得不以彤弓、石璧。不以彤弓、石璧者，不得入朝。”
天下诸侯呀！不管乖不乖，都碾呀！！！
所以春秋五霸，“霸”是怎么回事？
眼熟不眼熟，广岛协议，希腊危机，日本欧盟。都是美国海洋霸权的盟友呀，羊毛照剪不误。
这里有人可能要问，“海权同盟”的众星拱月模式不好么，为什么美国要对其盟友进行剪羊毛，齐国为毛要对周王室以内的外甥亲戚“同室碾压”。
这是因为春秋前中原地区的可开发平原耕地已经开发完了，井田制已经触顶达到了边界。而南方的楚蛮子，不管周昭王还是齐桓公都动不了。
周昭王南征失败，西六军全军覆没，周昭王自己回返的时候都被胶粘的木板船害的溺死，主战派应该也没剩几个。周昭王南征溺死一事是西周由盛而衰的转折点，西周后来为毛撑不下去了，众星拱月的模式为毛到后来就成了同室操戈春秋战国。这根本就不是孔夫子的君君臣臣父父子子的问题。
公元前977年崩的周昭王与公元后1598年死的丰臣秀吉，俩虽然隔了2500多年，但俩遇到的问题是一样一样的，封建社会可开发的平原耕地面积开发了了，俩都急需扩张，但一个南扩遇到楚，一个侵朝遇到大明，啃不动了。
而周昭王周天子的后继霸主齐桓公的表现呢？
怎么说呢……
以下引用自己体会
以下引用 《齐桓公伐楚》选自《左传·僖公四年》译文 ：
鲁僖公四年的春天，齐桓公率领诸侯国的军队攻打蔡国。蔡国溃败，接着又去攻打楚国。
楚成王派使节到齐军对齐桓公说：“您住在北方，我住在南方， 因此牛马发情相逐也到不了双方的疆土。没想到您进入了我们的 国土这是什么缘故？”
管仲回答说：“从前召康公命令我们先君 大公说：‘五等诸侯和九州长官，你都有权征讨他们，从而共同辅 佐周王室。’召康公还给了我们先君征讨的范围：东到海边，西到 黄河，南到穆陵，北到无隶。你们应当进贡的包茅没有交纳，周 工室的祭祀供不上，没有用来渗滤酒渣的东西，我特来征收贡物； 周昭王南巡没有返回，我特来查问这件事。”
楚国使臣回答说： “贡品没有交纳，是我们国君的过错，我们怎么敢不供给呢？周昭 工南巡没有返回，还是请您到水边去问一问吧！”于是齐军继续前 进，临时驻扎在陉。
这年夏天，楚成王派使臣屈完到齐军中去交涉，齐军后撤，临 时驻扎在召陵。
齐桓公让诸侯国的军队摆开阵势，与屈完同乘一辆战车观看 军容。
齐桓公说：“诸侯们难道是为我而来吗？他们不过是为了继承我们先君的友好关系罢了。你们也同我们建立友好关系，怎么 样？”
屈完回答说：“承蒙您惠临敝国并为我们的国家求福，忍辱接 纳我们国君，这正是我们国君的心愿。”
齐桓公说：“我率领这些 诸侯军队作战，谁能够抵挡他们？我让这些军队攻打城池，什么 样的城攻不下？”
屈完回答说：‘如果您用仁德来安抚诸侯，哪个 敢不顺服？如果您用武力的话，那么楚国就把方城山当作城墙，把 汉水当作护城河，您的兵马虽然众多，恐怕也没有用处！”
后来，屈完代表楚国与诸侯国订立了盟约。
外霸内圣典范，春秋五霸之首——齐桓公，伐楚——“怂”
简称：外霸内圣怼楚怂
美国现在对中国，其实也就类似于历史上齐桓公伐楚对待楚国，根本就已经没有什么实际办法了，但美国更类似于周昭王，海权贸易由于中国的参与已经没有红利了。中国还能发掘一下陆权苟延残喘，但俄罗斯迟早要在欧洲踩上一颗雷，类似于春秋战国吴越的崛起，对楚国的打击。克里米亚战争，苏芬战争。俄罗斯总会让世界秩序的底线与标准一降再降，谁又知道俄罗斯的下一场克里米亚与苏芬战场又在哪里。
俄罗斯的民族主义情绪已经触顶了，刚看完俄罗斯电影《危楼愚夫》，物极必反呐！中国美国欧盟俄罗斯这些势力里最先垮掉看势头肯定俄罗斯，中国在给他输血延迟了俄罗斯踩雷的时间，但俄罗斯的雷按势头来讲早晚的事儿，而且还是原来的配方原来的味道。
中国美国欧盟这些国家依现在看是根本没有彻底变革的势头的，依现在看只有俄罗斯有破而后立的可能性。
吴楚争霸，三家分晋，李悝变法，商鞅变法。因为不紧迫，所以感觉没出路。。。