吴健：围绕弹劾两党展开激烈党争 美国社会成最大输家
QUESTION
直新闻：民主党控制的众院紧锣密鼓推进弹劾进程，而特朗普跳着脚高喊“快弹我呀！反正我们会赢！”。美国内政治如此“狗血”，您对此有何观察？
ANSWER
时事评论员 吴健：我们首先要从攻击者——也就是民主党来探究这个问题。两年半以来，围绕弹劾问题，民主党内实际存在稳健派和激进派的区别，话语权更多的左倾激进派拼命朝弹劾方向走，而众议长佩洛西呢？像美国人常说，“任由河水往下游冲”。请注意，在民主党，高举弹劾大旗的，是鼓吹“身份政治”最甚的人，他们实际和特朗普是“硬币的两面”，都强调“非黑即白”，“不和我站在一起，就是我的敌人”的逻辑，比方说，带头高喊“弹劾45！”（特朗普是美国第45任总统）口号的女议员奥卡西奥-科尔特斯，去年以来的每次民主党重大造势，几乎总少不了这位“热情之花”，她总能激起人们对于医疗改革和“疯子总统”的恐惧，从而把握话题走向。
事实上，对于民主共和两大党派阵营来说，弹劾的赌注不在是否赶走特朗普上，而是是否稳固选民意愿上。民主党打赌他们会得到眼球，并拉回选票，而特朗普打赌弹劾反而会使自己连任。根据美国《投资商业日报》（IBD）和技术计量研究所不久前所做民调来看，受访者中有近八成拿定大选投票的主意，而这种倾向是基于理念和感受产生的，而不是围绕弹劾所产生的谴责、争吵。更重要的是，受访者普遍觉得认为特朗普说得在理，很多选民开始抱怨弹劾程序在某种程度是企图“盗窃”他们期盼的竞选。
不论发生什么，最大的输家都不是民主党或者特朗普，而是整个美国社会，因为整体团结被严重弱化。按照《华盛顿邮报》评论家珍妮弗·鲁宾的看法，弹劾程序已然把两边阵营的立场固定下来，而且结合今年以来的几次民调加权评估看，特朗普的支持率大致为45%，不喜欢他的大致在52%，这两派在任何情况下都不会变，最终是那摇摆的3%的选民决定选举结果。如果支持率从45%变48%，特朗普就有望赢得选举人团，因此两边阵营要做的都是拿下这3%，这都将导致选举政策“武器化”“极端化”，而且无人会是赢家，导致阵营间的对立和仇恨进一步加深，这对任何人都没有好处。
QUESTION
直新闻：在特朗普与力主弹劾的众议院之间，互骂“叛国”成了一道“风景”。您觉得，这中间蕴含什么样的风险？
ANSWER
时事评论员 吴健：关于特朗普骂把持众议院的民主党人“叛国”，是从10月初攻击弹劾案主要发起人、众院情报委员会主席亚当·希夫开始的，抨击他用“编故事”的手法制造“国家政变”，“现在发生的事不是弹劾，是旨在剥夺人民权力、自由、第二修正案、宗教、军队、边境墙的国家政变”。几天后，特朗普更是直指众议长佩洛西就是“叛国”，等于把民主党安在自己头上的帽子甩回去了。
在我看来，特朗普的盘算是这样的，民主党里面许多稳健派其实明白“弹劾就是弹棉花”：反正它过不了共和党控制的参议院。而一旦众议院为启动弹劾，特朗普就有机会指责民主党不顾国事，沉緬政争，这场闹剧将首先将打击民主党自身。从过去两个月的情况看，特朗普一改过去疯狂的做事格调，变成复制和模仿政敌，民主党不是说自己与乌克兰政府勾结，挖民主党的黑材料吗？那特朗普也“以牙还牙”，还是从乌克兰挖到民主党参选人拜登的腐败案，就连希拉里邮件丑闻也通过复原乌克兰服务器上的邮件重新发酵。
还是我前面讲的，在美国，基于“身份”而非“事实”本身做出判断，让美国社会变得高度“部落化”。特朗普一直标榜自己，要解放遭“华盛顿沼泽”里发迹的跨国寡头和“深层国家”绑架的美国，要维护美国的所谓“民族主权国家”的利益，而不是什么高深的多元文化主义、全球主义。但历史车轮始终是向前的，就像日本学者菅野干雄说的，捉摸不定的特朗普，一开始对美国而言是“流行病”，但最终却变成“疫苗”了。请看下面几组数据，特朗普越反复无常，就越暴露出权力稳固的焦虑，他的“美国优先”政策尚未取得多大具体成果，比如对华贸易赤字别说削减，甚至一度飙升，而美国供应管理协会（ISM）制造业景气指数时隔三年跌破50的荣枯线，更是打了特朗普的软肋，因为这意味着美国中西部工业州能否支持他成了“大问号”。事实上，目前特朗普的选举政策已经变成“霸王硬上弓”了，我记得他在8月的竞选上说：“如果我连任失败，你们的金融资产将大减，无论你们喜欢还是讨厌我，只有给我投票一条路可选。”能说出这番话的人，想来也是“在我身后，哪管洪水滔天”。
QUESTION
直新闻：随着国内政争形势焦灼，特朗普对外形象也变得“乖张”起来，不仅在北约峰会上“不平不忿”，还对朝鲜重发“狠话”，提及“武力选项”。你觉得美国对朝政策又生变了吗？
ANSWER
时事评论员 吴健：从特朗普与金正恩的三次会晤看，特朗普的态度是有改变的，新加坡那一次，他说“美韩军事演习很烧钱，而且正如朝鲜形容的，这是危险的战争游戏，我考虑改变”。河内那一次过后，他说“我没什么着急的，朝鲜核问题大概要20年来解决吧”。到了板门店内，他说“对朝制裁仍然存在，但在谈判期间的某个时刻，可能会有事情发生。在某个时刻，我期待着解除制裁。”我们简要分析一下，特朗普先说朝鲜解除核武装是几十个月的事情，可会面一次就变成几十年来解决，再后来，一揽子“大交易”也向着策略性“你让一步，我让一步”转变。这说明，特朗普式的“无厘头”狠话，要一分为二地看，明白什么时候是“铁老虎”，什么时候又是“纸老虎”。
我个人看法，未来几个月，美朝谈判无非三个场景：一是争取达成“大交易”前的临时协议，并为后续谈判制定规则程序；二是继续僵持；三是谈判破裂，重回紧张时刻。先看，第一种，美朝不管怎么闹，先就一年多的接触和谈判拿出一个临时协议，继续用美冻结美韩军演，换朝鲜冻结核导试验，至少维持到明年11月美大选，从而创造善意，这样的话，朝鲜会感到有尊严，而特朗普团队也觉得，这也为特朗普展示外交成就提供素材。
再看第二种情况，美朝谈判僵着，回不到三次首脑峰会的外交高水平，但也回不到2017年的军事对抗状态。简单讲，就是“朝不试核，美不动武”。
第三种情况，是谈判破裂，美朝重现紧张。朝鲜公开说法是吗，今年底是朝美谈判是否会走向协议的截止期，保不齐20年新年致辞宣布平壤恢复其核导试验。
从长远看，半岛稳定、朝韩和解、朝鲜经济发展以及对朝鲜核导计划进行一定控制的前景仍是积极的，主要原因是朝鲜需要与美国达成协议，以解决制裁问题，并最终实现关系正常化。我个人觉得，美朝僵局的最有可能的前景，还是恢复谈判，也就是回归第一种情况。克林顿、小布什甚至奥巴马政府基本都寻求与朝鲜谈判，因为这是解决核问题的唯一现实途径。更微妙的是，朝鲜每次和华盛顿关系最接近正常化的时刻，都出现在美国总统任期快结束的时候，比如克林顿和小布什政府的第二个任期尾声。从这个角度看，无论特朗普还是其继任者以及金正恩，其实都有动力回到谈判桌上。
毕竟，美朝都明白，冻结乃至解除核武装只是一种手段，以重建东北亚安全架构的更大、更雄心勃勃的最终状态，用真正的和平协议取代结束朝鲜战争的停战状态，实现朝韩和解，只有通过这个更大的进程，大家才能看到东北亚的和平与安全。
来源：深圳卫视直播港澳台
评论