日本媒体直言中国乒协改走“内定”路线 乒协回应打破阴谋论

1月8日，中国乒协在官网上公布《中国乒乓球协会2018年参加国际赛事运动员选拔办法（试行）》的公告。全新的选拔方式在网络上引发了争议。近日，日本的专业乒球杂志《桌球王国》对此进行了详细的分析，并指出中国队今年的国际比赛球员选拔由之前相对公平公开的竞争方式“直通模式”变为以中国乒协“内定”的方式决定。

而昨日，中国乒协在针对新选拔方法答疑时，则明确指出：“制定实施《中国乒乓球协会2018年参加国际赛事运动员选拔办法》主要考虑是引入社会监督，使参加国际赛事运动员的选拔更加公开、公正、公平、透明，参与选拔的范围更加广泛。”

在这篇答疑中可以看出，选拔范围的扩大的确是这一次选拔方案的亮点之一。在刘国梁担任总教练时期的国乒队内选拔，虽然采用了直通赛模式，并且是国乒一队全员参加。但真正通过直通赛选拔出来的仅有2个名额，其余参赛名额为教练组定夺。但与之前参寒名单完全由教练组指定相比，的确是有了很大的进步，给了年轻队员冲击主力队员的机会，和参加国际大赛的机会。由于国乒的霸主地位，如果是参加团体赛，通过直通赛获得参赛资格的队员，几乎可以说提前夺得了世界冠军头衔。

而新的选拔方式，有人质疑是废除了刘国梁首创的“直通赛”模式。中国乒协也给予了否认，“直通比赛是国家队内部公平竞争的实现方式，多年来对保持我国乒乓球项目在国际大赛中的领先地位发挥了重要作用，也引起了一定的社会关注。新的选拔办法实施后，将引进社会监督、扩大选拔范围，更好地体现公平、公正、公开、透明原则。同时，队内公平竞争选拔的方式仍然在一定范围内保留。比如世界杯团体赛和世界锦标赛除依据国际国内赛事成绩获取资格外，仍保留队内竞争直通的名额。与此同时，国内其他赛事如全运会、乒超联赛等直接与参加国际赛事资格挂钩，比赛也将更加精彩、激烈。”而2018年世界杯参赛队员确定过程中，男队选手林高远、于子洋，女队选手王曼昱、陈幸同均是通过这样的选拔赛产生的。只是与全队参与的直通赛不同，本次的选拔赛是教练组指定的名单，参赛人数有所减少。

所以说，《桌球王国》杂志所说的“内定”一说并不成立。而本次选拔另一个争议是中国乒协给U21队员单独的机会，有网友认为，这是一种拔苗助长的举措。在技战术实力和大赛经验不足的情况下，凭借年龄优势“搭车”，是否有违竞技体育本身的精神？对于这一点，在笔者看来，是球迷和有关部门出发点不同的造成的不同解读。对于有关部门来说，不仅仅要保障国乒的霸主地位不被撼动，也要着眼于未来的布局。很明显的一个例子就是，当国乒依仗马龙、樊振东、许昕等主力队员出战国际赛场，优势的确明显，但像日本队便派遣小将出阵，在实战中得到锤炼，像张本智和、平野美宇、伊藤美诚等00后队员的成长得到了迅速提高，短期内或许难以对国乒队员构成威胁，但也已是养虎为患。如果等到国乒主力队员们或因年龄，或因伤病而选择告别赛场，再派遣小将上场时，结果可能会极不乐观。国乒女队在莫斯科世乒赛团体赛中便为此付出过惨重代价。当年还是新人的丁宁、刘诗雯被时任女队主教练施之皓委以重任，出任决赛的前二号选手出阵。结果便是让金牌拱手让给了新加坡女队了。而这样的悲剧是中国乒协不能允许再次发生的。

还是那句话：改革就意味着风险，同时改革必然会以牺牲一部人的利益为代价。做到绝对的公平、公开、公正是不可能的。有网友质疑，中国乒协为何不能像日本乒协一样，国际大赛参赛资格完全依靠选拔赛产生？甚至是全民参赛的形式进行，让真正有实力的选手参加？事实上，网友们所举例的日本乒协在确定国际大赛参赛名单时，也是双重标准，在大赛产生参赛名额的同时，也有“世界排名最优”、“击败过中国队选手”这样的“内定”标准。

事实上，在刘国梁担任国乒总教练推行直通赛的时期，也有网友质疑过直通赛只选拔2名队员，其余参赛选手由教练组指定的规则。当时对于这一质疑，刘国梁在接受《乒乓》杂志采访时曾说过，直通赛是给小将们一个抢班夺权的机会，同时给主力队员们一定的压力。但在选派参赛队员时，教练组要综合考虑队员们一个相对长期的表现。这也是国乒在过十几年间保持不败的重要因素之一。

日本媒体的“内定”论迎合了部分网友的观点，但说其是炮制阴谋论也绝非栽赃。与日本乒协为平野美宇“定制”入围标准、独享教练团队相比，中国乒协的选拔方法照顾到了大多数。并且在“2017年参加各类国际赛事的运动员有182人次，2018年将达到600人次以上”，让更多专业选手有机会参与国际大赛也是许多国家队队员们一直梦寐以求的。

以往令国人无比荣耀的中国乒乓球队之所以在近期频频遭遇质疑，很大原因来自于网友们对刘国梁调任乒协副主席的不解。这个谜题不解，乒协和国乒的一举一动都难免会受到网友们的猜忌。而这也是为何国乒无论成败，无论推行何种举措，网友们都会以“刘国梁时代”作对比的一个原因。在笔者看来，乒协新的选拔方式是一个用意良好的尝试，但有些事还是早些说清为好。