在美国的同学看了我的文章和留言，半夜睡不着

Miren Asiain Lora

我前两天不是写到美国大选吗？（链接：隔岸看美国大选 ）说到我在美国的同学看到的和感受到的，说即使是华人家庭两代人也分裂，年轻一代挺拜登，父母辈支持特朗普。我的同学们算父母辈吧，他们也不喜欢特朗普的品行，但更不喜欢民主党的做派，官腔和绝对的政治正确，说了一堆漂亮话，也实现不了，倒是特朗普，话不好听，竞选承诺倒是实现了七七八八，比如减税，比如各种退群，比如推翻奥巴马医改，比如把大使馆从特拉维夫迁到耶路撒冷。当然，对这些行动，不同的立场会有不同的评价和反应，但确实是他竞选时说要兑现的。

我在美国的同学也看了我这篇文章，当然也看了留言。知道他们的反应是什么吗？他们说你做一公众号还挺不容易的，很多对话不在一个层面，没读懂，话还挺难听。有读者留言说看不上这些同学，认为他们反移民，反黑命贵运动，充满歧视啥的。这当然是误读，但正确的帽子一扣，就百口莫辩了。人家只是思考如何平衡人群利益，以及如何在法制的框架下表达自己的诉求，以及如何兼顾人道和本国利益。要说移民，我国其实是移民比例最少的国家之一，我查到一个数据，移民人口只占总人口的0.07%，美国是15.1%，它也不是最高，最高的是阿联酋，88.4%，新加坡46%，加拿大，瑞士，澳大利亚等国都比美国高。

每个国家移民比例都有自己的原因，比如阿联酋，其实也不是移民多，就是外来常住人口多，工作机会多，司机啊，环卫啊，餐饮服务啊，都是外来人口，几十年待在那儿。

新加坡移民也多，地方虽小，但干净，医疗服务好，个人税收低，海底捞的创始人张勇夫妇不是移民新加坡了吗？去年的福布斯排行榜，还成了新加坡首富。

中国的移民政策一直都是比较紧的，今年2月份，司法部发布了《外国人永久居留管理条例》征求意见，当时网上基本上都是反对的声音，用词都是“引进外来劳力，后患无穷”。大家觉得老外进来会抢我们的饭碗。但移民的事儿搁美国，有的人就比较圣母了，觉得特朗普建墙简直没人性。

其实在公号下面都是老读者，加上我当时求生欲强，说了“如果有不同意见都是你对”，所以总体还是比较温和的。在头条上就不一样了，很多人讽刺我消息来源就是同学，微信朋友圈和中文自媒体，还说，下一代比我的同学们融入美国混得好，上一代都low啥的。

这么说吧，每个人的信息来源都有局限性，我和同学对话也只是了解他们这个人群。同学也很客观地说了两代人的不同，然而在我们看来，其实和成熟度也有一定的关系，这个在上一篇文章里说过了。至于混得好混得不好这种都是你的瞎定义，我的同学们大多毕业就出去了，在美国呆了30年，很熟悉美国社会了，已经都有投票权了，他们当然也是美国的一部分。

加州是深蓝阵营，高科技公司都支持拜登和全球化，反对特朗普收紧工作签证，因为在计算机、数学和工程等核心科技领域的工作人员中有超过60%来自国外。谷歌、微软和特斯拉的CEO都是移民。

来源网络

但拜登上台那些小一点的科技公司也会有压力，因为他要提高劳动人民生活水平，他说要把美国最低工资标准从7.5美元/小时翻倍至15美元/小时，什么Uber、Lyft、DoorDash等打车和外卖软件开发商等“劳动密集型”科技企业肯定面临支出压力。

至于特朗普发起的对谷歌的反垄断调查，也不会因为特朗普下台就不进行了，拜登还是得接着往下查，不是说他一上台就能取消的，在反垄断这点上，他们都是一样的。

我们学校在加州也有校友群，据他们说南加州的校友群基本变成挺川群，倒也不是喜欢特朗普，而是厌倦了传统政客。

我同学虽然也常常扫一眼我写的，但因为采访到他们，所以认真看了上一篇，看了几眼留言就比较不适，说看留言要做心理建设，想不开挺容易抑郁的。在美国的他们生活比较平静的，即使是这次撕裂的大选，他们在公司里也不谈，避免不同倾向冲突，他们习惯了专业氛围，所以觉得我简直是穿了铁布衫有了金钟罩。

我说，经历过给我送花圈的网暴，这些，我觉得已经是最温和的讨论了。

以上，还是那句话，如有不同意见，都是你对。

END.

作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者