如果中美爆发战争会造成什么后果？新加坡总理李显龙：一切都完了

根据环球网报道，5月20日，新加坡总理李显龙在参加美国商会主办的第一届“全球经济复苏论坛（Global Economic Recovery Forum）”时，接受他国媒体采访。问到有关“中美局势”的问题时，李显龙表示：“就算是中美两国间，没有完全且绝对的信任，美国和中国也必须找到相互合作的方式，实现合作很有必要的。如果关系像现在这样继续崩溃下去，其可能发生的军事冲突，将对中美两国以外的其他地区造成极其可怕的影响。”而在之后，他还特意补充道：“如果中美两国发生了军事冲突，那一切都完了。”

其实按照李显龙的想法，我们可以得知，新加坡政府认为在未来的一段时间内，东南亚，或者全世界，都会处于一种“极其紧张”的状态。虽然这种状态还远远没有达到1939年，世界大战一触即发的时候，但也依然存在着军事大国发生激烈冲突的可能（不过这个可能在核弹问世以后，降低了不少）。

其实在新加坡方面看来，中美之间已经在实质上处于对立状态了，这不仅对他们那样的城邦小国不利，更对一些试图崛起的地区性大国有着间接影响。在采访的后半段，李显龙认为：“一旦这两个拥有强大经济和技术实力，以及强大军队的巨型经济体之间发生战争，那大规模的人员伤亡和破坏必然是不可避免的”。

而香港媒体《南华早报》对李显龙的想法进行了分析，他们认为，在过去2年里，中美两国因为在贸易、技术方面，出现了很大的分歧，或者说矛盾。中国政府虽然希望诚恳的长期合作，然而美国却指控中国有所谓的“对美利益威胁”。

而在去年新冠病毒溯源问题上，美国也一直对中方的主张胡搅蛮缠。前任美国总统特朗普不仅公开表态，认为“中国就是新冠病毒的发源地”，甚至还在竞选演讲和地方演讲时，公然把新冠病毒称作所谓的“武汉病毒”。严重恶化了本就不睦的中美关系。此外，以美国为首的欧美国家（或者说某些反华国家），在中国南海和中国香港特别行政区，中国新疆省等问题上展开大规模舆论攻势，妄图对中国百姓进行政治影响。

其实港媒的客观评价确实是对的，尤其是美国这些年来频繁的对中国部分地区展开“政治行动”，甚至间接在最近的“成都49中”问题上进行舆论炒作，我们很清楚这都是反华势力对我们的包围和打击。然而中国的经济发展与军事崛起，提升了国民自信心和国家凝聚力，反而让这些谣言不攻自破。

不过，在新加坡政府看来，最近中美双方都在南海海域加强了“军事演习”的频率，这让他们感到了对“爆发军事对抗”的担忧。其实按照新加坡方面一贯的对外政治立场和军事行动，我们可以得知他们曾经是一个“典型的亲美小国”。在军事合作方面和美国有高度的捆绑，只是到了现在中国崛起后，新加坡稍微变得“中立”了一些罢了。

在上世纪60年代，新加坡政府的统治刚刚建立，作为一个拥有“战略地位”的港口国度，不管是美国对其进行意识形态输出，还是苏联为布局东南亚对其进行武装干涉，新加坡这个“城邦共和国”都是那个最可能被颠覆的对象。从稳定局势的角度考虑，新加坡国父李光耀迅速进行了外交政策的调整——与世界最强海军国家结盟（也就是站队）。虽然现在观其结果，无外乎和日本一样当了美国的小弟，但在当时，也确实保证了新加坡的安全。

在美苏冷战最白热化的年代，新加坡在各种外交场合对苏联“进行谴责和怒斥”，宣扬所谓的“美利坚民主精神”，这在美国政府看来，无疑是“反苏亲美”的外交表现。在之后，新美两国实现了政治合作和军事捆绑，新加坡将本国的机场给美国空军使用，美国军舰可在“任意时间”在新加坡港口进行停泊。而在美国发动对越战争期间，新加坡为美国第七舰队在此常驻进行了综合性的服务。

事实上，新加坡在冷战的发展和日本有些“殊途同归”。在政治上基本都是亲美反苏的，有新加坡官员和日本官员一样，对苏联和古巴那样的“政治思潮”表示并不看好。既然和日本在政治态度上类似，那么为何新加坡如今没有像日本那样是铁杆美国盟友了呢？

其实新加坡比起日本，更缺乏“政治捆绑”。日本对中国有着极大的历史包袱，况且其政府大多由右翼分子组成，在军事和经济上完全受制于美国，虽然其程度不如韩国，但其在外交态势上，也是和美国一样以反华为核心。

而新加坡没有对中国的历史包袱，在军事上虽然和美国高度捆绑，但在政治方向上灵活多变，近期新加坡官方媒体《联合早报》在中国视频社交平台“哔哩哔哩（bilibili）”开设官方账号，更是印证其“外交多元化”。而新加坡总理李显龙与其父擅长审时度势，从“亲美外交”游刃有余地转变为“中立外交”，呼吁中美冷静，更加显现了新加坡对华的外交思想。

无论如何，新加坡的态度侧面反映了中国的军事实力已然颇为强大，甚至有了一旦和美国发生军事冲突，将会殃及“全球”的可能。其实不仅是新加坡，全世界都在关注着中美的一举一动，如果有一天，新加坡选择在外交态度上，自愿倒向中国一方。届时必定会有更多国家的政府选择支援中国，而这也能侧面反映中国实现了伟大复兴的成功壮举！