牟林：上海宣布实现社会面清零，胜利在望但教训深刻，三点要牢记

终于在“五一”前，上海宣布实现社会面清零，这是一个令人鼓舞的好消息！但，上海的教训是深刻的，付出的代价是沉重的#上海6个区符合社会面基本清零标准#。

这几天，北京的抗疫形势很紧张。据4月30号的新闻发布，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者67例，其中确诊病例59例、无症状感染者8例。日增两位数，但分布广，管控人员确诊多。北京接受了上海的教训，正全力以赴抓早抓快。

上海的教训很多，但关键的一条教训就是执行中央抗疫政策不坚决、不果断。上海起初有犹豫心理，想试试别的抗疫路子，从不想封到不得不封这过程很纠结。上海的教训是沉痛的，不仅导致大面积停工停产，还由于准备不充分致使对群众的生活保障屡出状况，严重损害党群和政群关系，给国内外敌对势力以攻击中国以口实。以致于出现了不该出现的“舆情”——网络流传着这样的话：全国人民被上海人气哭了。上海作为中国经济最发达的直辖市，不应该呀！

我们是应该讲点基本逻辑的，或者说我们还是应该有点作为人应该有的基本逻辑思维能力的。然而，遗憾的是总有那么一些人缺乏起码的逻辑思维能力，连明白无误的事实都不愿意承认——

就有人把因“西方社会不断有病毒输入中国致使清零难度大”理解成或解释成“病毒本身不可能被清零”，于是推论出中国的“动态清零”不科学，西方的“与病毒共存”才科学，并大量宣扬这种观点误导民众。从武汉开始，中国的抗疫行动反复证明“病毒是可以被清零的”，新感染的源头来自外部输入，如此清晰的事实，有些人就是故意视而不见。

本来只要抓早抓快，清零的代价可以很低，可以不大面积影响生活与生产。明明是因为“动态清零”不力而不得不大面积封控，却把封控的代价算到“动态清零”头上。为何如此颠倒黑白、本末倒置呢？

上海疫情的特点是无症状感染者数是确诊人数十倍，死亡率万分之七点二（以感染人数为基数），其中未接种疫苗的占93%。可见，疫苗对降低死亡率有明显的作用。可有些人就是要将之解释为奥密克戎致死率低，以此为据说新冠死亡率接近流感，此观点严重影响了民众对“动态清零”政策的理解与配合。令民众疑惑：若真如此，何须动态清零呢？

有人还刻意把个别地方的“违法防控”等同于“动态清零”以抹黑国家防疫政策。例如，河北迁安疫情防控期间，为了防止居民私自外出，要求居民将钥匙上交，由志愿者在外面把门锁上，不同意的可以免费帮忙打孔上锁，安装铁丝上锁。这种明显的违法防控行为，引发群众因误解而抵触“动态清零”，好在政府正在调查处置这类现象。

有些人故意只算“动态清零”的代价不算“与病毒共存”的代价，似乎美国死去的一百万不是生命而只是数字。西方“共存”后的经济真的蓬勃发展了吗？真如此，美国何须制造欧洲动乱以转移国内矛盾呢？说白了，在有些人嘴里，中国“动态清零”导致个别人吃不上菜、看不上病，个别地方停工停产是错的，如果中国真的“与病毒共存”死去几百万那就叫不顾人民死活也是错的。一句话，中国无论怎么做都是错的，美国及西方无论怎么做都是对的。

病毒为何变异？不就是“共存”导致的大面积感染吗？有些人就是不承认这样的事实。大面积感染导致病毒变异有了“培养皿”一样的环境，而病毒变异的方向是随机的，可能变得既传染性强也致死率高，未来很不确定。当有人欢呼新加坡“共存成功”时，新加坡政府向民众发出警讯说，由于奥密克戎的第三代变异毒株正在流行，新加坡随时可能重新收紧抗疫措施。

希望中国民众要记住三点：

第一，病毒是可以清零的，之所以疫情反复是因为外部不断输入，一切代价都应算在首倡“与病毒共存”的西方政客身上。

第二，越是抓早抓快，代价越小。大面积封控都是失控或者违规的结果。抗疫必须依法，过度加码违法抗疫导致群众抵触也是破坏抗疫大局的行为。

第三，中国不可能关门抗疫，改变不了抗疫外部环境就改变内部环境。要创造具有“中国特色”的抗疫方式，使其在全力保障人民生命安全的同时不影响经济发展。对此，每个中国人都有责任，不能一有责任都是别人的。

若如此，中国战胜病毒，保障经济发展和人民生活就完全可以做到！

刚开过的政治局会议强调：“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全，这是党中央的明确要求”。上海胜利在望，北京应该很快成功。全国各地都应该及时总结经验教训，把“动态清零”做得更好，不再出现上海疫情初始阶段让人揪心的情况。

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。