从经济学角度分析大选结果

坊间有很多人在问，人民行动党在本届大选以压倒性的优势，赢得国会93个席位中的83个，工人党仅获得10个国会议席，为何互联网上的讨论，让人觉得赢家是工人党？

这其实可以用展望理论来解释。人们在决策时，会在心里预设一个参考标准，然后衡量每个决定的结果，与这个参考标准的差别有多大。多数人对损失比较敏感，所以大家的关注点在于行动党所失去的集选区，多过他们所赢得的其他选区。

不过，这并不表示工人党不是赢家。工人党在本届选举中应用了以柔克刚的道理。从经济学谈判理论策略来说，工人党这次应用理性策略，加上以往的软战术，不仅引起广大选民的讨论，也层夹着更多的信任。

此外，很多人好奇，在冠病疫情导致经济放缓的情况下，按常理国人多倾向选择低政治风险，大多会把选票投给行动党。这也跟展望理论有关。处于损失状态时，人民经历失业、生意受影响、工资或花红减少等等，在痛苦和不确定的状态下，多数人会转变成风险喜好者。风险喜好者会更想改变，所以支持国会需要更多不同声音的主张。

这反映了国人对国会多元化的期待，也告诉我们人民现在处于损失状态。这推翻了之前很多人所推测的，在冠病疫情下举行大选，国人都会把选票投给行动党。只有当人们处于收益状态时，多数人才会是风险厌恶者。这也意味着过往的经济失调时期，对大多数人来说并没有带来太大的打击，多数国人处于收益状态，所以才会出现大家常说的“稳稳吃米粉”或“包吃”选举结果。大多数人不想看到太多的变化，就更别说对国会多元化的期待了。

最后，就是网络媒体对这次竞选所带来的“羊群效应”。这是经济学里经常用来描述经济个体的从众跟风心理。羊群效应带动了双十一、双十二、黑色星期五的网购活动，也在这届选举中带来很大的影响。