现在疫情期间，口罩紧缺，各种假冒伪劣还有半路出家建厂做的口罩出来，虽然百花齐放但是质量实在让人不放心。刚好之前雾霾多的时候攒了不少颗粒物检测的仪器，其中有台CEM DT6881M 自带了一个流量相对准确的泵，还有六通道颗粒物计数的功能，然后就掉入了口罩过滤效率自测的大坑，疫情以来收集了不下100款口罩的过滤效率自测数据，希望能对大家科学选择使用口罩有所帮助
注意，由于条件所限，只能针对口罩最核心的滤棉过滤效率进行检测。因为这个是最容易作假或者出现质量问题的地方。别的什么口罩造型导致的适配性问题，泄露问题，这个需要专业设备去检测，不同尺寸造型都有其适配人群，即使本人适配的也不适合所有读者的。口罩的容尘量大小导致的寿命问题的，除非你是要下矿井之类的高粉尘污染场所，大众来说也不用考虑。后面有机会可以用压差传感器大致测测滤材的阻力，这个还是有点参考意义的，特别是儿童口罩特别重要。
测试设备介绍： CEM DT-9881M
粒径通道：0.3/0.5/1.0/2.5/5.0/10um六档粒径同时计数和显示
采样流量：2.83L/min(0.1ft3) 这个泵会是个比较大的影响因数，小泵可能不能提供足够精确的流量控制，特别是滤材过滤阻力越大，实际流量会越小
计数效率：50%@0.3um；100%当粒径大于0.45um
过滤面积：1.13cm2 /12mm内径圆孔。这里省事了，直接用了原配的进气口。这里后面可以根据不同检测标准换用不同的口径，可以获得更加接近标准的流速/流量
折算单位面积流量： 2.5L/min/cm2 这里看经过滤材的流速比KN95标准要求的要高，这会影响过滤效率
我的测试方法：
先测背景大气颗粒物浓度，作为分母Y
再每个口罩取多个位置测量过滤后0.3um颗粒物浓度，取平均，作为分子X
过滤效率=(Y-X)/Y%
标准测试设备：
TSI-AFT8130，专业的自动滤料测试仪，基本上做口罩滤材的厂家都要有的，测试方法也是公认符合标准的
该设备有标准的盐雾发生器，可以生成高浓度的氯化钠气溶胶，这是个人设备无法达到的，1是粒径统一，2是浓度高且稳定。气溶胶类型：氯化钠 质量中值直径：0.26μm / 相当于0.3um细颗粒物气溶胶浓度：12～20mg/m3 / 日常空气中细颗粒浓度才几十几百ug，只有1/1000
另外就是流量稳定可设定，KN95口罩测试标准在85L/分钟左右
过滤面积：整个口罩，大约100cm2
折算单位面积流量： 0.85L/min/cm2
该设备可以同时测试滤材泄漏率与压降，过滤效率=100-泄漏率
对比下来，我的测试方法流速是要求的3倍，颗粒物浓度不到要求的1/1000，结果怎么样请看接下来的对比实测
疫情前期收集了20来款不同过滤效果的口罩，想办法拿到TSI-8130上按照KN95的标准测了一遍，最后拟合如下：
如下自测时背景浓度在0.3um 160000个/升左右
这里一次性的口罩由于检测条件比标准的要高很多，所以一次性口罩部分结果仅供参考对比好坏，不能作为是否合格的标准，至于合格的标准线在哪里，我也不知道，抱歉。
这里有个样品压降特别高，结合上图可以发现是两个口罩叠加可以提高过滤效率，但是过滤阻力是成倍上升，所以最终结果是得不偿失的，要么呼吸阻力太大憋气，要么平面口罩都从边上漏进来了。另外一个压降超过100pa的是外科口罩，外科口罩由于对于防喷溅有要求，正面滤材致密性比较高，导致了呼吸阻力偏大，所以普通人没有体液防护要求的戴外科口罩是没必要而且是反作用的。别的口罩不管是防护口罩还是一次性口罩，其阻力都落在70~90pa左右的区间内。这里碎碎念一下，现在有些儿童口罩宣称过F95的标准，说什么呼吸阻力比KN95的口罩要低，看检测报告都是100多pa紧贴F95的上限过的。这里主要是指那种用净化器滤芯来做口罩的货，而且还做的儿童口罩，阻力130+朝上还宣传低呼吸阻力的！欣闻最近国家要出儿童口罩标准，其对呼吸阻力的要求低至几十Pa，那些高呼吸阻力的口罩都要见鬼去了。
另外针对9502 KN95口罩收集了不同背景浓度下自测效率与TSI8130的结果对比如下：可见背景污染越严重，自测效率越接近真值。过滤效率大于80%部分偏差也比较小基本可以直接拿来用
基于以上的对比，可以有信心自测的方法在尽量保持相同测试条件的情况下能够分辨口罩的优劣的。自测的方法由于测试面积比较小，不需要夹具，对不同滤材的适应性更好。就是每次测试要反复测量背景浓度，然后填表计算比较麻烦，另外就是靠天吃饭，要尽量雾霾天的时候测。还有一个不可以忽略的因素是滤材的阻力对流量的影响，这个还好看起来大部分滤材的阻力都差不多，正品防护口罩的阻力跟普通一次性口罩的差距也很小，只有假口罩跟医用外科或者防护口罩的阻力偏差比较大。
当然普通一次性口罩或者医用外科口罩之类的测试标准又跟防护口罩是不一样的，特别区别是在于流量要求是低很多的，我用防护口罩的标准去拟合的话，普通一次性口罩的测试结果应该比实际值要偏低。但是由于没有条件拿到测试一次性口罩的机台上实测，所以后面检测结果仅用来对比不同口罩之间的好坏，无法判断是否合格，切记。
下面为这一个月来陆续收集的口罩的过滤效率测试结果，由于分开多次测量，背景浓度有不同，所以不要纠结那几个百分比的区别，按照5%来分档即可。所有结果未做拟合，就是按照过滤效率=(Y-X)/Y%来计算的
一些测试样品照片及说明：（防护口罩及滤棉只列0.3um过滤效率，一次性口罩列0.3um及2.5um）
标红色的为两款呼吸阀有问题的口罩：
白色透光处密封不严
保为康的口罩，带呼吸阀的 KN95。滤材过滤效果不错的能有98.04%，但是可惜了也是呼吸阀密封不严。所以购买带呼吸阀的口罩要小心，通常呼吸阀这里容易出质量问题，不过这个问题只要能认识到，检查起来还是很方便的 网友送测
第一次发的，可以看到膜片没有密封，中间有明显缝隙
第二次新拆封的，膜片折起来的，下面没有密封
侧面看这边的膜片都顶到上面的盖子了
这次新拆的，里面有合格证的，18年1月生产
网友手头拆进去的第3个密封不严的呼吸阀
Honeywell H960VXS KN95儿童口罩，第一次收到网友拆封的，呼吸阀密封不严，滤材过滤效率偏低只有64.34%。后来又送测了一个全新未拆封的儿童口罩，拆进去呼吸阀更糟糕，膜片是卷曲的，有一半都翘出来了，滤材过滤效率也不太理想，只有82.4%。网友手头的口罩也拆出来看了一个，亦是没有密封。这批有问题的口罩都是2018年1月份生产的。
半面罩滤棉组：
3M 3701CN KN95 19年 煤矿专用 网友送测 100%
3M 3701CN KN95 19年 网友送测 100%
3M 3701CN KN95 18年 网友送测 100%
假的3M 3701CN 这个假的跟真的放一起才能看出来，油墨浓度不一样的，字体也有差，网友是当真的滤棉送测，就怕这种真假混卖的情况，防不胜防 61.81%
唐丰，TF，KN95，国产的，效率可以的 网友送测 98.16%
3M 1701CN KN90 98.48% 1705CN KN95 自备 100%
3M 5N11 KN95 自备 99.33%
思创 KN95 网友送测97.28%
用过的思创 KN95 网友送测98.9%
安爽利 150面具配套滤棉 看起来跟3701兼容的 网友送测 96.84%
淘盾3701滤棉 KN95 网友送测 94.5% 如果去拟合的话刚好超95%
盾守 1011 KN95 网友送测 73.06% 这款滤棉比较差
祥仕铭 3701CN KN95 网友送测 64.52% 这款滤棉比较差
防护口罩组：
3M Aura 9334CV+ 3M国内发售比较顶级的口罩了，新加坡产。看这效率原厂应该是按照FFP3标准做的 原来9332的升级版。国内认证只过了KN95,所以只能标到95，实际应该能达到FFP3或者N99的过滤标准的 自备 100%
3M 9334CV+ KN95 17年产 用过几天，吹风机消毒 网友送测 效率还是维持高水准的 99.98%
3M 8576 P95口罩 网友送测 新的一个，用过10天的2个 100.00% 99.97% 99.96%
WEIN N99 网友送测 效率可以 滤棉非常厚，容尘量一定很可观，适合粉尘浓度高的场合长时间作业。这个口罩样式是贴面，没有头带耳带。看上去像是2层结构，静电滤棉是直接贴脸的，只在外面复合了一层防水的无纺布
广东产 哈雷防护口罩 KN95 朋友送测 国产里过滤效率特别高的一款 99.92%
3M 9332 FFP3 14年产已过期 自用 偶尔使用多天 99.81%
3M 9322 FFP2 已过期 自用 偶尔用过10天 99.40%
3M9210 N95 英国产 ebay 未开封 06年生产2011年过期 网友送测 98.71%
3M 9001V KN90 18年产，量贩装，带阀的不好叠放啊，拿出来皱巴巴的 自备 98.84%
3M 9001V KN90 网友送测 用过几天，吹风机消毒 网友送测 97.79%
3M 9002V KN90 网友送测 14年生产 已过期 92.56%
假的3M 9001 KN90 朋友送测 过滤效率极低，仿得也很不走心，细节只要跟真的放一起就能看出来。评测时手头只有正品9501，两者外形一样的 可以对比下。厂家喷字方式，用的油墨都一样的，理论上正品9501跟9001除了喷的字外别的样式应该是一样一样的 52.13%
保为康KN95 不带阀 网友送测 98.61%
霍尼韦尔 HV950V 网友送测 购于京东 呼吸阀膜片藏得比较深，好处是不容受损，坏处是有问题的膜片也不容易发现，这个确认呼吸阀膜片密封良好 鼻梁处有海绵，不容易泄露 97.85%
352 AS9520 KN95 仿的重松DD11 朋友送测 97.64%
日本 重松 DD11V-S2-2 KN95 用过几天，吹风机消毒 很经典的一款口罩，做工很好很复杂 网友送测 97.58%
网友送测过期N95 09年产的 Sperian HC-NB 095 购于eBay 97.25%
Moldex 2300 N95 eBay购入 2024年到期 网友送测 96.79%
联友 9501 KN95 网友送测 96.76%
中科贝思达 KN95 朋友送测 96.46%
灵玥 KN95口罩，网友送测 购于淘宝 96.14%
GIKO1400 N95 09年产的已过期，网友送测，鸭嘴形 94.59%
3M 9501 15年的 自备 95.16%
3M 8210V 03年生产 已过期 88.22% 3M 8210 09年生产 已过期 网友送测 94.95%
国产 冠桦 KN95 ，杯状口罩，很硬很硬 网友送测 94.38%
3M 1860 医用防护口罩 N95 11年产的已过期，网友送测，杯状 93.54%。这个口罩之前低污染的时候测得效率更低点，后来污染天再测效率还可以接受
国产三护 801CN KN95 过滤效率一般，杯状口罩很少密封包装 网友送测 大部分送测杯状口罩都是裸的 90.30%
Honeywell H801 KN95 杯状口罩 用过几天，吹风机消毒。 网友送测 87.10%
DROAIR 1020 FFP2 ，这个口罩有点坑，FFP2本来跟KN95一个级别的甚至更严格点的，居然才这么点过滤效率 网友送测 76.7%
儿童口罩部分：
韩国 ATEX KF94 儿童款 用过几天，吹风机消毒 99.66%
3M 儿童颗粒物防护口罩 带阀 KN95 用过几分钟 网友送测 99.56%
良心推荐，国产儿童防护口罩，松研530V，后面有机会测下滤材阻力看看 97.53%
3M 8130SCN 儿童防护口罩 KN95 用过几次后放了几个月 自用 94.17%
智米轻呼吸防霾口罩儿童款 自备，新的 93.61% 偶尔用过一周的 81.68%
日本进口CleanAid 儿童口罩 网友送测 0.3um 92.59% 2.5um 95.95%
三奇3Q 出口儿童学生口罩 立体造型 购于PDD 网友送测 0.3um 76.59% 2.5um 91.99%
稳健儿童一次性口罩，中上水准 网友送测 0.3um 77.88% 2.5um 87.76%
Breath Sliver 银纳米0.1um过滤 儿童口罩 - 对不起PM0.1 99%过滤效果的宣传，看结果也就普通一次性口罩的水平。口罩内部有一层比较特别的材质，摸上去比较丝滑，整体很轻薄，做工就像第二次居委会发的那种口罩 网友送测 0.3um 73.45% 2.5um 89.78%
测完后我都懒得拍细节了，网站宣传得高大上，但是没有检测标准，几个模糊不清的检测报告也不显示采用的什么样的检测标准。样子货，比较适合明星带货的那种。
AS One 儿童口罩，做工可以的，就是过滤效率一般 0.3um 56.99% 2.5um 83.64%
一堆韩国KF94口罩，都是纺锤形的造型，滤材摸上去手感也差不多。外观傻傻分不清。全部为网友送测，效果都可以
ATEX 韩国产KF94口罩 网友送测 效率超预期 99.89%
韩国 KF94 口罩，品牌全韩文看不懂。这个口罩是用过一下，然后臭氧消毒半小时的样品，过滤效率还是非常高，至少臭氧一次应该无影响 99.41%
韩国 东亚 KF94 儿童口罩 97.69%
韩国 Geonyang CleanTech KF94 用过几天，吹风机消毒 98.97%
韩国 Inguard KF94 96.52%
韩国 Inguard KF94 用过几天，吹风机消毒 95.67%
韩国 AERO SPIDER KF94 99.08%
韩国 AERO SIPDER KF94 M码 用过几天，吹风机消毒 97.93%
日本口罩 均为网友送测
日本的口罩就有很多水分了。日本人喜欢炒作各种概念，每款口罩都有卖点，几乎每个口罩包装上都会标很大的99%，只有细看标准才能发现有些是BFE,有些是PFE，有些是VFE。日本口罩还是以普通一次性口罩为主，做工可以的，就是薄，过滤效率参差不齐。真正防护口罩就一款重松的DD11V-S2-2，效率中规中矩，口罩样式做工比较复杂。之前测的352的防护口罩就是仿的重松的样式的。
日本三琦超柔女士口罩 购于线下超市 0.3um 85.22% 2.5um 94.11%
日本 DR.C 进口银钛滤膜防护口罩 线下药店 0.3um 77.89% 2.5um 94.11%
日本 unicharm 超立体口罩 16年产 买得贵，不值 0.3um 33.83% 2.5um 68.32%
日本 三次元 润喉口罩，果然润喉，无过滤效果
其它进口口罩 均为网友送测
俄罗斯进口急救口罩 基本无过滤效果 36.09% 59.87%
U2 FaseMask 沙特4M 购于小区业主群 较差 65.79% 81.79%
Cranberry S3 C2 购于加拿大 85.28% 91.40%
进口unigloves 一次性医用外科口罩 网友送测 北京药店购买 很差 43.96% 64.88%
目前为止过滤效果最烂的一个口罩，购于土耳其 9.94% 30.51%
国产一次性口罩组：
昭达觉乐 测到现在过滤效率最高的一次性口罩 网友送测 93.48% 99.26%
三奇3Q 高效 口罩 购于PDD JD同款。是3款3Q里面最高效的 85.81% 94.07%
袋鼠医生 YADU 网友送测 购于淘宝 84.86% 94.44%
袋鼠医生 亚都 改包装 去掉执行标准 购于JD。之前的袋鼠医生 亚都口罩上面有YADU的Logo，新的已经没有了。效率跟之前的比差一点 77.84% 89.32%
振德一次性口罩，网友送测，购于京东 83.47% 93.19%
稳健成人一次性口罩 黑色，效率比3Q的差一点，中上水准 79.10% 95.18%
比亚迪 BYD的一次性口罩，过滤效果中下水准 48.23% 72.53%
Major Leaguer 绑带 医用外科口罩 网上购买 48.07% 75.79%
黑色成人一次性口罩，从江西峡江的口罩厂买了1万只用于单位复工的，较差 37.03% 81.41%
保卫康 BWK 没有过滤效率，对光可见很透 28.64% 55.97%
网友送测的自制口罩
上面两款另一半号称采用医用外科级滤纸的口罩的不行，但是据说买这滤纸的链接已经改名KN95~~~ 52.36% 88.48%
下面两款采用某宝号称KN95滤棉的两款口罩过滤效果还可以，虽然比不上正规KN95口罩，但是PK普通一次性口罩还是可以的 92.87% 97.91%
4款口罩滤棉外观看不出差别，只能通过测试才知高低
另外一位网友送测的自制口罩及滤棉
这批滤棉的问题出在中间层，买家是当H12 HEPA滤棉买的，但是实际上店里描述各种擦边球，这个滤棉实际上是作为小米净化器加装的粗效滤棉来设计的，只能档档大颗粒物，对于细颗粒物是没有啥过滤效率的，最终导致所有成品全部不符合要求，很遗憾，当然可以达到入门一次性口罩的水平 53.65% 74.10%
还有不少外观不具辨识度的一次性口罩就不上图了
全文完，感谢收看，感谢热心网友送测，谢谢！