脸书被群殴？——数字货币上演恩爱情仇，国与国竞争白热化

自去年6月，脸书（FaceBook）宣布启动数字加密货币Libra项目后，遭到各国监管机构的联合抵制和围剿。

根据最新消息，脸书可能改变其数字货币项目计划，转而寻求与各国法定数字货币进行合作。

大名鼎鼎的脸书，竟落魄到被群殴，数字货币究竟动了谁的奶酪？各国家主体纷纷制定数字货币计划，是有何深意？我国进行到哪一步了呢？

1

被群起而攻之！

脸书数字货币面临难产

在遭遇欧美及亚洲各国监管机构联合抵制和围剿后，美国科技巨头脸书公司近日表示，公司正在重新考虑自己的数字货币计划。

同时，脸书还宣布，将数字钱包（Calibra）的发布时间从今年6月推迟到10月。

Calibra服务范围也不再包括全球各地，而是局限在该应用程序中支持的法定货币（如美元、欧元）的范围之内。

我们不禁有这样的疑问：

脸书去年6月才宣布看起来极具雄心的数字货币Libra项目，在不到一年时间突然深陷危机，究竟发生了什么？

在回答这个问题之前，我们需要先了解下什么是数字货币。

数字货币是一个笼统的术语。

国际货币基金组织将其称之为“价值的数字表达”，一般包括虚拟货币、私人数字货币、法定数字货币等。

其中，近年大热的虚拟货币，是采用区块链技术通过挖矿方式获得，主要消耗的是计算机算力和电力能源。

最典型的是比特币。可目前不少国家对此并不认可。

而私人数字货币，是由机构或联盟发行的电子货币。Facebook推出的Libra就属于私人数字货币范畴。

与比特币去中心化明显不同的是，私人数字货币具有发行人或管理人。

脸书的Libra就由Libra协会统一管理，机构总部设在瑞士日内瓦，由Facebook等27家公司发起，包括PayPal、Visa等多家知名支付机构都曾加入。

法定数字货币则由一国央行直接发行，是法定货币在数字世界的延伸和表现。

法定数字货币有国家信用作支撑，内在价值具有稳定性，具备与现有纸币相同的计价手段、交易媒介等货币属性。

了解完数字货币的定义和分类，我们再来看看私人数字货币Libra到底有什么攻击力，使得各国监管机构对其痛下杀手？

这还得从脸书的数字货币计划详细说起。

去年6月18日，脸书正式宣布启动数字加密货币Libra项目，并计划于2020年正式推出。

Libra的目标是，建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

其本质是一个无国界的全球支付系统，使用户能方便、快捷、安全、便宜地实现跨境支付。

Libra定位为全球性的数字原生货币，全部使用真实资产储备如黄金等作为担保，并由买卖Libra并存在竞争关系的交易平台网络提供支持。

因此，Libra从设计上，具有稳定性、低通货膨胀率、全球普遍性接受及可互换性等特点。

看完是不是觉得像女神一般无可挑剔？！

既有真实的资产储备做担保，说明Libra本身具有内在价值；

又有PayPal、Visa等知名支付机构做通道服务，从而确保交易的安全可靠；

同时，还无须繁琐的换汇流程，使得交易更加便捷。

可是，这也就代表着，Libra最大的问题是：

绕过了各国央行的监管，具有协助企业、个人资金出逃的能力。还具有隐性颠覆部分发展中国家法币及央行地位的潜力。

所以，脸书Libra项目自去年6月推出以来就受到了全球多国政府、央行、及立法机构的关注和质疑。

去年7月，美国众议院向脸书致公开信，称Libra可能会与美国的货币政策和美元抗衡，也将给超过20亿脸书用户、投资者、消费者等相关方带来严重的隐私、交易、国家安全和货币政策方面的担忧。

去年10月，以法国为首的欧盟五国联手抵制Libra进入欧洲市场，还准备要求脸书放弃该项目。

印度则明确拒绝，认为其非法。（早在几年前，印度就拒绝了Facebook向其公民提供免费互联网服务的提议,称其为“数字殖民主义”。）

另外，加密货币在印度本身不被认可，甚至有人建议对交易加密货币的公民执行10年徒刑。

在经历监管抵制、国会质疑、网友请愿后，PayPal、Visa、万事达等多家Libra重要创始会员，在正式签署成立该理事会章程之际纷纷选择退出。

这意味着脸书Libra项目从外到内已几近瓦解。

于是就出现了文章开头的一幕——脸书正在重新考虑自己的数字货币计划。

也许未来脸书可能不再将Libra作为其数字支付策略的核心，而是将更多现有法定货币支持的数字货币纳入支持范围之内，似有主动请求被招安的嫌疑？

经历脸书Libra一事后，各国都提高了警惕，包括法国、新加坡、巴西、瑞典等十余个国家计划推出自己的法定数字货币，以维护自己的“货币主权”！

而傲娇者如美、日、欧央行对数字货币的态度也发生180度大转弯。

美联储此前曾表示五年内无需发行数字货币，却在最近改了口风——今年2月表示已经开始研究数字货币的可行性。

欧央行此前持观望态度，1月份也与BIS及几国央行成立了数字货币研究小组。

此前不考虑发行数字计划的日本，国内立法者也开始敦促数字货币的发行。

显然，当前全球新的数字货币之争已经兴起，关于数字货币的竞争已然成为世界各国角力的战略制高点！

2

我国已完成顶层设计

“官方”数字货币呼之欲出

近日，瑞典央行对外宣布，已开始测试一种央行数字货币“e克朗”——这意味着瑞典朝着创建世界第一个央行数字货币又迈进了一步！

法兰西银行行长弗朗索瓦·维勒鲁瓦·德加洛也表示，法国将在2020年第一季度结束之前试验一种提供给金融机构的央行数字货币。

据报道，法国央行支付监督和市场基础设施局将改名为基础设施、创新和支付局。

新的机构将负责法国央行在数字货币、支付和基础设施方面的所有创新。相关人员的招募工作也已开始。

不难看出，在数字货币届的国与国之间的竞争中，瑞典等国已经开始抢跑。

吹了一堆国外，最后还是要把眼光放回自己家里来。

那，我们国家呢？我们央妈是不是也已在数字货币领域做了筹备？

当然啦！

事实上，早在2014年，我国央行便提出构建数字货币的想法。

成立了专门研究小组研究法定数字货币，对数字货币发行和业务运行框架、关键技术等进行深入研究。

算是全球央行数字货币的引领者之一。

在过去几年，央行数字货币研究院联合数家商业银行和机构，从数字货币方案原型、数字票据等多维度研究了央行数字货币的可行性。

截至2月20日，在数字货币方面，央行数字货币研究所已申请65个专利，央行印制科学技术研究所申请了22个。

最新一条对外公示的专利名称为“一种数字货币的生成方法及系统”，于2019月8月29日申请，2020年2月4日公示。

至此，我国央行有关数字货币的发行全流程专利都已经申请完毕，包括生成、流通和回收。

与此同时，经过长达6年的筹备，我国数字货币DC/EP基本成型。

DC/EP将坚持双层运营体系、双离线支付模式和中心化管理机制。

这意味着我国数字货币基本完成顶层设计和标准制定等工作。

DC/EP是以加密数字串形式存在的货币，由央行来统一发行，由央行做信用担保。因此，DC/EP与人民币一样具有无限的法偿性。

定位是对现有纸钞的替代，也就是M0的替代。所以，DC/EP与纸币一样具有货币的基础职能（价值尺度、流通手段、支付手段和贮藏价值）。

在运营体系上，实行中央银行-商业银行双层运营模式，即——

央行将数字货币发行至商业银行业务库，商业银行受央行委托向公众提供法定数字货币存取等服务，并与央行一起维护数字货币发行、流通体系的正常运行。

双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系，为保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金。

在支付上，基于DC/EP的特殊设计，可以不依赖网络进行点对点的交易，即收支双方在离线的情况下仍能进行支付。

交易双方只要都安装了央行数字货币的数字钱包，不需要网络、不需要信号，只需将两个手机相互触碰就能完成实时转账。这是不同于支付宝和微信支付的一个地方。

另外，与支付宝和微信最大的不同是，央行数字货币具备可控匿名性、不可伪造性、不可重复交易性、不可抵赖性等特征，能够最大程度保证交易的安全。

回归到战略层面考虑，我国早早就为数字货币做了筹备，其实最大用意是要推动人民币的国际化！

一方面，通过数字货币，可以提高跨境汇款效率，降低成本，扩大人民币在境外的使用范围。

同时，有助于绕开SWIFT和CHIPS美元结算体系，建立以人民币为中心全球贸易结算体系，进而推动人民币深度国际化。

自去年、尤其是去年下半年以来，有关央行数字货币DC/EP的消息明显增多。

我们笃信，我国数字货币已渐行渐近，最快或在今年正式落地！

那么，历经近6年的筹备，哪些驱动因素可能加快我国央行数字货币的推行？未来数字货币将对什么产业带来哪些改变？机会在哪？下期见啦！

风险提示：本报告所参考资料来自于网络公开信息，所涉及的公司及个股仅作为研究分析使用，报告中的信息或所表达意见均不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议。请牢记投资有风险，风险且自担。