全球累计确诊破500万，“解封”之路并非一片坦途

特朗普的“重启美国”计划仍在持续推进，英国首相约翰逊在近日表示希望于7月底之前恢复英国民众的正常生活，意大利将于6月15日重新开放电影院和剧院，澳大利亚和新西兰正在计划打造“旅行泡泡”，以期更快地恢复旅游业……

围绕“解封”的讨论正热。5月21日，据约翰·霍普金斯大学数据，新冠肺炎全球累计确诊病例突破了500万例。

一个半月前，在确诊总数临近100万时，我们曾用“瞬息万变”来形容这场疫情。但即便认清了这一事实，在当时，我们也难以预料病毒的传播之势会如此迅猛：如果以武汉封城之日为起点，全球确诊人数突破第一个100万，耗费了70天；但接下去的四个100万，耗时均不足两周。

日内瓦当地时间5月20日，世界卫生组织总干事谭德赛在新闻发布会上通报：“在过去的24小时内，世界各国向世卫组织报告了10.6万例新增病例，这是自疫情爆发以来单日增幅最大的一天。”而这些病例中的近三分之二，都由美国、俄罗斯、巴西和印度这四个国家报告。

截至北京时间5月21日14时，存在新冠肺炎确诊病例的国家或地区已增至215个。而疫情发展最猛烈的地点名单，如世界卫生组织发布的数据所示，又经历了一轮洗牌。继东亚和欧美之后，巴西、伊朗、印度、秘鲁、巴基斯坦等国被推至了前列。

即便是每日新增病例曲线已趋平或呈下降走势的国家，也很难真的舒一口气。因为包括中国、新加坡、韩国在内的“成功抗疫”国家，在近期开始重启经济后，又在小范围内出现了散发病例。

据约翰·霍普金斯大学的数据显示（截至2020年5月21日北京时间14时），共32.8万人被新冠病毒夺去了生命。这个数字意味着，新冠肺炎已经成为近半个世纪致死人数最高的一场瘟疫。

现在究竟是不是解封的好时机？

将这个问题抛给不同的人，你可能会收获不同的答案。目前持否定意见的，大多是医学专家；而多数政府官员，则支持解封。

在5月12日美国参议院举办的“新冠肺炎：安全地返工返校”听证会上，这两股势力发生了激烈的交锋。

远程参会的美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇认为，过早解封可能“触发无法控制的疫情”，而这将“不仅导致一些可以避免的痛苦和死亡，而且甚至可能使你在经济复苏的道路上受挫”。

但在场的多位参议员则坚持返工返学紧迫且必要。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）直接驳斥了福奇的观点：“我认为我们应该谦卑一点，不要觉得自己很懂经济……尽管我很尊重你，福奇博士，但我不认为你能一锤定音。我不认为你是唯一一个可以做决定的人。”（据《纽约时报》）

意大利总统孔特和英国首相约翰逊，在近期均提出了相似的观点——要等到疫苗问世再解封，并不现实。

尽管讨论仍在继续，但解封程序实质上已经启动。从牛津大学布拉瓦特尼克政府学院推出的政府疫情政策“严格性指数”（Stringency Index）来看，当前累计确诊病例最多的20个国家中，有12个在最近两个月内下调了政策的严苛水平。

民众在选择性遵循“保持社交距离”政策

与政府一边聆听医学专家的建议，一边紧锣密鼓地推动着松绑政策一样，民众对“保持社交距离”等政策也持相似的酌情参考态度。人们的社会生活尽管尚未回归正轨，但已出现松动的迹象。

Google Mobility Reports对不同公共场所的人员流动情况进行了追踪，将其与2020年1月3日至2月6日期间测算的数值进行了对比，以此评估人流的增减情况。仍以累计确诊病例最靠前的20个国家为例，尽管公共交通站点等多个场所的数据仍未转负为正，但其人流量的减幅已经开始缩小。你可以在多个国家的数据中，看到代表活动量减幅的蓝色竖线在最近一个月内呈现出变短的趋势。

选择性听令的态度在“公园”一列的数据中表现得最为明显。即便在疫情集中爆发的3月和4月，德国与荷兰的居民，也未减少外出放风的频率。相比之下，美国、英国、加拿大和比利时的民众要克制一些，但进入5月后，其公园活动数值也基本恢复到了疫情爆发前的水平。

耶鲁大学历史学家娜奥米·罗杰斯（Naomi Rogers）在接受《纽约时报》采访时表示，人们最终可能会抵达这样一个时刻——“够了，我有资格回到我的正常生活”。

因而在有关解封时间点的讨论中，疫情是否在真正意义上终结显得不再那么重要，人们很可能会在疫苗问世之前就表示“受够了”。从上图的数据来看，因疫情所致的经济停摆、社会生活失常，已快耗尽政府和个人的耐心。

“新冠病毒可能永远不会消失”，我们将如何与之共存？

在5月13日世界卫生组织的线上新冠肺炎例行发布会上，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安说道：“把这一点放上台面很重要：这种病毒（新冠病毒）可能会成为我们社区中的另一种流行性病毒，而且它可能永远不会消失。”他还表示，他不相信有任何人“能预测这种疾病何时会消失”。

若将这一预测置于历次流行病图谱中，其令人不安的程度可能会降低，因为人类的发展史也是一部瘟疫流行史。只不过，尽管与流行病频频打照面，我们总会忽视人类与流行病之间的共生性，而更习惯将后者视为必须战胜的劲敌。

但如果新冠肺炎最终演变为和流感相似的季节性流行病，或与当今的绝大多数传染病一样无法被完全灭除，那么我们将无法回避的一个问题是，如何与这种疾病和谐共存。

这个大问题可以分化出更多具体的问题，比如我们应该在多大程度上未雨绸缪，如何在挽救生命和维持生计之间找到平衡？对于民众的公共生活，是否应继续沿用“保持社交距离”的政策？如果疫情频繁反弹，严苛的封锁政策是否依然可取？当流感季与新冠肺炎疫情爆发期重叠，有限的医疗资源应如何分配？

如同寻找抑制新冠疫情的方法一样，各国政府和民众需再次根据各自所处的具体情境，寻找最适合自身的应对途径。

无人知晓这场正在进行的全球性大试验会将人类社会引至何处。唯一较为确定的是，如美国前财长劳伦斯·萨默斯在英国《金融时报》的撰文中所言，“我们正在经历的不只是戏剧性事件，而很有可能成为历史的转折点。”