乌克兰如何走到今天这一步（下）傀儡 or 觉醒

如今，西方媒体的叙述没有竞争对手。媒体可以随心所欲地咆哮，几乎不容忍任何反对的声音，更不用说听到了。

对俄罗斯的正常外交关系也已被封锁。

被谋杀的谈判成员

乌克兰，在西方国家的加持下，赞成谈判的人被淘汰了。

这就是乌克兰谈判代表之一丹尼斯•基列耶夫的例子，他于 3 月 5 日被乌克兰特工处（SBU）暗杀，因为他对俄罗斯过于有利，被认为是“叛徒”。同样的命运也落到了 SBU 基辅及其地区总局前副局长 Dmitry Demyanenko 的身上，他于 3 月 10 日被暗杀，因为他过于赞成与俄罗斯达成协议，被 Mirotvorets（“和平缔造者”）民兵枪杀。

该民兵与 Mirotvorets 网站相关联，该网站列出了所谓“乌克兰的敌人”及其个人数据、地址和电话号码，以方便他们骚扰甚至消灭（“敌人”）；这种做法在许多国家都会受到惩罚，但在乌克兰却没有。联合国和一些欧洲国家已要求其关闭该站点，但遭到 Rada 拒绝。

从这场冲突中吸取的教训是我们对可变几何人性的感知。如果我们如此关心和平与乌克兰，为什么我们不鼓励乌克兰尊重它已签署并获得安理会成员批准的协议？正如歌德所说：“光越大，影越暗。”

缺战略远见与定力的领导人

乌克兰走到今天这一步，与它善变、才大志疏的领导人泽伦斯基有很大的关系，这一点从冲突开始后的谈判中可见一斑，在谈判桌上不停的变换条件，极尽钻营，将一个“商人”的狡诈演绎的淋漓尽致，他的喊话在西方听众眼里貌似“直指人心，感人肺腑”，但所能获取的支持局限在道义层次，直接军事支持阙如。

CNN形容他“就像西方的道德良知”。然而，他在战争爆发之后的表现终究不敌国际的残酷现实。有人说他是个“英雄”，有人说他就是个傀儡，和英雄没有半毛钱关系，因为他将自己的国民置于危险境地。

面对其错误的国策方针，西方国家或基于意识形态，或为了遏制俄罗斯，任他挑战强权底线，只呼唤外援却不图缓解危机，对俄罗斯事物极尽挑唆，既缺乏战略远见与又无定力，被西方国家灌了迷幻药而无法自拔，又为了遂行选举民粹而迎合并煽惑反俄激情，将国家引入战火，随了西方政客的愿，却造成百姓流离失所，民不聊生，所谓民乃国之根本，民安则国安。没有的百姓的支持，靠武力维持的政权终究长久不了。

事理很明显，身处强权地缘冲突不稳定地带的国家，一面倒向一方，必然成为另一方的眼中钉，所以必须寻求平衡，在东西方之间扮演桥梁角色；不幸爆发战争之后，也要通盘考虑战祸损害、国家重建、议和条件、国家及领袖尊严，在平衡点上寻求妥协，若只知顽抗到底，是否将使国家损害与人民灾难变得更加深重？如今还继续沉浸在“自我良好演绎中的泽连斯基究竟将乌克兰带向哪里？必须深思。

从这个角度来看，乌克兰之战正进入了另一个维度。

在 1990 年代后期，在美国的全球主导地位看起来仍然不可战胜的时候，新加坡外交官和学者马布巴尼提出了一个问题，即崛起的亚洲是否会在不久的将来挫败美国的霸权。马布巴尼论点的关键---在他 1998 年的书《亚洲人能思考吗？》是西方精英们在冷战中获得胜利后，对向世界其他地区规定合法辩论和合理政策的界限感到过于自在。马布巴尼说，这种自殖民时期就存在的专横关系即将结束。亚洲人和其他非西方人对世界应该如何运行有自己的想法，并且很快就会有力量实施这些想法。

几十年后，乌克兰的战争揭示了马布巴尼的正确性。尽管美国政界人士威胁要在冲突中选边站，但越来越多的亚洲、非洲和拉丁美洲国家已经走上了中立的道路。中国、印度、巴西、土耳其、印度尼西亚、南非甚至墨西哥都保持冷漠，拒绝在外交上孤立俄罗斯或加入制裁其经济的运动。与此同时，在联合国，一些非洲国家，其中最大的是南非，已经放弃了旨在排斥俄罗斯总统普京的“入侵”决议。这些国家的中立立场显然令许多西方精英感到震惊，他们长期以来习惯于指导其他国家必须采取的地缘政治立场。

换句话说，西方在冷战期间和之后将支持作为唯一超级大国的方式不再有效。

印度提供了一个最好的例子，说明这种“自私”的中立姿态在多大程度上让美国精英们措手不及。外交关系委员会主席理查德哈斯谴责印度的中立立场。哈斯显然没有意识到他居高临下的语气，他说印度拒绝站在俄罗斯一边证明了这个拥有 12 亿人口的国家“仍然没有准备好承担主要大国的责任或成为一个可靠的伙伴”。与支持乌克兰的欧盟国家和日本相比，拜登同样批评印度对俄罗斯的反应“不稳定”。

美国领导人长期以来一直希望印度愿意成为帮助美国遏制和维护美国支持的自由秩序的伙伴。事实证明，印度有自己的利益要追求。它是俄罗斯武器和能源的重要客户，与莫斯科的关系可以追溯到冷战时期。抛开道德不谈，印度人不想仅仅为了赢得华盛顿的赞誉而牺牲这些关系是有具体的、物质的原因的：

1947 年印度独立后，与莫斯科保持密切联系，两国在许多国际议题上相互支持，包括克什米尔的主权问题。

1971年，印度与现已解散的苏联签署了《和平、友好与合作条约》。然后在 2000 年，两国同意了战略伙伴关系宣言。10 年后，这成为了“特殊和战略伙伴关系”。

莫斯科也是印度最大的武器供应商，2018 年新德里与莫斯科签署了价值 54.3 亿美元的协议，购买俄罗斯的 S-400 导弹防御系统。

印度也远非唯一在乌克兰问题上保持中立的国家。在明显激怒美国外交官的事态发展中，许多非洲国家也选择冷眼旁观。

尽管许多西方国家在过去一个月承诺接收乌克兰难民，但生活在欧洲的非洲人在试图逃离冲突时在边境口岸遭受种族主义，这已成为包括外交官在内的许多非洲人关注的主要问题，但托马斯-格林菲尔德选择无视，却在呼吁非洲国家站队。

使用赤裸裸的武力强迫民主国家牺牲其独立性是一种危险的发展，有正当理由谴责。然而，经过几十年的侵略和滥用，世界大部分地区似乎已经得出结论，美国在这些问题上的信誉已经枯竭。

多年前，马布巴尼已经看到了这个世界的形状，现在清晰地映入眼帘。由于错误和必然性的混合，西方正在走向衰落，它所带来的许多价值观也会随之衰落。

无论好坏，接下来发生的一切都将与过去几个世纪的西方霸权彻底决裂，不仅在政治上，在文化和思想上也是如此。“西方价值观不会形成无缝的网络。有些很好。有些很糟糕，”马布巴尼写道。“但一个人必须站在西方之外才能清楚地看到这一点，看看西方的相对衰落是如何由它自己的造成的。”

如今，对俄罗斯的制裁正以前所未有的敌意进行，并肆无忌惮地破坏其经济。

美国人自己也很难确定拜登政府关于乌克兰的政策决定是深思熟虑的战略、还是异常无能还是两者兼而有之的产物？

如果不是西方媒体不遗余力地妖魔化俄罗斯，很难想象拜登和西方政府继续其符合其目的的叙述还能持续多久？包括继续将乌克兰绑在其战车上还要多久？