听取《蛙》声一片，怎样看待小说《蛙》中的“虚构”？
前些天，关于《蛙》中的吃煤，我在之前的文中附上原著的细节，一些朋友恍然大悟。也有朋友提出质疑等。
小说，来源于生活，高于生活，这是任何小说的基本特征。小说的素材，有些是作者亲身经历，有些是身边的人的经历。所以我们在看小说时，都会有一些雷同感。比如当看到一个情节时，我们会觉得身边有过类似的事情，但作者可能会把张三改成李四，说是虚构的李四，却又是真实的张三。
《蛙》后续“听取蛙声一片”
在以前的新加坡电视剧，最早火遍国内的时候是1990年后，那会，新加坡的电视剧开始都会加上“本片故事，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的声明，因为剧中的情节，可能正好是来自某一个人的原型，做了这个声明，就会避免很多的麻烦。
2000年前，西安街头经常有人在人流中发那种像报纸一样卖药的广告，广告中总是言语很露骨，总不乏用一些捏造的人名的案例。比如上面曾经就写过陕西师大王老师，身体怎么怎么不行导致家庭危机，然后吃了这个药马上就......结果这“广告报纸”就传到了陕西师大别的老师手里，一帮师大王老师拿着广告去找发行点算账。
所以很多朋友说，吃煤如果不是莫言的真实经历那就是说假话，那就显得很荒唐了。郭德纲的相声中说：那个电影里他把他叫爹你认为是假的，那个电视剧他俩是夫妻你认为是假的，怎么到了我和谦嫂这里就都是真的了？
一部好的小说，看完之后，总会觉得有些情节和自己的经历有过雷同之处，从而我们被感动，我想，这就是明明是虚构的小说，却又能吸引人感动人的原因吧。
评论