李显龙：新加坡需要认清作为小国的现实 并捍卫好小国的自身利益
8月10日，新加坡联合早报发表社论《林文馨：如何理解小国的外交哲学》，文章称，继新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕（Kishore Mahbubani）与巡回大使比拉哈里（Bilahari Kausikan）针对小国立场的一场唇枪舌战后，新加坡总理李显龙日前出席德国汉堡二十国集团（G20）峰会的工作午餐会时表示：“新加坡需要认清作为小国的现实，但还是能对世界有所作为，并捍卫好小国的自身利益和核心立场”。
小国究竟应该有怎样的立场？古今中外，小国都有着怎样的命运？
谈谈“小国”的定义。小国可以分为好几种：地理小国、区域小国、周边小国、世界小国、相对性的小国、物质面的小国和经济意义上的小国等。小国的基本理论是国家规模小，或是相对较小。若以人口少于1000万为小国定义，目前联合国的193个成员国中，有105个属于小国。而这些国家在联合国会议上，一国一票，占了大多数的票数。但是在国际平台上，真的只看小国在联合国的投票权，而无畸重畸轻之嫌吗？
小国不一定是弱国
值得注意的是，小国和弱国并不是一个概念，一个小国可能是一个弱国，但一个弱国不一定就是小国。强小国，弱大国；富小国，穷大国，这样的例子在现今的国际关系中比比皆是。也基于实力的悬殊，对于小国的理解不能一概而论之。
就拿以色列来说，即便全国面积仅有2万零770平方公里，人口不到900万，但却是个军事大国。以色列是世界九个拥核国之一，在军事配备、精兵技术、国防科技等方面都不容小觑，在国际上自然拥有比其他小国，甚至一些中型国家更多的话语权。
又好比荷兰，作为欧洲的地理小国，却是现今世界最发达的国家之一。早在17世纪下半叶，荷兰便凭借强大的海军力量、航海技术和对外贸易迅速崛起，成为殖民帝国，与其他欧洲列强大国（西班牙、葡萄牙和英国）势均力敌。至今，荷兰仍然在国际贸易领域扮演举足轻重的角色。
再看看世界最小的国家梵蒂冈，其地位更是神圣不可动摇。座落于意大利“国中国”的梵蒂冈具有特别的宗教意义，也是维系西方道德体制的重要力量，也因为它独特的重要性，让这个小国多年来都避开了大国的侵略。
然而，大国有其称霸之术，小国亦有其生存之道。面对着危机四伏、四面楚歌的局势，有些小国却也如鱼得水。在这弱肉强食、大国争雄、小国为食的非常时期，夹缝中生存的小国智慧，或许可以引用到今天的小国外交哲学当中。
小国的生存之道
据学者分析，小国的外交政策可分为几种：成为大国的附庸国、成为中立国家（二战时的瑞士和瑞典）、加入不结盟运动（冷战时期小国的生存之道）或加入区域性的小国组织以实现自身利益最大化。
然而，当某个区域出现两个或多个大国的利益纷争和权力博弈时，大国眼中小国的外交战略不外乎分成两种，即对抗模式和附属模式。小国若想要周旋于大国之间，左右逢源，游刃有余，就得在这两种模式之间掌握好一个“度”，了解“月盈则亏，水满则溢”的道理。
过分地依附大国，或许能换来一阵安宁，但终究将沦为大国的棋子和政治筹码。春秋战国时期，那些过度附属于大国的小国，比如莒、邾、杞、滕等，最终都难逃被兼并的厄运。然而，过度地与大国抗衡，宛如以卵击石，诚然不是明智之举。
回到新加坡的外交战略，新加坡外交部长维文日前表示，新加坡在外交上致力广交朋友，不树立敌人。当其他国家做出损害新加坡国家利益的不合理要求时，新加坡应坚守自身的立场。小国应坚守立场，捍卫国家利益，以赢得大国的尊重，是延续了建国总理李光耀先生的小国大外交原则。
这种外交哲学早在春秋时代，就被郑国的政治家子产所用。面对南楚北晋，两面夹攻的局势，子产仍坚持与各国维持正常关系，坚定地维护国家的正当利益，因而获得后世对其很高的评价。这是历史赋予小国大外交的成功很好的佐证。
时过境迁，50多年来引领新加坡迈向成功之路的外交理念，是否还适用于今时今日？面对当前的世界不稳定时期和瞬息万变的地缘政治局势，新加坡的外交战略该如何定位？
古今中外，小国如海底浮沙，外交战略基点在于其强而有力的政治、经济和军事后盾。小国要立足国际外交舞台，必然得先富国强兵，将其强而有力的后盾化为重要的生存成本、沟通筹码和协商底气，才能争取更多的国际话语权。
外交关系中没有所谓的患难之交、真挚情谊，没有永远的敌人，只有利益之实，所以归根结底还是必须以实力说话。卡塔尔至今仍未屈服于中东大国的制裁也是这个道理，是那丰裕富饶的石油储备和雄厚的经济实力，给了卡塔尔坚持的底气和不向大国屈服的决心。
值得庆幸的是，今天的新加坡，不管是在政治或经济领域方面，仍然名列前茅。而比起一些夹在两个大国之间的南亚小国，被迫选边站的外交立场，位处于东南亚的新加坡，让这蕞尔小国即便面对瞬息万变的地缘政治格局，仍有灵活应对的空间和机会。李光耀先生领导新加坡的光辉史值得借鉴，但成功的经验可以参考，却不能复制。期待后李光耀时代的新加坡能善用小国的灵活优势，审时度势，走出独特的新加坡外交模式。
作者林文馨是设在新加坡的国际公共政策
评论机构（IPP Review）研究员
来源：联合早报
评论