说好的看演技，为何奥卡菲娜的脸又引争议

一个演员得了一个奖，关注她的作品，评价她的演技，仅此而已。试图用她来代表亚洲，或者代表好莱坞对亚洲的一种投射，都是单纯而可笑的。

文 | 与归 编辑 | 小豆

奥卡菲娜火了。不仅在北美，在遥远的太平洋西岸，和她一样拥有黑头发黑眼睛黄皮肤的中国人，也一片沸腾。

1月6日，她凭借电影《别告诉她》，拿下第77届金球奖音乐/喜剧电影最佳女主角，成为首位获得金球奖影后的亚裔。《别告诉她》将于本周五在中国公映。

只不过，在鲜花和掌声中，也飘满了诸如“真丑”“村姑”“眯眯眼”“大脸盘子”的留言和弹幕。这个奖杯甚至在网上引来争议，不少中国网民怒斥，这是好莱坞的“歧视”行为。

奥卡菲娜接受《Vogue》杂志采访时的视频截图。

西方审美另类，但并不是偏见

在国内的颁奖典礼中，网友讨论的大多是演技，为何到了这届金球奖，因为是个自觉不怎么入目的亚裔女性，大家的讨论就偏向了颜值呢？

不少网友说了更难听的形容词，从言语里可以看出，一些网友觉得奥卡菲娜不配。

你看，这终究是个看脸的世界。

奥卡菲娜（Awkwafina），本名林家珍。美国亚裔女演员、歌手、主持人、制片人。1988年6月2日出生于美国纽约，父亲华裔，母亲韩裔。

奥卡菲娜是第二个主持《周六夜现场》的亚裔女演员，这是一档颇受欢迎的喜剧小品类综艺节目。而第一个，就是很多国人在屏幕上更为熟悉的刘玉玲。

细长眼、高颧骨、宽脸，刘玉玲和奥卡菲娜有着肉眼可见的相像。

刘玉玲剧照

刘玉玲是好莱坞一位资深演员，早在1990年就正式步入影坛，拍摄过多部电影和电视剧，曾出演《杀死比尔》，为《功夫熊猫》配音。她的这张脸，给国内不少好莱坞影迷留下深刻印象。

在影视圈之外，其实也不乏类似的审美倾向。脸书掌门人扎克伯格的妻子也是一位亚裔，当年作为扎克伯格的女朋友被曝光时，也曾被“指指点点”。

再如默多克前妻、名媛邓文迪，也具有这种审美的典型特征：

而更具代表性的，是打入欧美时尚圈的中国内地女模特，几乎有一个模子刻出来之感：

出生于江西省德安县的吕燕

出生于上海的杜鹃

出生于湖南永州的刘雯

出生于西安的雎晓雯

西方审美和我国古代审美有相通之处

很多人说，奥卡菲娜的脸是一张花木兰脸，这个印象来自于好莱坞电影里花木兰的形象：

其实，好莱坞的这个花木兰形象，大致符合中国传统文化中的花木兰形象的。

只是我们现代人和古代人的审美不一样，反而觉得突兀了，觉得好莱坞不专业了。

而从艺术的角度讲，细长斜上的眼睛、飞入云鬓的眉毛，会给人一种英气逼人的感觉，符合花木兰的女武者的形象。

我们不妨来看看一些流传下来的花木兰的画像：

是不是典型的丹凤眼？

不仅花木兰如此，我国古代的绝大多数仕女图，基本都是这个“眼型”，这也是古代的审美表达。

说实话，我第一次看到刘嘉玲在《狄仁杰之通天帝国》饰演的武则天时，曾大呼雷人。

但是耐心了解后才知道，这个形象更接近唐朝真实的审美，尤其是那团现在看来如同儿童涂鸦般的眉毛，就是历史上的蛾眉。

不仅是审美，其实连我们的长相，也是不断变化发展的。去西安看过兵马俑的人，会发现这些兵马俑的一个共同特点：宽脸、扁鼻、丹凤眼。

而到了魏晋南北朝时期，由于五胡乱华，少数民族融入汉族，代表性的审美如云冈石窟，体现出了面形消瘦、长颈、肩窄且下削的特征。

到了唐朝，则又出现了以肥为美。

人在不断变化发展，审美也在不断发展。这大概也是为什么，每个时代都有每个时代流行的发型、服饰、妆容等。

西方审美为什么偏向细长凤眼？

好莱坞式审美，为什么会偏向细长眼、高颧骨、长脸的亚裔女性？

这个问题在社会学上有很多种说法。其中有一种说法是，源于对东方人的第一印象。

不过，具体到这个“第一印象”，也有多种说法。比如，有的说是源于近现代移民到欧美国家的第一批人；有的说是蒙古人在成吉思汗时代打进欧洲留下的印象；也有的说是早在丝绸之路时代，就传入的印象。

其中，后两种说法就比较好解释西方对东亚女性审美的“刻板印象”。看看我国古代女性的画像，以及元代蒙古人的画像，就可以看出一个非常明显的共性：宽脸、细长单眼皮。

换句话说，西方人对东方人“先入为主”的审美，可能早在千年前就已经种下因果。

还有一种说法是，欧美人多是大眼睛双眼皮，几乎很少有单眼皮，于是东方的单眼皮对他们来说就充满了神秘感，所以在审美上会自觉忽略已经看惯了的双眼皮。

在亚洲，尤其是东亚，单眼皮的人群比例要远远高于欧美地区，这种独特性也就成为区分不同地方人种的显性记忆。

奥卡菲娜父亲是华裔，母亲是韩裔，因此她是较为典型的东亚人的长相，尤其是趋向东北亚。

如果非要说西方人有偏见的话，那么我们东亚内部，何尝不也是有偏见。

在国内，我们对于韩国人的长相，也有两个十分常见的“下意识”：一个是整容，一个是单眼皮。

事实上，在我国内部，不同区域的人，长相也往往有不同的特征，第一次晤面也常常有人凭长相猜对方是哪省人的习惯。

郑州曾有高校学生在论文中做过样本调查，随机选择了当地1530名汉族人和100名回族人，观察发现，汉族双眼皮者1075人，单眼皮者409人，一单一双者46人；回族双眼皮93人，单眼皮5人，一单一双2人。

在民族特征上，这基本和大众的印象差不多，回族以及中亚地区的人，多是双眼皮；而在郑州这个中原城市，双眼皮也是多于单眼皮。

所以，当一些相对的差异客观存在时，由此产生的认知就是习惯，而不能称为偏见。

都2020年了，请睁眼看看多元化的开放世界

褒贬一个人的长相，或许是出于下意识，不必太较真。

但是跳跃好几个逻辑，由此推导出这是“西方人对亚裔长相的歧视”，恐怕就是妄自菲薄的心理了。只有太过敏感和不自信，才会觉得别人处处在歧视你。

眼睛可以小，但是眼界不能窄。我们接受多元的文化，才会有一个丰富多彩的世界。

面对我们不一样的审美标准，我们要分清是主观原因导致的审美差异，还是客观原因导致的。如果是后者，就远远够不上歧视。

而消解这种差异，最好的方式，或许还是最传统的方式就是——开放与交流。当我们对于归化外国球员还在扭扭捏捏时，就难以责备外界对我们不了解、有隔阂感。

世界那么大，多一些包容，便多一分美好。不妨将眼光放长远一些，一千年以后，随着人类的迁徙、混血、融合，东方脸和西方脸的概念可能已经消失。

立威廉，演员，四国混血儿,妈妈是新加坡人,爷爷是英国人,奶奶是日德混血。

或许，真正有偏见的，恰恰不是西方对亚裔女性的审美，而是我们自己对自己内部审美的偏见。我们容不下把细长眼视作美的审美意见，这才是更可怕的。

奥卡菲娜，一个长相被嘲笑、脖子被嘲笑、身高被嘲笑，甚至连低沉的声音都被嘲笑的人，如今捧起了金球奖。这就是对那些嘲笑她的人最好的回敬。

在《奇葩说》“父母该不该告诉小朋友,童话都是假的”的辩题中，马东曾有过这样一段表述，“真、假、美、丑，自然生长，只有善和恶是需要大人更多的去帮助（孩子）吸取的。”

长相丑，作为一种客观存在，我们应有包容它、接纳它的心态。

我们所宣扬的真善美中的“美”，更多的是指心灵美；我们所鞭挞的假恶丑，绝不应包含长相丑。这才是文明的价值指向。

奥卡菲娜曾说，“我不想一直被称为亚裔美国人，而是想被称为奥卡菲娜。”当我们给她加上“亚裔”的标签时，本身不就是戴着一种有色眼镜吗？对于美国来说，她是一位普通的公民，和其他美国人没有任何区别。

一个演员得了一个奖，关注她的作品，评价她的演技，仅此而已。试图用她来代表亚洲，或者代表好莱坞对亚洲的一种投射，都是单纯而可笑的。

演员之于艺术，是平等、独立的个体，她（他）不应被附带不必要的种族、肤色、国家、文化、政治上的表达。

来源｜南都周刊

END