谁再说新加坡放弃抵抗了？就把这贴甩给他

自从武汉疫情爆发以来

虽然身在南洋

也一直心系祖国

每天追踪国内进展

也和校友会一起捐款捐物，支援疫区

这几天，一小波舆论

突然将新加坡推上了风口浪尖

微信里关心我的朋友也多了起来

问是不是新加坡

真的打算佛系抗疫了？

还有人疑问

新加坡会不会变成下一个武汉？

而这一切的导火索都是

李显龙总理在8号

晚上一段公开讲话引起的

*来源：新加坡总理公署

微信上一个一个回复朋友太慢

索性写篇文记录一下想法

完全是个人见闻和观点

不代表任何机构

也不保证全面完整

到目前为止，新加坡对疫情的应对

和这个国家给我一贯的印象一致

规范

第一个感受是规范。

新加坡的运作很像“一个公司”，很多国家治理的措施其实套用了公司管理的手段。而其成功的秘诀就是公司规定全面完善，执行有效规范。

从李显龙总理讲话的背景说起吧，新加坡的卫生部有一套传染病疫情预警系统DORSCON，根据不同的疾病基本情况和传播情况分为绿、黄、橙、红四个等级，不同的等级对公众有不同的建议。

从武汉封城后，我就开始关注这个等级，当时为黄色。而在2月7号，基于本地疫情的情况变化，卫生部将预警等级从黄色调至橙色，引发了“kiasu（怕输）”的新加坡人去超市的恐慌抢购。

李显龙总理为了平复社会的恐慌情绪，才发表了公开讲话，从这次2019-nCov的特点开始分析，跟SARS比较，并且说明未来可能的走向和政府可能的应对方式。

从我自己的角度，我觉得这段讲话有理有据，逻辑清晰，中肯透明。但不同的人有不同的解读，随着传播越来越广泛，有些东西被放大。

需要说明的是DORSCON的主要目的给民众一个指导，知道在什么情况下要怎么做。而政府机构其实是行动在前的。简单列一下时间线：

1月2日

卫生部发布声明通知医疗人员留意疑似肺炎的病例

1月3日

3号起所有从武汉到新加坡的旅客都要在机场接受体温检测

1月22日

后来，22号起将检测范围扩大到所有从中国抵达的旅客

1月23日

新加坡确诊第一例，并在24小时迅速内增加到3例

1月26日

开始征用度假村和部分大学宿舍作为隔离区预备

1月28日

要求中国返回的雇员自行在家隔离14天

1月29日

禁止所有持湖北省签发护照或过去14天到访过湖北的游客入境

2月2日

禁止范围扩大到所有过去14天到访过中国大陆的游客，并暂定给中国护照持有者发放各类签证。而在2月1日这个时间点，新加坡确认的病例数为18例，全部为输入性病例。

在这样一个形势尚未明朗的情况下，选择关闭中国游客进来的门，对新加坡这样一个旅游城市来说，经济上的牺牲和政府的魄力不可谓不大。

但这个门一关，基本就切断了新的传染源入境，大大降低了病毒传播的概率——这也是新加坡后续一系列应对的基础之一。

所以批评新加坡消极应对，佛系抗疫，我真的要为新加坡政府喊个冤。

透明

第二个感受是透明。新加坡以廉洁闻名，当然廉洁的背后是公务员的高薪和严刑峻法。本次疫情里，这一点也是淋漓尽致的表现。

卫生部的网站从1月2日起，不断更新新型肺炎的相关进展，包括确诊和疑似的数量。每一例确诊的案例的详细情况也都会公布，包括病人的背景情况，曾经去过哪些地方等等。亦有根据这些信息在地图进行标注，让大家直观了解每一例的行动轨迹，下图是一个例子。

截至2月10日，新加坡确诊45例，其中22例为输入型，23例为本地传播。本地传播中，有15例已经追踪到了传染源，并进行了相应隔离。

另一个例子，就是李显龙总理的讲话。他在分析未来可能的情形时，十分直接而直白，提到最坏的可能将鼓励轻症在家自我隔离，将医疗资源留给老人、孩子和有基础病的病人。

其实这就是国内常说的“底线思维”，或者我们在风险管理里常用的worst case scenario的概念。他也提到了，目前的疫情还不至于到这一步。但未雨绸缪，政府这是把接下来可能的规划先给民众交个底。

插一嘴，这段话在国内的网络上被一些人质疑。

不过我仔细听了整段讲话，他的原话是“如果确诊人数持续攀升，进行密切接触者的追踪也将无济于事，若继续让所有可疑病例住院和接受隔离，医院将应付不来。一旦出现这种情况，而新冠病毒的死亡率维持在一般流感的低水平，政府将鼓励只出现轻微症状的人去看家庭医生，在家休养。只有年长者、孩童和有其他并发症的人得入院，以便集中医疗资源。”

前提是，第一，确诊持续攀升，第二，死亡率维持在一般流感的低水平。不看前提，只看结论，这种叫做断章取义。