最近总能看见一些各种各样的大学排名，由此引发的话题也是不少。但是大多数相关文章，基本就是把排名列出来，然后就开始抒情感慨，或者开始破口大骂，接着就是喜闻乐见的评论区撕B。
有时候就是一种很奇怪的感觉，你都不知道这个排名，是谁排的，怎么排的，但是就已经开始骂上了。尤其如今这个时代，推出个排名不是什么难事，甚至可以说，现在自媒体盛行，谁都可以动动手写出个排名来，自己给自己贴了一个“某研究机构”的标签，反正全世界上万个研究机构呢，没事谁给你验证。
举个极端的例子，你给出一个大学面积排名，民航大学名次比清华高，本身是合理且基本绝对客观的，但是如果不告诉你排的是面积，只告诉你，民航大学比清华名次高，肯定有很多人想骂人。
著名大学的logo
当然了，大多数人其实也根本用不到这个排名，上网讨论也只是为了消磨时间，也根本不想花精力了解排名背后的机制，这也是可以理解的，毕竟不是什么事情都值得自己花精力去做。所以本文就代替大家梳理一下，网上那些五花八门的大学排名，都是谁排的，并简单讲解其背后的排名规则。
首先讲的是最被广泛使用的三大世界大学排名的THE，QS，ARWU，当然了，这种东西，没人给你权威排名，但是就使用的情况看，被称为三大问题不大，比如维基百科的世界大学排名词条里面，主要大学排名，就列的是这三个，其他的所有排名，都只是“其他排名”。
THE
THE全称为Times Higher Education，即《泰晤士高等教育》，是一家位于英国伦敦的周刊杂志，专门报道有关于高等教育的新闻和评论，报刊于1971年成立，在这里需要说明的是《泰晤士高等教育》和大名鼎鼎的《泰晤士报》没有直接关系，虽然都是英国的媒体。
把Times音译为泰晤士，是国内翻译英国名字时的习惯，从翻译美国的名称时，通常会把Times意译为时代，或者类似意思的词语。
Times Higher Education
于2004年开始，THE和后面还会提到的英国教育公司QS合作推出世界大学排名，2009年结束合作，2010年开始独立推出世界大学排名。
THE的评分标准，30%给了教学质量，60%给了科研成果和影响力，7.5%给了国际化程度，2.5%给了工业界产出。
关于THE，我觉得最值得一提的，就是它的世界第一。通常来说，现在都是会把美国的大学认定为全世界教育和科研水平最高的地方，而美国的大学中，最好的是哈佛，斯坦佛，MIT，耶鲁，普林斯顿这几所。
但是THE的榜单里，12年开始到16年，把世界第一给了加州理工学院，从17年开始到最新的21年榜单，世界第一都又给了牛津大学。虽然这两所都可以说是世界顶尖的大学，但是能如此坚定地认可这两所学校为世界第一，也是非常罕见了，而且了解这两所学校的朋友，都能明显感觉出来，这两所的学校的气质，是完完全全相反的。
牛津大学
QS
QS排名是一家叫做Quacquarelli Symonds的英国教育及升学公司推出的大学排名，公司于1990年成立，如上面介绍THE时所说，2004年和Times合作共同推出世界大学排名，后来在2009年结束合作，于2010年开始单独推出世界大学排名。
虽然QS和THE现在是分道扬镳了，但是口味是极其类似的，尤其是在维护大英的余晖上，THE把世界第一给了牛津，QS虽然没有把第一给英国学校，但是前十名里面给了英国四个名额。
QS
具体说QS的评分，分为6部分，具体比例为，学术声望（40%）雇主口碑（10%）教职学生比（20%）教职工平均引用（20%）国际教职工比例（5%）国际学生比例（5%）。
有些指标直接看上去可能会感觉比较奇怪，比如教职学生比，简单说，就是这个学校的教职工的数量，和学生数量的比，比值越高，说明这个学校的学生接触到教授的概率越大，有些大学的老师，虽然实力很牛，但是没时间搭理学生，尤其是在这个学校的学生太多的情况下，真的有机会接触到大牛老师的人就很少，反过来，如果学生少的话，这个机会就多了一些。
另外，学术声望和雇主口碑这种东西，其实非常难衡量，尤其是你要把这个数值量化的时候，最后落到实处，其实就是给知名大学的教授，以及大公司的管理人员发调查问卷，然后统计他们回答调查问卷的结果。
ARWU
ARWU全称为Academic Ranking of World Universities，即《世界大学学术排名》，为上海软科教育信息咨询有限公司所发表的年度世界大学排名，此排行榜原先由上海交通大学高等教育研究院的世界一流大学研究中心编制及发表，于2003年首次对外公布，是第一个多指标的全球性大学调查。
很多人习惯性地不认可国内的东西，但是实际上，这个排名是可以说是所有现行的世界大学排名的开端，而且可以说，这个排名，如果你按照它对自己的定位，仅就学术排名而言，在现有的大学排名里，ARWU可以说是相对来说“最公平”的了。
在ARWU的四大评分项目，六个评分指标中，没有一项“国际化”指标，完全由科学界高端奖项（诺贝尔奖，菲尔茨奖等），高水平学者，论文发表和引用量组成。你只针对学术表现来说，这个排名槽点是要比QS，THE，USNEWS少很多的。
但是，排名公平，并不代表你应该完全按照这个排名去评价学校。因为大多数人，并不打算从事科研事业，而且这个社会的社会结构也注定了，只有很少一部分人才能做科研，大多数人只是想借助学校的平台去找一个赚钱多一点的工作，这个时候，这个排名不是那么有效。
ARWU
因为国内一些风气的原因，导致很多人都下意识认为，国内的东西就不入流，不如国外“客观”，还有很多人觉得，中国自己排的名，那必然“自吹自擂”，国内大学名次要更高。
然而事实并非如此，我们可以列举，几个排名里，几个主要的中国大学的名次：
- 北京大学：QS-23，Times-23，ARWU-49，USNews-51
- 清华大学：QS-15，Times-20，USNews-28，ARWU-29
- 复旦大学：QS-34，Times-70，ARWU-100，USNews-160
- 上海交大：QS-47，ARWU-63，Times-100，USNews-122
- 中科大：ARWU-73，Times-87，QS-93，USNews-124
这么说吧，以总体情况看，最看得起中国大学的是QS排名，然后是Times，然后才是ARWU，最后是USNews。但是你说USNews最看不起中国大学吧，工科世界排名，USNews是把清华大学排在世界第一名的。只能说在制定标准的时候，很多结果也是排名者自己无法预见的。
USNews
说完了三大排名，然后再说一下，最经常被和这三大列在一起的第四大排名，USNEWS。不过其实就世界大学排名的权威性来说，USNEWS并不是那么高，被广泛关注和使用，主要是因为USNEWS的美国大学排名是最被广泛使用的。
中国的留美留学生群体是最大的，而且美国大学的科研水平综合来说又是世界最高的，很多人因此关注USNEWS的排名，因此顺带关注了USNEWS的世界排名，所以特别火。
USNEWS
USNews，看名字就能看出来，这是家美国的媒体，成立于1948年，后来逐渐发展成一个专门出排名的媒体，其中大学排名应该是目前最出名的产品了，1983年，首次推出该媒体的“美国大学排名”，之后从1985年开始，每年会更新一次大学排名，USNews的大学排名一开始要是专门针对美国国内的，包括综合排名，学科排名，而且非常具体，虽然就和很多国内大学排名一样，有很多不如人意的地方，但是一直都是使用最多的美国大学排名榜单。
从2014年起开始推出世界大学排名，要说明的是，在美国大学排名和世界大学排名中，USNEWS使用的是不同的标准，所以两个排名里，同样的大学的相对位置是不同的。
比如最明显的就是，伯克利的世界排名第4，但是国内排名只有22。当然，这个也可以理解成，国内大学排名主要参考的是本科生教育，世界大学排名，则要综合本科生和研究生教育。
伯克利
USNEWS的世界大学排名的评分规则相较于前三个排名，显得比较复杂，一共分13项，不过整体上，还是离不开科研和论文，具体参考的指标及其占比为，国际科研声望（12.5%）区域科研声望（12.5%）论文发表（10%）出版书籍（2.5%）学术会议（2.5%）引用量前10%的论文数量（5%）引用量前10%的论文比例（5%）国际合作（5%）区域内合作（5%）总引用数（7.5%）规范化引用影响指数（10%）在本领域引用量前1%的论文的数量（5%）本全领域引用量前1%的论文的比例（5%）。
但是指标复杂，也并不意味着，排名就没槽点，实际上，前几天USNEWS就被骂惨了，因为把曲阜师范大学的数学学科排名，排到了全亚洲第一，世界第19。
CWUR
CWUR全称The Center for World University Rankings，即世界大学排名中心，是一家阿联酋的咨询公司，从2012年开始每年推出世界大学排名。
也是一个常用的世界大学排名，可能仅次于上述四个，而且若抛开USNEWS的美国加成光环，其世界大学排名这一块，应该是更有价值的。
CWUR的前五名依次是哈佛，MIT，斯坦福，剑桥，牛津，就第一印象观感来说，个人感觉可能是最舒服的了，另外这个排名里面，北大排名第62，清华第71，应该是主流排名里面，清北排名最差的了。
这个排名的打分主要分四部分，25%的教学质量分数，25%的校友工作质量，10%的教职工质量，40%的科研表现，其中又分为4小项，论文数量，顶级刊物论文发表数量，高影响力刊物论文发表数量，高引用率论文数量四项各占10%。
CWUR
除此之外，还有G-Factor，Nature Index之类的，是按照一些特定的数据指标来排的，比如说，Nature Index是按照科学界选出的最权威的一些顶级刊物上发表文章的数量和引用数来排的，完全由客观的指标来决定，不含任何主观因素。
但是其实，这个东西越看客观指标，老百姓越未必买账，因为大学排名这个东西，普通人就是心里的印象分最重要，客观指标那么多，只要是好大学，总能找到对自己有利的指标。
就算买帐了，其实对他们来说指导意义也不大，说个最简单的道理，很多家长，包括学生自己也是，想去学个计算机，金融，当个程序员，基金经理，这种情况下，这个学校出了几个诺贝尔化学奖，或者说，发表了几篇Nature，Science，真的对这群人没什么意义，而且这些人还是大多数。
还有那种，孩子去读一个计算机硕士，在那列举这个大学出过几个英国国王，美国总统的，那就更是边都不挨着。
nature杂志
一些主要排名介绍完了，最后再补充一些其他的评论。
首先需要补充说明的是，有些排名说，参考了教学质量之类的话，并不代表它考虑的周全，因为它只是想要参考这个指标，但是具体怎样应用的，那真的就是各家有各家的用法。它真正使用的这个东西，就未必让人满意了。
比如一些排名里用本科生读博士的比例衡量一个大学的本科教育质量，这个标准有一定道理，但是又明显偏向于一些特殊学科，比如文理科，学生更倾向于继续深造，而工科和商科的学生读博，无论是需求还是位置，本身就很少，对于不同类型的大学，这个指标就显得不太公平。
所以当一个排名说自己参考了XXX的时候，不要轻信，你要多看看它具体是怎么操作的。
各种学位袍
另外，各种世界大学排名，共同特点，就是对英语系国家的排名比较高，你也可以很容易地发现，俄法德三国的大学排名过低。
不如美国的排名高可以理解，不如英国，也可以用偏好来结束，但是不如新加坡，香港，澳大利亚的大学，除了排名的系统性偏见，你很难用别的道理来解释。无论是历史沿革，顶尖人才数量，还是学生就业，真的找不到什么理由说，俄法德的大学不如那些英语国家。
唯一的原因，就是英语是世界通用语言，世界上几乎所有的顶尖学术会议和期刊都是用英语发表的，这就导致了他们在科研分数上压倒性的劣势。
另外，俄法德本身体量够大，人均财富量足，在自己的语言体系下的闭环也搞得风生水起，有老本可以吃，不太积极参与美英主导的科研体系，这种情况下，俄法德，甚至排名还不如日本和中国这种积极参与英语科研体系的国家。
慕尼黑大学
还是要强调的是，无论哪个大学排名，都是非常侧重于科研和学术的，大多数家长只是希望孩子能借大学这个平台，找一个好工作，这种情况下，真的没必要太过在乎这些排名高一点低一点的问题，反而不如结合就业市场了解一下。
另外就是，很多真的关心世界大学排名的朋友，应该都是有把孩子送出国的意愿，这个愿望我不评价，我只是建议，你应该，首先选国家，然后再看本国的排名。
就比如，如果你想去美国留学，那么那些30-50名的大学，世界排名肯定不如新加坡和香港的高排名学校，但是这个时候，这个排名是没意义的，你不可能，也没必要因为这个排名，放弃美国去新加坡或者香港。
再比如，你想去德国工作，选一个德国本地的好大学然后在本地找工作，比你去排名高个30，50名的英美大学然后再去德国找工作，靠谱100倍，哪怕这个学校是什么哈佛，剑桥。