三只松鼠眯眯眼妆到底有没有辱华？这篇文章说清楚了

近日，三只松鼠的“眯眯眼”广告事件引发了巨大的舆情。在舆情的引领之下，“被迫”去欣赏了这个广告，乍看之下，就觉得这个广告设计很丑，让人极度不适。很奇怪为什么网红零食品牌三只松鼠会采用这么丑的广告设计，难道就是所谓的张扬个性？

言归正传，今天我们来谈谈“眯眯眼”妆为什么必须禁止？因为这就是一种文化殖民。有人会说，把“眯眯眼”妆上升到文化殖民，是不是有点太小题大做，上纲上线了。MR.律师先生认为，这并非是一种危言耸听的言论，而是对辱华行为的一种恰如其分的评价。相信大家对于“东亚病夫”这个词一定深恶痛绝，因为这就是一个典型的辱华字眼。

“东亚病夫”（Sick man of East Asia），一词最早名为“东方病夫”，出自上海《字林西报》（英国人主办的英文报纸）于1896年10月17日登载的一篇文章，作者为英国人。

1936年柏林奥运会上，中国申报了近三十个参赛项目，派出了140余人的代表团。在所有的参赛项目中除撑杆跳高选手进入复赛外，其他人都在初赛中即遭淘汰，最终全军覆没。中国代表团回国途经新加坡时，当地报刊上发表了一幅外国漫画讽刺中国人：在奥运五环旗下，一群头蓄长辫、长袍马褂、形容枯瘦的中国人，用担架扛着一个大鸭蛋，题为“东亚病夫”。从此，“东亚病夫”就成了外国人对中国人的贬称。

一、眯眯眼妆形象的由来

就如“东亚病夫”这个词所表现得一样，辱华符号真正起作用的是通过默认的长相、妆容、服饰、性格打造的一整套“完整人设”从而实现对一个民族的恶意隐喻。在西方设计的辱华人物中，最为人所熟知的就是傅满洲，直到1980年，美国华裔发动抵制傅满洲运动，傅满洲的形象才被禁止出现。

傅满洲最早出现在英国通俗小说作家萨克斯·罗默于1913年创作的《傅满洲博士之谜》一书中，号称世上最邪恶的角色。书中，萨克斯·罗默将傅满洲刻画成一个让人见了毛骨悚然的魔鬼人物，“身材高挑、精瘦、秃顶，一对倒竖长眉的细眼冒出绿光，像猫一样动作悄无声响，行踪诡秘，一如撒旦”，“丧心病狂地要消灭白人，争取全世界”。傅满洲这样一个虚拟人设，既是西方对中国人的刻板印象，也是西方对中国人人设的恶意隐喻。在这样的文化背景下，西方把中国女人的形象设计成“眯眯眼”妆式的也就不难理解。

二、为什么反对眯眯眼妆

既然眯眯眼妆既不是对中国人的客观长相，也不符合中国人的审美，甚至是严重违背了中国人的审美，那么眯眯眼妆又为何会被某些西方人所推崇？如果说，之前由于交通不便、信息阻塞，西方对中国不了解，还情有可原。在物流交通高度发达、信息交流极其便捷的今天，西方对于中国和中国人早已有了全新全方位的认识，为何还要用这种刻板的形象来定义中国人。这就是文化殖民了，为了打压别国或者别的民族的审美自信，西方通过审美文化定义权的控制，故意把中国人的形象刻画成眯眯眼的丑陋形象。你要是迎合他们的这种丑陋标准，他们就会给你发一个奖牌，久而久之，你就会习以为常，甚至认可乃至积极追求这种丑陋的“美”。

可别以为这是句玩笑话，有模特业内人士就站出来讲了她的亲身经历：因为她长的太符合中国传统美女形象，就被拒绝了，模特界更喜欢符合美西审美的女模特。

最近大热的电影雄狮少年，他的主角人物就是眯眯眼造型，听说主角造型还被法国昂西电影节推崇为东方人物形象的典范，要是雄狮少年真的被颁了奖，不知道后面还会有多少导演跟风将中国人的造型设计成眯眯眼。

文化殖民最大的危害就是我们的下一代会在不知不觉中成为文化殖民的奴隶。之前就有媒体报道，在清华美院2021年服装与服饰设计专业毕业设计作品发布会视频中，走秀的模特就采用了眯眯眼造型。清华作为中国最顶尖的学府，其学生也是中国最顶尖的学生，智力与学识自然是不言而喻的，但是为什么会在毕业设计中采用眯眯眼这一辱华造型，相信其必然不是故意，而是文化殖民的结果，其不知不觉中认为走T台的模特造型就该是眯眯眼造型，这样才有特色。因此，MR.律师先生认为，眯眯眼这一辱华造型必须被禁止。

但是现在网上还有一种观点认为，认为我们这种持眯眯眼造型辱华观点的人，太玻璃心了。有导演称眯眯眼造型，挺中国风，挺美的，但有网友把他P成眯眯眼造型时，其又称这是人身攻击，显然是妥妥的双重标准。

事实上，任何自由都是有限制的，哪怕是一直标榜自由民主的美国，对于Negro这样原本用于表述黑色的中性词汇，由于经常被用在种族歧视的环境中，随着平权运动的兴起，现在也是不可以再在公开场合使用。而对于“眯眯眼”妆这些涉及辱华的恶意人物形象设计，更应当是明确予以禁止。这不是玻璃心，而是文化自尊，缺少了文化自尊，文化自信就只能成为孔乙己式的自欺欺人。

三、眯眯眼与眯眯眼妆的区别

在眯眯眼妆引起热议后，最受影响的，应当是三只松鼠宣传画中的模特，其专门发文回应称，自己就是一个普通的打工人，我的眼睛小就不配当中国人了吗？事实上，这个模特的回应，混淆了基本概念，我们反对眯眯眼妆，并不是反对眼睛小，更不是说眼睛小的人就不配当中国人。就如现在网上流传甚广的一句话：长中指可以，但你不能随意竖起来。眯眯眼，并不是错，有些眯眯眼长得就很好看，但是你不能为了迎合西方的审美，恶意的将东亚人的外貌特征放大，展现出一种病态美。

对于这一事件，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍总结的就挺好，“眯眯眼”妆容和“辫子”的意象来自于19世纪西方对华人的刻板印象。它并非是对华人相貌特征的客观形容，而是西方基于民族和意识形态优越感而对东亚人贴上的“标签”。中国人反对眯眯眼妆容，并不是在反对中国人客观长什么样，而是在反对历史上和今天都存在的、西方对东亚人外貌特征放大的，带有贬损意义和标签性质的表现形式。

今天又有媒体爆料称，在奔驰公司广告中也现眯眯眼妆容，MR.律师先生认为，企业在发布广告前，应当注重合规审查，不合规的广告不但不能给企业和产品带来正面宣传，相反还会给企业带来负面影响，并造成难以估量的损失。