​“新加坡会成为第二个武汉“？怎么算出来的？

有人把新加坡目前的情况类比12月的武汉，我认为这是缺乏传染病科普常识的表现。 每当有重大疫情爆发时，传染病专家都会根据初期疫情，对后续感染人数做一个科学推算，目前香港大学等科研机构通过分析武汉最早的425例确诊病例数据，估计R0(基本传染数）约为2.2, 也就是说每个感染者平均将传给另外2.2个人。这也与WHO方面的初步估计值1.4到2.5接近。病毒的确是人传人，但也不是一传十，十传百。武汉是疫情发生地，为什么会在封城之后数据突然迎来指数级的大爆发，什么原因大家都心里有数。 而目前新加坡疑似案例一旦确诊，政府马上追溯密切接触者进行隔离，这就像一筐苹果中混入了一个烂苹果，这个烂苹果周围的苹果会很快腐烂，但如果我们沿途把有些许腐烂的烂苹果马上挑出来拿走，就可以很快遏制剩下的苹果被污染。而武汉的情况是这筐苹果里莫名奇妙产生了几个烂苹果，而且烂苹果拿走了，新的烂苹果又迅速产生，污染的强度和广度已经无法再追本溯源。两地的疫情状况和对待疫情的对应措施完全无法相提并论。     虽然目前新加坡也已经出现了几例无法追溯到源头的案例，但政府也相应提高了DORSCON的等级，我昨天去了一趟图书馆，进门不但需要测量体温，还需要申报最近14天有无出国史。各个学校和机构，也都采取了相对应措施。肯定有人会抬杠说，有什么用，还有14天潜伏期，潜伏期也会人传人，但据专家解释，已出现症状的患者比未出现症状的患者传染性更高，请相信这些都是可以适度避免造成进一步社区传染的有效措施。 目前中新两国处理疫情的方式主要有两点不同甚至是完全相悖的。 第一, 中国要求每个人强制戴口罩，但新加坡政府一再宣传，健康人不必戴口罩。第二，中国倡导每个人尽量呆在家，实施自我隔离。而新加坡政府鼓励民众继续正常生活，注意防护，提高警惕，但不要因为恐慌而囤积口罩和生活必需品。  关于第一点，很多新移民的解读都认为是新加坡口罩库存不足，新加坡政府才罔顾事实提出这样的口号。而新加坡卫生部部长颜金勇在国会上明确表示，新加坡之所以倡导普通人无需戴口罩，是因为本地医疗团队认为新冠病毒主要传播途径是接触传播，可以通过勤洗手预防。飞沫传播主要发生于短距离的密切接触者之间，公共场所无症状传染极小概率发生，所以健康人不必戴口罩出行。在医疗资源缺乏的当下，不要轻易浪费口罩，应该把口罩留给那些更需要的人。在当年非典肆虐时期，新加坡也是秉持同样的做法。而且这也并非新加坡特立独行，世界卫生组织的新冠病毒防范措施中也只强调勤洗手，并无戴口罩这一条，包括美国，法国，澳洲等多个国家，也都是同样的指导原则。如果每个感到身体不适的疑似都能自觉戴上口罩，自然无需全社会都戴口罩来防范。  第二点，现阶段是不是应该开始尽量减少外出，甚至停工停学，全民隔离。首先来看看确诊案例，截至2月11号，目前的确诊案例为47例，其中一半属于输入型案例，而新加坡政府已在2月1号开始实施海关禁令，禁止过去14天内去过中国的游客入境或转机，自此切断了输入型案例。未排除的疑似案例为43起，加起来一共90例。从2月1号禁令实施至今已经12天，平均每天新增两三例确诊，但最近几天每天也都有两三例康复出院，至今已有9例康复出院。目前本地并未出现死亡案例，疑似案例也并未出现指数级增长，除了出现社区传播案例，但并未有任何迹象显示疫情无法控制。新加坡现有人口580万，每天要吃要喝要生存，从大局着想，政府真的有必要因为惧怕这不足万分之一的感染几率，现在就开始倡导全民停工停学，每个人困在家中等着坐吃山空吗？  新加坡是一个小国，没有资源没有农业，比病毒更可怕的是经济停摆，民众恐慌。比病毒更可怕的，是面对病毒的惧怕只会更加削弱我们身体的抵抗力！比病毒更可怕的，是很多人根本没有额外储蓄，随时面临手停口停！比病毒更可怕的，是很多中小企业的现金流根本撑不到三个月！比病毒更可怕的，是一个国家处理危机公关的能力，对这个国家的全球地位会造成的深远影响！  中国是新加坡最大的游客来源地，目前旅游业已经受到重创，餐饮业也岌岌可危，以前吊起来卖的金沙酒店客房现在半价都没人敢去住。去牛车水转一圈你就知道什么叫冷清，什么叫萧条。经济损失已是在所难免，政府只是在挠头如何可以把损失降到最低。我也有过疑惑，已经有了橙色预警，为什么大型集会还不叫停，也有很多圈友亲自打去MOH询问，答复是官方只能建议取消或推迟，只有主办方才有权决定是否取消，这也是民主社会的表现之一。 风俗禁忌是我们出门旅行最需要了解的常识。遇到与自身习惯不同的地方，比如到印度，当地人不管yes还是no都在摇头，你是否会跟他抬杠，让他一定要跟着你的节奏摇摆? 如果出现跟自己的认知有分歧的情况，完全可以灵活一些，你可以选择戴口罩保护自己，但别人选择响应政府号召也是他的自由。如果有条件可以宅在家固然是福分，但也不要恶意揣测那些需要外出的人，他们可能只是生活所迫。  对于小老百姓，发点牢骚我觉得可以理解。但对于拥有大量粉丝关注的新移民公众号运营者来说，在这种关头发表任何言论，都应该更加谨慎，更负责任，不要为了吸引眼球而乱带节奏。因为媒体的发声很大程度上会被当做新移民的代言，而被舆论放大，引发争议。  我之前接待过一些来自国内的参访者，在面对新加坡各个行业各种政策的不同时，应邀的本地分享嘉宾最习惯挂在嘴边的一句话就是国情不同。新加坡政府是民选政府，是新加坡公民一票一票投选出来的，代表的是新加坡大多数公民的利益，政府做出的任何决策一定是经过反复审视和权衡，更有利于大多数民众利益的，而不仅仅只是代表某些个人某些群体。新加坡在全球都是精英治国的典范，在掌握国内最多参考数据，能听到最广泛意见，了解最多专业知识的医学团队支持下，况且还有SARS做为前车之鉴，相信新加坡政府所做的决策，都是在小国的国情之下做出的最佳选择。  就新冠病毒感染的风险来说，在这片国土上的每个人都是均等的，也不仅仅只是新移民群体才面临更高风险。新移民群体之所以更加关注，或者更加担心，只是因为我们听闻了太多来自母国的资讯。这种信息不对称造成面对新冠病毒的入侵的时候，我们貌似比本地民众拥有了更多的发言权。但当我们肆意评论的时候，似乎也忘记了，对本地国情和当地文化的了解不够全面，自身医学知识的匮乏和吸收资讯来源的一面倒，同样造就了我们自身的思维局限。李显龙总理真的有说政府不管了吗？他反复强调那是最坏情况发生时的保底策略，前提是在传染案例很多而死亡率跟流感差不多的情况下，才会采取重症轻症分流措施，优先老弱病入院。这难道不是政府负责任的表现吗？请先把前提看清楚，不要轻易断章取义。  当国难当头的时候，要求每个人站到本地决策者的高度考虑问题不太现实，但不以母国国策马首是瞻，了解本地国情，遵守本地法规，对本地国策不断章取义，不过分解读，应该是新移民的本分。  

看看海外其他国家，当地华人都不同程度受到“疫情国歧视”，而在海外案例排名数一数二的新加坡为什么没有出现? 因为早在当小火苗刚刚出现时，李显龙总理第一时间就站出来阻断了这种趋势的蔓延！而且新加坡也是为数不多迅速将“武汉病毒”正名为“新冠病毒”的国家。充分显示了新加坡政府对种族主义思潮的警惕和灵敏应对。 感恩，是很多新移民当下急需补上的一课。写在最后。作者来自四川，旅居新加坡15年，普通新移民一枚。诚如中国驻新加坡大使馆官员之教导，对于每个新移民来说，祖国是我们的娘家，新加坡是我们的婆家。祖国有难，捐钱捐物义不容辞。婆家有难，更应挺身而出，仗义执言。（图文：风林木，原载于微信公众号：一朵风铃木）