“Gamestop”这个名词这几天在美国社交媒体一直处于非常火红的状态。
其背后的故事需要一点文字解释，但简单用一句话来说就是：
普通人联合起来把华尔街的投资巨鳄揍惨了！
你可以把这场战役想像成大卫与歌利亚巨人之战，而且是好多个大卫联合起来小刀锯大树……
先简单介绍Gamestop
Gamestop是美国一家几近凋零的电子游戏零售商，在互联网串流盛行的年代，还在坚持售卖实体电子游戏的它显得非常不合时宜，我们可以姑且把它想像成美国电子游戏界的罗敏申百货。
如此挣扎求存下，亏钱是肯定的，2019年该公司赔了7.95亿美元。
不过它不是这场大卫与歌利亚巨人之战的主角，它更像是故事中两个主角打斗的擂台。
主角一：华尔街的对冲基金公司
胃口很大的华尔街精英，在股市中杀进杀出捞取大把资本，在一些普通人眼里甚至有着贪婪的形象。
部分观点认为，他们的投机行为是美国历次金融危机的罪魁祸首。
上文提到的Gamestop因为“烂到出汁”的业绩而引来了一些对冲基金的注意，开始做空该公司的股票。
Gamestop因为业绩太烂而被对冲基金盯上。（法新社）“烂到出汁”还能让对冲基金们赚钱？有的，懂得利用游戏规则的他们没有赚不到的钱。
所谓“做空”，就是买股票的反面。购买股票者在股票涨了以后才能获利，做空者则是在股票下跌时才能赚钱。
具体操作策略是：
投资者A“看好”某支股票会跌，于是付一点钱跟另一投资者B借来股票，然后把股票卖出去；当股票价格如他所预料般下跌后，投资者A就可以用比较便宜的价钱买回股票，归还给投资者B，在一来一往中赚取差额。Citron Capital、Melvin Capital等对冲基金公司都展开了做空Gamestop的行动，
简单来说，Gamestop的股价必须下跌他们才能赚钱，而且跌得越惨，他们赚得越凶。
做空是一种金融市场投资策略。（互联网）主角二：“华尔街赌注”论坛的普通人
“华尔街赌注”（Wall Street Bets）是Reddit中的一个散户投资论坛，聚集了一群超级不爽华尔街精英的普通人。
这些普通人发现那些对冲基金公司想透过做空Gamestop股票，再次赚取暴利，于是开始号召网友们买入Gamestop股票，把股价推高，让做空Gamestop的对冲基金公司得不偿失。
公司股价曾遭受卖空之苦的特斯拉创办人马斯克，也在推特附上投资论坛的链接，并贴文“Gamestonk”（Gamestop重炮），进一步推波助澜。
Gamestonk!! https://t.co/RZtkDzAewJ
— Elon Musk (@elonmusk) January 26, 2021这场普通人惩罚华尔街精英的行动似乎颇为成功，在“教训有钱人”氛围的驱使下，散户积少成多，Gamestop的股价节节攀高，本周二和周三分别飙涨了115%和135%。
去年12月以来，Gamestop的股价足足暴涨1700%。
做空Gamestop的华尔街精英“输到脱裤”，其中一家对冲基金Melvin Capital据报动用了20亿美元填补亏损，另一家Citron Capital的负责人雷弗特（Andrew Left）则坦承他的亏损是百分之百。
“华尔街赌注”论坛最早出现号召买入被卖空股票和华尔街对干的声音。（网站截图）私刑正义？
许多美国人对2008年金融危机仍记忆犹新，他们认为华尔街精英的贪婪是造成当年那场灾难的主因之一，但后者却从来没有为他们的行为付出代价，甚至在事后全身而退，继续赚得盆满钵满。
有人形容，“Gamestop”这场大卫与歌利亚巨人的战役就是一场针对华尔街精英的“私刑正义”。
参与此次战役的主体，是80至90年代出生的美国贫穷青年。
他们不满华尔街那些赚取暴利的金融机构，也对社会财富分配不均感到愤怒。
于是，他们团结起来狠狠教训了那些他们眼中“吃人不吐骨头”的华尔街精英，让贪婪的对冲基金公司蒙受巨额亏损。
某种程度上，Gamestop事件中平凡人撼倒华尔街精英的罕见胜利，让许多为生活努力打拼却无法收获相等待遇的中下阶层感到畅快。
但与此同时，也有人批评Gamestop之战是借由舆论带动的炒股活动，监管机构应该介入。
民主党进步派众议员柯特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）反对这种说法，她认为踢到铁板的华尔街精英只是咎由自取，毕竟他们自己一直以来都把美国经济当成赌场，如今这些撂倒他们的普通人也不过是仿效他们而已。
Gotta admit it’s really something to see Wall Streeters with a long history of treating our economy as a casino complain about a message board of posters also treating the market as a casino
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) January 27, 2021民主党参议员华伦（Elizabeth Warren）也批评，那些在Gamestop事件中烧到手指的对冲基金和富有的投资人过去总是把股市当作私人赌场般博弈，但买单的却是其他人。
故事到目前为止，是以普通人的胜利作结。
某种程度而言，Gamestop事件继承了2011年占领华尔街运动的未竟之志，当年在纽约金融中心示威民众抗议的，就是大公司的贪婪与社会的不平等。
许多美国民众在2011年走上街头，抗议那些“大到不能倒”的公司。（互联网）“华尔街赌注”的创始人罗格辛斯基（Jaime Rogozinski）直言，他们找到了抗争的另一种方式。
“占领华尔街运动充斥着这句话，‘这是一场我们玩不起的游戏，你们忽略了平凡的小人物’。”
“现在平凡小人物找到了另一种（教训华尔街精英）的方法。”
整起事件持续发酵，除了Gamestop，“普通人们”也把目光投向了其他被对冲基金做空的上市公司，意图把这场向过度资本主义反扑的“私刑正义”扩大。
美国法律专家对这种集结群众力量影响股市的做法是否违反规定意见不一，监管机构也持续观望中。
倒是“普通人们”很爱用的线上股票交易平台“Robinhood”和部分券商针对Gamestop祭出禁令，规定用户只能脱售不能买入相关股票，导致Gamestop股票在最新交易日出现回落，变相保住做空该公司的对冲基金。
但此举也在社交媒体引起人们大量挞伐，认为这就是交易商不遵守游戏规则，和华尔街大公司相互勾结的另一铁证。
可以预见的是，Gamestop事件短时间内应该不会“Gamestop”（游戏停止）。