学历高与金融知识渊博未必成正比？（海峡时报）
作者 王震宇
“本公司产品及交易平台曾获奖”
“每周保证提供高达5%无风险利润”
看到上述这两句标语，你是否会抵挡不住诱惑，把血汗钱投入该公司进行投资？
最近一项调查发现，在受访的约300名投资者当中，竟有超过半数相信上述公司释出的是“好康”、属于真实且优质的投资平台。
实际上，这个冒牌公司用来诈骗的伎俩，这种“好康”优惠根本就不存在。
一项调查发现，超过半数受访者相信冒牌公司释出的是“好康”、属于真实且优质的投资平台，而他们多数都是年轻投资者。（海峡时报）
该调查显示，大部分受访者都无法辨识这个优惠是假的。只有三分之一相信“天底下没有白吃的午餐”，只有骗徒才会想出这类“好康”。
值得一提的是，接受调查者的年龄介于21岁至39岁，大多是大学毕业生或初踏入社会的较年轻工作人士。
当中，至少六成持有大学学位或更高学历。
这项调查似乎验证了：
即便一个人学历高，也未必代表他或她的金融知识渊博，毕竟对于金钱投资的经验，是必须通过人生历练、愿意观察及学习才能获取的。
看到这种现象，红蚂蚁不免想起一句老话：
很会读书（Book Smart）不见得精明不会被骗（Street Smart）。
（海峡时报）
近年来，本地的诈骗案层出不穷。单在去年，就有超过2400名投资者把钱投入网上骗局，总共损失了1900万新元。
其中一笔单人最大亏损为600万新元。其余一些投资者每人也损失约100万至200万元不等。
这些受害者之所以“荷包大出血”，是因为他们当中许多都赚取高薪、在公司职位高，或是已在各自领域打拼很久的企业家。
事实再次印证，即使拥有丰富工作经验也不能避免人们落入骗局。因为不法之徒非常熟悉人性的弱点，懂得专攻贪念及无知。
去年超过2400名投资者把钱投入网上骗局，总共损失了1900万新元，导致“荷包大出血”。（海峡时报）
“受业界监管”的企业未必都可信
调查也凸显另一个有趣的观点：
本地年轻投资者一般对于“受业界监管”的企业，都给予更高的可信度。
约80名受访者在看到一个标榜著“受企业监管”的企业后，就轻信它是一个正当的投资单位。
约三分之一的受访者坚信，即使在这些“受企业监管”的企业投资后亏损，也能获得监管局的一些补偿。
金融管理局外观。（海峡时报）
投资者对于金融管理局等机构有十足信心，固然是个好现象，但不意味着他们就可以不必私下先“做足功课”，或者无需接受与投资相关的各种风险。
TVRFeExqWTFMak15TGpFek5nPT0=
终归还是回到同一个道理：类似“受业界监管”的标语既然对投资者具有吸引力，自然也可以为骗子所用，成为他们的诈骗手段。
即使投资那些受监管的企业，不代表不会输钱，因为所有投资都会受到外部因素如国际局势的影响，这是企业无法掌控的风险。
同样的，在本地投资房地产，也不一定是包赢的投资，因为它很大程度上必须仰赖于整体市场情况。
年轻人多在社媒上学习如何投资
社媒上学投资，弊多于利？（路透社）
此调查是由南洋理工大学传播系四名应届毕业生设计，旨在测试受访者能否分辨真实优惠及欺诈手段的差别。
调查进一步揭露，超过九成的受访者深知，当某个公司“承诺”高额的无风险利润时，这一般都是诈骗手法的迹象，因此在回答“会否相信”时，他们很笃定地回答“不会”。
不过就整体而言，受访者辨别“假好康”的能力，只有约两成的受访者及格，其他人不是填写不确定、就是对冒牌优惠信以为真。
另外，八成受访者表示，他们是从社交媒体上的贴文及视频，学到如何投资。
负责指导四人团队的南大副教授Edmund Lee告诉《海峡时报》：
“年轻人经常会被社交媒体上自诩为财务专家的账号影响，因此提高他们辨别诈骗手法的意识很重要。”